Wadhibiti wa fedha wa Uingereza wamefutilia mbali mipango ya kuamuru kwamba mashirika ya “watu wengine muhimu” (CTP) yafichue udhaifu mpya wa programu kwao. Uamuzi huo ulichukuliwa kutokana na maoni kuhusu sera mpya, ambazo zimeundwa ili kuboresha uthabiti wa utendaji wa mfumo wa kifedha wa Uingereza na CTP zinazohusiana. Taarifa ya pamoja kutoka Benki ya Uingereza, Mamlaka ya Maadili ya Kifedha (FCA) na Mamlaka ya Udhibiti wa Uangalifu (PRA) ilitambua kuwa sheria zilizotolewa zingeweza kualika hatari ya ziada ya mtandao bila kujua. “Wahojiwa walijali sana kuhusu mahitaji au matarajio yanayoweza kutokea kwa CTP kufichua udhaifu ambao haujarekebishwa (kwa maana ya usalama wa mtandao) kwa wadhibiti na kwa kampuni zinazotoa huduma za kimfumo za watu wengine, kwani hii inaweza kuongeza hatari ya wahusika tishio kutumia udhaifu huu, jambo ambalo linakwenda kinyume na lengo kuu,” ilibainisha taarifa hiyo. “Kwa kujibu maoni haya, wadhibiti wameweza […] iliondoa mahitaji na matarajio yoyote kwa CTP kufichua udhaifu ambao haujarekebishwa (kwa maana ya usalama wa mtandao) kwa wadhibiti na kwa kampuni ambazo hutoa huduma za kimfumo za watu wengine.” Soma zaidi kuhusu uthabiti wa uendeshaji wa kifedha: Mashirika ya Kifedha ya Kujenga Ustahimilivu Licha ya Vitisho vya Mtandao vinavyoongezeka Wadhibiti pia walipokea maoni ya wataalam wa tasnia kwamba rasimu zao za sheria hazikuwa na maneno mazuri, haswa matumizi ya neno “udhaifu” katika zaidi ya muktadha wa usalama wa mtandao. “Wahojiwa walieleza kuwa, katika istilahi za usalama wa mtandao, neno ‘udhaifu’ litafafanuliwa kama ‘udhaifu, kuathiriwa au dosari ya mali au udhibiti ambao unaweza kutumiwa na tishio moja au zaidi.’ Hata hivyo, katika sehemu mbalimbali za rasimu ya sheria za wasimamizi na rasimu ya taarifa ya usimamizi, ‘udhaifu’ ulitumika kwa maana ya jumla, lugha ya kawaida,” ilisoma taarifa hiyo. “Kwa kujibu maoni haya, wadhibiti wameweza […] ilikagua matumizi yote ya neno ‘udhaifu’ katika sheria zao (ambapo sasa limetajwa mara moja tu) na, haswa, SS6/24 [and] ilichukua nafasi ya matukio yote ambapo ‘udhaifu’ ulitumika katika maana yake ya lugha ya kawaida na ‘maeneo ya kuboresha.’” Tukio hilo linaonyesha umuhimu wa vidhibiti kuibua maoni ya tasnia kabla ya sheria mpya kukamilika kukamilishwa, haswa katika nyanja ngumu za kiufundi kama vile usalama wa mtandao. Hali Mbaya Zaidi Sylvain Cortes, Mkakati wa Makamu wa Rais katika Hackuity, alikubaliana na uamuzi wa wasimamizi wa kurekebisha sera yao ya awali. “Uwazi ni muhimu kwa juhudi za ushirikiano katika kupambana na uhalifu wa mtandaoni, hata hivyo kutangaza udhaifu mapema mno kunaweza kuongeza hatari ya mashambulizi ya kifedha ya mtandao kwa kuwapa wahusika tishio ramani iliyo wazi ili kutumia pointi dhaifu,” alisema. “Mchakato wa ufichuzi ulioratibiwa kwa upande mwingine unaruhusu wahusika wengine muda wa kudhibiti na kurekebisha udhaifu kabla ya kufichuliwa kwa umma. Inachukua tu uwezekano mmoja ulionyonywa, kwa mtu mwingine, kuhatarisha usalama wa huduma nyingi za kifedha. Kutoka kwa usumbufu wa uendeshaji hadi upotezaji mkubwa wa kifedha, uharibifu unaowezekana wa kufichua udhaifu mapema sana unaweza kutokea katika sekta hiyo.