¿Quién hubiera imaginado que Devin Nunes, quien dejó el Congreso para dirigir la empresa de medios del expresidente Trump, sería acusado de mala gestión y amiguismo? Bueno, yo, por ejemplo. No es que sea ningún tipo de oráculo. Es sólo que he seguido la carrera de Nunes como un defensor ultralitigioso de Trump que sufre una intolerancia de clase mundial hacia los desaires percibidos. Antes de tomar el mando de Trump Media en 2022, Nunes tenía una maestría en agricultura pero poca experiencia empresarial práctica. Estuvo involucrado en la granja lechera de su familia en el Valle de San Joaquín hace décadas; Cuando tenía 14 años, cuenta, compró siete cabezas de ganado joven para criarlas y venderlas. Supongo que esto explica su tolerancia hacia el, ah, hedor del toro MAGA. Dado su desdén por los medios en general y la libertad de expresión en particular, como lo demuestra una serie de demandas contra organizaciones de noticias y otros críticos, poner a Nunes a cargo de una incipiente El imperio mediático fue un movimiento extraño, a menos que la compañía esté tratando de acercarse al tipo de personas con mucho dinero que se beneficiarían de una segunda administración Trump. Según documentos obtenidos por ProPublica, un denunciante anónimo de Trump Media preguntó recientemente a la junta directiva de la compañía. directores para despedir a Nunes. Una persona con conocimiento de la situación le dijo a ProPublica que la denuncia alegaba “malversación de fondos, contratación de contratistas extranjeros e interferencia con el desarrollo de productos”. (Un portavoz de Trump Media negó los cargos y acusó a la organización periodística sin fines de lucro de una campaña para dañar a la empresa). Siguió la agitación: el director de operaciones y el director de productos de la empresa dimitieron. En cualquier caso, casi sin ingresos de los que hablar y sin indicios de que su Truth Social sea competitivo con las principales plataformas de redes sociales, los analistas consideran a Trump Media & Technology Group una acción de memes. Su valor se basa enteramente en el valor que le otorgan los partidarios de Trump. En las últimas semanas, con las encuestas ajustadas y la perspectiva de un segundo mandato de Trump acercándose, las acciones de Trump Media se han recuperado enormemente de una caída precipitada. Increíblemente, la empresa vale alrededor de 6.000 millones de dólares, lo que sitúa la participación del 59% de Trump en más de 3.000 millones de dólares. Pero si Trump pierde en noviembre, adiós, valoración inflada. “Es realmente simple”, dijo a CNN Matthew Tuttle, director ejecutivo de Tuttle Capital Management. “La gente se da cuenta de que si Trump resulta elegido, esta acción tiene potencial para hacer algo. Y si no es elegido, probablemente llegue a cero”. En cualquier caso, una empresa que Nunes ha dominado es la de presentar demandas condenadas al fracaso. Entre 2019 y 2023, presentó al menos 11 de ellas, incluidas demandas por difamación contra cuentas de parodia de Twitter que se hacían pasar por su vaca y su madre. También intentó demandar a Twitter, pero un juez dictaminó que la empresa de medios sociales estaba protegida por la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga a dichas plataformas en línea inmunidad de responsabilidad civil. Nunes también demandó a McClatchy, la empresa propietaria del periódico de su ciudad natal, el Fresno Bee. , por difamación. Pidió 150 millones de dólares por daños y perjuicios, pero finalmente abandonó la demanda. En 2019, demandó a activistas del área de Fresno que habían montado una campaña para lograr que Nunes dejara de llamarse a sí mismo “granjero” en la boleta electoral. Posteriormente, Nunes retiró silenciosamente esa demanda. Fue un año muy ocupado para los abogados de Nunes. También demandó a Hearst y al periodista Ryan Lizza por un artículo de Esquire que alegaba (de manera alegre y falsamente investigadora) que la familia Nunes había trasladado en secreto sus operaciones lecheras a Iowa e insinuaba que empleaban inmigrantes ilegales. Después de varias vueltas judiciales, el caso fue desestimado el año pasado. Veamos. ¿A quién más demandó frívolamente ese año el copatrocinador de la Ley para desalentar demandas frívolas? Apuntó a la organización liberal sin fines de lucro Campaign for Accountability y a la firma de investigación Fusion GPS, la fuente del infame expediente Steele, que contenía chismes no verificados sobre Trump. Nunes, entonces miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, afirmó que las organizaciones conspiraron para obstaculizar su investigación del expediente Steele. Esa demanda fue desestimada en 2020. El ex granjero lechero, feliz con la demanda, demandó a CNN por difamación después de que la cadena informara que había viajado a Viena para ensuciar a Joe Biden. Esa demanda, que pedía 435 millones de dólares, fue desestimada en 2021. En 2022, Nunes volvió a demandar a CNN y a su presentador Jake Tapper, quien informó que Nunes había vuelto a publicar un desagradable meme de MAGA sobre Paul Pelosi en Truth Social. Pelosi, el marido de la ex presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había sido atacado por un extraño en su casa de San Francisco. Los abogados de Nunes afirmaron que Tapper insinuó que Nunes “tiene una mente depravada y que actuó de manera inmoral, fraudulenta y poco profesional, difundió mentiras sobre Paul Pelosi y menospreció y difamó a Paul Pelosi”. (Yo no podría haberlo dicho mejor). Esa demanda fue desestimada en 2023. Solo puedo encontrar un caso en el que Nunes no fue esencialmente objeto de risa fuera de los tribunales. En 2021, demandó a NBCUniversal, la empresa matriz de MSNBC, alegando que Rachel Maddow lo había difamado cuando dijo que no entregó al FBI un paquete que había recibido de un agente ruso. En 2022, un juez dictaminó que era plausible que Maddow supiera que la afirmación era falsa y permitió que el caso continuara. Mi amenaza legal vacía favorita de Nunes es la que una vez hizo contra un colega californiano, el representante demócrata Ted Lieu de Torrance. Lieu dijo que Nunes había conspirado con Lev Parnas, el asociado de Rudy Giuliani nacido en Rusia, para socavar al gobierno de Estados Unidos. (En 2021, Parnas fue sentenciado a prisión por hacer donaciones ilegales a la campaña de Trump de 2020, y apenas el mes pasado, se disculpó entre lágrimas con Hunter Biden por impulsar la mentira respaldada por Trump, Giuliani y Nunes de que, como vicepresidente, Joe Biden tomó acciones en Ucrania para beneficiar a su hijo.) “Doy la bienvenida a cualquier demanda de su cliente y espero con interés que se descubra al congresista Nunes”, respondió Lieu. “O puedes tomar tu carta y empujarla”. Supongo que lo empujaron: milagrosamente, nunca se presentó ninguna demanda. Hilos: @rabcarian