Ningún proyecto es fácil hasta el final. Entonces, tal vez fue apropiado que la Cumbre Europea de Código Abierto comenzara en medio de algunas de las peores tormentas que se recuerdan, antes de terminar con un cielo azul despejado y un cálido sol otoñal. La conferencia respaldada por la Fundación Linux vio una serie de anuncios e iniciativas de productos, entre los que se encontraba la unión de proyectos de confianza distribuidos (incluidos blockchain, libro mayor, identidad y esfuerzos criptográficos) en un Fideicomiso Descentralizado de la Fundación LF. La Fundación Linux anunció la disponibilidad general de Valkey 8.0, el proyecto de base de datos en memoria de código abierto bifurcado de Redis a principios de este año, después de que la empresa homónima detrás de la base de datos en memoria cambiara su licencia. Mientras tanto, Amazon Web Services (AWS) donó el proyecto OpenSearch a la Fundación Linux. El gigante de la nube lanzó el proyecto OpenSearch en respuesta al cambio de licencia de Elastic en ElasticSearch allá por 2021. Al mismo tiempo, la Fundación Linux y su poderosa rama, la Cloud Native Computing Foundation, se han asociado con Unified Patents para “defender el software de código abierto de los no usuarios”. entidades practicantes”, con lo que se refieren a trolls de patentes. Pero mientras el “ecosistema” parece tener mala salud, ¿qué está pasando en la comunidad? O más concretamente, ¿cómo utilizan y se benefician realmente las empresas el software de código abierto? El informe sobre la madurez del código abierto en Europa de la Fundación Linux presenta un panorama sólido, afirmando que entre 2022 y 2024, “más de la mitad de los encuestados cada año informaron haber visto un mayor valor comercial gracias al uso de OSS en comparación con el año anterior”. Para este año, reveló que poco menos de dos tercios informaron un aumento en el valor del negocio con respecto al año anterior. “Esto indica un efecto compuesto, donde el valor derivado del software de código abierto crece cada año. De manera similar, los beneficios de las contribuciones también están aumentando: el 52% de los encuestados en encuestas recientes informaron mayores beneficios en comparación con años anteriores”, dice el informe. Esos beneficios incluyen una mayor productividad, citada por el 62%, innovación catalizada (61%) y costos operativos reducidos (60%). Fundamentalmente, más de tres cuartas partes creían que el software de código abierto era más seguro que el software de código cerrado. Pero la investigación también encontró que las culturas organizacionales resistentes eran un freno a la adopción del código abierto, particularmente «en sectores tradicionalmente resistentes a la apertura, como las finanzas». Añadió: “El código abierto a menudo se considera erróneamente como una cuestión meramente técnica, cuando en realidad es un cambio cultural: es un generador de cambios y debe abordarse mediante una estrategia multidimensional”. Es una cuestión de cultura Lograr ese cambio cultural puede ser fundamental cuando se trata de lidiar con un mundo cada vez más volátil, donde las organizaciones necesitan innovar constantemente sólo para sobrevivir. En un panel sobre las lecciones de las industrias verticales, el líder del programa de código abierto de Mercedes-Benz, Wolfgang Gehring, dijo que un vehículo moderno es un centro de datos sobre ruedas, por lo que “la innovación y el software [mean] código abierto”, y cuando se trata de problemas comunes, “puedes colaborar con otras empresas de la industria en código abierto”. Antes del código abierto, añadió, “eso era mucho más difícil”. En el mismo panel, Karel Rietveld, jefe de la Oficina del Programa de Código Abierto de la Administración Tributaria y Aduanera de Holanda, dijo que las motivaciones e inhibiciones podrían ser ligeramente diferentes en el sector público, con diferentes regulaciones y niveles de gestión y cumplimiento a tener en cuenta. El código abierto podría ser más rentable, un gran problema para las entidades públicas con problemas de liquidez, añadió, pero también había que considerar el costo del tiempo y las personas financiados con fondos públicos. Pero, por supuesto, estos son los que ya se han convertido, y se podría argumentar que muchos sectores críticos seguirán teniendo una desconfianza instintiva hacia el código abierto y se mostrarán extremadamente reacios a incorporarlo en sus sistemas. Una respuesta simplista podría ser que pocas empresas no están aprovechando el código abierto de alguna forma. Ese podría ser el teléfono Android del CEO. O podría ser su uso de tecnologías o servicios en la nube que se basan en una pila nativa de la nube basada en contenedores y Kubernetes, y en herramientas de seguridad de código abierto y flujos de trabajo de desarrolladores impulsados por código abierto. A pesar de todo lo que se habla sobre comunidad, a veces es más bien un interés común básico lo que impulsará a una empresa o un sector a utilizar el código abierto. Las finanzas son generalmente reservadas, pero adoptan cada vez más el código abierto. Esto no es necesariamente por ideales utópicos. Más bien, los bancos y otras instituciones financieras tendrán problemas comunes que codificar, en forma de cumplimiento de las regulaciones, por ejemplo, por lo que tiene sentido desde el punto de vista de la eficiencia encontrar respuestas comunes a estos problemas. Gabrielle Columbro, que dirige la Linux Foundation Europe y la Fintech Open Source Foundation (FINOS), dijo que, en todo caso, los servicios financieros están por delante de «otras industrias tradicionales en su adopción y comprensión estratégica del código abierto». El sector ya está muy centrado en la tecnología, afirmó, y los bancos podrían emplear a decenas de miles de desarrolladores. “Y no sólo los grandes bancos: tenemos los lados compradores, Blackrock, Fidelity, cinco o seis miembros del lado compradores y todos los demás. Las cámaras de compensación comenzaron a llegar… por lo que todo el ecosistema está comenzando a armonizarse en torno a estándares abiertos y código abierto”. Avanzando El sector energético es otra industria “conservadora” que depende cada vez más del código abierto mientras se apresura a reconstruir sus sistemas e infraestructura para enfrentar el desafío del cambio climático. Esto requiere nuevas formas de gestionar y predecir la demanda, y eso significa nuevas herramientas, rápidamente. Al igual que ocurre con las finanzas, todos los operadores enfrentan estos problemas, lo que hace que sea más fácil contemplar la cooperación. Jonas van den Bogaard, líder de código abierto de la empresa holandesa de distribución de energía Alliander y miembro del consejo asesor técnico de LF Energy, dijo que el sector de distribución de energía en Holanda, al igual que sus homólogos en todo el mundo, está compitiendo para descarbonizar la red y apuntalar la electrificación. Además de desarrollar capacidad física, esto requerirá herramientas mucho mejores para la gestión y la previsión. «Estamos buscando activamente colaboración y asociaciones con actores de la industria (con proveedores, tanto académicos como intersectoriales) para aunar recursos, conocimientos y experiencia para realizar estas nuevas integraciones digitales», dijo. «Hemos visto el código abierto más como uno de los medios para hacer esto posible, y ha sido muy exitoso para desarrollar varias capacidades». Y la energía no es la única infraestructura crítica que dependerá del código abierto. Lo que funcione mejor Timo Perala dirige la oficina de proyectos de código abierto de Nokia, habiendo trabajado anteriormente en estándares. En última instancia, dijo, sus clientes quieren productos y servicios que funcionen; no les preocupa necesariamente si incluyen elementos de código abierto, del mismo modo que no les importaría necesariamente dónde obtuvo Nokia componentes como peros y tornillos. Además, la colaboración de código abierto es una forma de investigación y desarrollo compartido, donde todos necesitan resolver un problema sin necesariamente capitalizar la solución. Perala lo comparó con cómo las empresas acuerdan el traspaso de una red móvil. «Eso es algo por lo que simplemente no se puede cobrar… es un requisito básico, no una ventaja competitiva», dijo. Es difícil pensar en industrias más conservadoras que la energía, las finanzas y las telecomunicaciones. Pero también son industrias que enfrentan altos niveles de disrupción y la correspondiente necesidad de innovar rápidamente. Si están construyendo sus negocios con código abierto, la única razón por la que el resto del mundo no lo ha hecho es porque no se enfrentan al mismo nivel de disrupción potencial. Todavía. Como dijo Gehring de Mercedes a su audiencia: “Hoy en día, la innovación ocurre en código abierto. La innovación en software ocurre en código abierto. Y o estás ahí y participas, o no. Eso es básicamente todo”.
Deja una respuesta