Idara ya Sayansi, Ubunifu na Teknolojia (DSIT’s) Mtumishi Mkuu wa Uraia alisema serikali lazima iende zaidi katika kuboresha uwazi karibu na utaftaji wa mifumo ya Artificial Intelligence (AI) katika sekta yote ya umma. Alipoulizwa na wanachama wa Kamati ya Akaunti ya Umma (PAC) mnamo tarehe 30 Januari 2025 jinsi serikali inaweza kuboresha uaminifu katika matumizi ya sekta ya umma ya AI na zana za maamuzi ya algorithmic, DSIT Katibu wa Kudumu Sarah Munby alisema “kuna zaidi ya kufanya juu ya uwazi”, ambayo inaweza kusaidia kujenga uaminifu katika jinsi zana za kiotomatiki zinatumiwa. Munby alisema sekta ya umma inahitaji kuwa wazi ni wapi, kwa mfano, AI imekuwa ikitumika kwa barua au barua pepe kutoka kwa serikali hadi kwa raia (kitu alichosema kinaonyeshwa katika mwongozo wa serikali), na pia kuzingatia jinsi inavyowasiliana na watu kote Nchi juu ya maswala yanayohusiana na AI. Aliongeza kuwa ikiwa serikali itashindwa kuwa “ya kuaminika”, hatimaye itakuwa “kizuizi cha maendeleo” kwa kutolewa zaidi kwa zana za AI. Sehemu kubwa ya juhudi za serikali hapa ni kiwango cha kurekodi uwazi cha algorithmic (ATRS), ambacho kilibuniwa kwa kushirikiana kati ya DSIT na Ofisi ya Dijiti ya Kati na Takwimu (CCDO), na ilizinduliwa mnamo Septemba 2022 ili kuboresha uwazi wa sekta ya umma na kutoa zaidi Habari karibu na zana za algorithmic wanazotumia. Wakati DSIT ilitangaza mnamo Februari 2024 kwamba ilikusudia kufanya ATRS kuwa hitaji la lazima kwa idara zote za serikali wakati wa 2024 (na pia kupanua matumizi yake kwa sekta pana ya umma kwa wakati), kiwango kimekosolewa juu ya ukosefu wa kushirikiana nayo Kufikia sasa, licha ya serikali kuwa na mamia ya mikataba inayohusiana na AI. Mnamo Machi 2024, Ofisi ya ukaguzi wa Kitaifa (NAO) ilionyesha jinsi mashirika nane tu kati ya 32 yanayojibu uchunguzi wake wa kupelekwa kwa AI walisema walikuwa “kila wakati au kawaida wanakubaliana na kiwango”. Katika hatua hiyo, rekodi saba tu zilikuwa zilizomo kwenye ATRS. Kama inavyosimama, kwa sasa kuna rekodi 33 zilizomo kwenye ATRS, 10 ambazo zilichapishwa kwa hiari mnamo Januari 28 na viongozi wa eneo hilo ambalo halijafunikwa na mamlaka kuu ya idara. Akizungumzia ATRS, Munby alikiri “tunahitaji kupata zaidi”, akibainisha kuwa “20 au hivyo” ni kwa sababu ya kuchapishwa mnamo Februari, na “mengi zaidi” kufuata mwaka mzima. “Ni maoni yetu kabisa kwamba wote wanapaswa kuwa nje na kuchapishwa,” alisema. “Inachukua muda kidogo kuwainua na kuwafanya waendelee. Haijawahi kuwa ya lazima kwa muda mrefu, lakini… kumekuwa na kuongeza kasi kubwa katika PACE hivi karibuni, na tunatarajia kuendelea. ” Munby pia alisisitiza kwamba “kupata haki ya sheria ni sehemu muhimu” ya uaminifu wa ujenzi. “Kuna seti kubwa ya vifungu katika data [Use and Access] Muswada ambao ni juu ya kuhakikisha kuwa ambapo maamuzi ya kiotomatiki hufanyika, kuna aina nzuri za kusumbua, pamoja na uwezo wa changamoto [decisions]”Alisema. Wakati Serikali ya Wafanyikazi ilipitisha karibu kila pendekezo la mpango wa hatua wa AI uliochapishwa hivi karibuni – ambao ulipendekeza kuongeza uaminifu na kupitishwa katika teknolojia kupitia kujenga mfumo wa uhakikisho wa AI wa Uingereza – hakuna maoni yoyote yaliyotaja mahitaji ya uwazi. ‘Uwazi wa kijamii’ katika ushahidi ulioandikwa kwa PAC iliyochapishwa mnamo Januari 30, kikundi cha wasomi – pamoja na Jo Bates, profesa wa data na jamii katika Chuo Kikuu cha Sheffield, na Helen Kennedy, profesa wa jamii ya dijiti katika Chuo Kikuu cha Sheffield – alisema ni muhimu kuwa na “uwazi wa kijamii” karibu na matumizi ya sekta ya umma AI na algorithms. “Uwazi wa kijamii unazingatia kuongeza uelewa wa umma wa mifumo ya AI kwa matumizi sahihi na ushiriki wa kidemokrasia katika jamii zilizo na data,” walisema. “Hii ni muhimu kutokana na hatari zilizothibitishwa sana za AI, kwa mfano. Upendeleo na ubaguzi wa algorithmic, kwamba umma unazidi kufahamu. Uwazi wenye maana ya kijamii huweka kipaumbele mahitaji na masilahi ya wanachama juu ya wale wa watengenezaji wa mfumo wa AI. ” Waliongeza kuwa serikali inapaswa kufanya kazi “kupunguza asymmetries ya habari” karibu na AI kupitia usajili uliowekwa wa mifumo, na pia “kwa kukuza majadiliano na kufanya maamuzi kati ya serikali na wahusika wasio wa kibiashara, pamoja na wanachama wa umma” juu ya kile AI Habari zinazohusiana hutolewa hadharani. Ushahidi zaidi ulioandikwa kutoka kwa Michael Wooldridge, profesa wa sayansi ya kompyuta katika Chuo Kikuu cha Oxford, pia alionyesha hitaji la kuongeza uaminifu wa umma katika AI ya serikali, ambapo uwazi unaweza kuchukua jukumu muhimu. “Watu wengine wanafurahi kuhusu AI; Lakini wengi zaidi wana wasiwasi juu yake, “alisema. “Wana wasiwasi juu ya kazi zao, juu ya faragha yao, na wanaweza kuwa na wasiwasi (vibaya) juu ya tishio linalowezekana. “Hata hivyo matumizi ya motisha ya AI serikalini ni, nadhani kuna uwezekano kwamba serikali matumizi ya AI kwa hivyo yatakutana na mashaka (bora), na uadui na hasira mbaya,” alisema Wooldridge. “Hofu hizi – hata hivyo zimewekwa vibaya – zinahitaji kuchukuliwa kwa uzito, na uwazi ni muhimu kabisa kujenga uaminifu.”