Mahakama ya Berlin imeibua maswali kuhusu iwapo data kutoka kwa jumbe milioni 120 zilizopatikana na polisi walioiba huduma ya simu iliyosimbwa zinaweza kuendelea kutumika kihalali kama ushahidi katika mashtaka nchini Ujerumani na nchi nyingine za Ulaya.Mahakama ya eneo la Landgericht Berlin imeamua kwamba jumbe za maandishi zilinaswa na Polisi wa Ufaransa kutoka mtandao wa simu uliosimbwa wa EncroChat hawawezi kutumika kumfungulia mashtaka mshukiwa kwa makosa ya ulanguzi wa dawa za kulevya nchini Ujerumani. swali mawazo ya awali kwamba chini ya kanuni ya Ulaya ya utambuzi wa pande zote, kunasa ushahidi unaopatikana na nchi moja mwanachama unaweza kutumika moja kwa moja kama ushahidi katika mataifa mengine ya Ulaya. Uamuzi huo wa mahakama unaweza kuwa na athari kwa matumizi ya ushahidi uliopatikana kutokana na shughuli za baadaye za udukuzi wa sheria hadi kwa njia fiche. mifumo ya mawasiliano, wakili wa utetezi Christian Lödden aliiambia Computer Weekly. Operesheni za kutekeleza sheria EncroChat ni mojawapo ya mfululizo wa huduma za simu na ujumbe zilizosimbwa kwa njia fiche zitakazopenyezwa na mashirika ya kutekeleza sheria yanayoshirikiana kote Ulaya tangu 2020, na hivyo kusababisha mashtaka ya vikundi vya uhalifu uliopangwa kwa ulanguzi wa dawa za kulevya na utakatishaji fedha katika nchi nyingi. Polisi wa Ufaransa na Uholanzi walivuna ujumbe kutoka kwa watumiaji 4,600 wa simu za EncroChat nchini Ujerumani na makumi ya maelfu ya watumiaji wa simu katika nchi nyingine baada ya kupenyeza seva za EncroChat zilizopangishwa katika kituo cha data cha OVH huko Roubaix, Ufaransa, katika operesheni ya udukuzi mwaka wa 2020. Uchunguzi wa miaka mitatu na polisi katika vikundi vya uhalifu uliopangwa na dawa za kulevya kwa kutumia simu za EncroChat ilisababisha kukamatwa kwa 6,500 ulimwenguni kote na kukamatwa kwa karibu €900m taslimu na mali. Uhalali wa matumizi ya data iliyodukuliwa kutoka kwa EncroChat na mitandao mingine ya simu iliyosimbwa kwa njia fiche sasa imetiliwa shaka kufuatia uamuzi wa Mahakama ya Mkoa wa Berlin. Uamuzi wa Mahakama ya Mkoa wa Berlin unazua maswali Kesi hiyo iliyodumu kwa miezi kadhaa ilisikiliza ushahidi kutoka kwa wapelelezi na waendesha mashtaka wa Ujerumani, na kukagua tafsiri za ushahidi uliofichuliwa na Shirika la Kitaifa la Uhalifu la Uingereza wakati wa kesi za jinai zilizohusisha EncroChat nchini Uingereza. Chumba kikuu cha Mahakama ya Mkoa wa Berlin, kilichoundwa na majaji watatu wa kitaalamu, hakimu msimamizi na watu wawili wa kawaida, walipatikana katika uamuzi wa mdomo mnamo Desemba kwamba kinyume na hoja za waendesha mashtaka wa Uropa, wachunguzi wa Ufaransa hawakuwa wamenasa data ya EncroChat kutoka kwa seva kuu. nchini Ufaransa, lakini alikuwa ameivuna kutoka kwa simu za watumiaji wa EncroChat katika eneo la Ujerumani. Chini ya sheria ya Ujerumani, hiyo ilimaanisha kuwa waendesha mashtaka walilazimika kutafuta idhini kutoka kwa mahakama za Ujerumani ili kutumia data iliyotolewa na Ufaransa nchini Ujerumani. Hata hivyo, hakimu mfawidhi aligundua kuwa waendesha mashtaka wameshindwa kuomba kibali cha mahakama na kwamba mahakama za Ujerumani hazingeidhinisha operesheni ya udukuzi dhidi ya EncroChat chini ya sheria za Ujerumani. Maswali kwa Mahakama ya Haki ya Ulaya Uamuzi huo ulikuja baada ya Mahakama ya Mkoa wa Berlin kuwasilisha maswali kwa Mahakama ya Haki ya Umoja wa Ulaya (CJEU) ikiuliza ikiwa Ufaransa kushiriki ujumbe uliodukuliwa wa EncroChat na Ujerumani kuliruhusiwa chini ya sheria za Ulaya. Mahakama ya Ulaya iligundua kuwa, chini ya Maagizo ya Upelelezi wa Ulaya (EIO), Ufaransa ilipaswa kuifahamisha rasmi Ujerumani juu ya kutekwa kwa simu za EncroChat katika ardhi ya Ujerumani, na kuwapa mamlaka ya Ujerumani fursa ya kupinga operesheni hiyo ndani ya saa 96, ikiwa wangetaka. . Mahakama ya haki ilipata, kinyume na maamuzi ya awali ya mahakama ya Ujerumani, kwamba ulinzi uliotolewa na Kifungu cha 31 cha Maelekezo ya EIO ulikusudiwa kulinda haki si tu za nchi inayopokea ushahidi kutoka kwa nchi nyingine ya Umoja wa Ulaya bali pia watumiaji binafsi wa huduma za mawasiliano ya simu walionaswa. kwa utekelezaji wa sheria. Hilo lilipingana na matokeo ya awali ya mahakama kuu ya Ujerumani ambayo iligundua kuwa Kifungu cha 31 kipo tu kwa ajili ya kuunga mkono uhuru wa nchi wanachama, na hakiwezi kudaiwa na raia wa Ujerumani kama hatua ya kulinda haki zao. Mahakama ya Ujerumani isingeidhinisha udukuzi wa EncroChat Kufuatia uamuzi wa CJEU, Mahakama ya Mkoa wa Berlin iligundua katika uamuzi wake wa hivi punde kwamba kanuni ya kuaminiana katika hatua za nchi nyingine wanachama wakati wa ushirikiano wa kimahakama ilimaanisha tu Ujerumani inapaswa kutambua kwamba hatua za Ufaransa zilikuwa halali chini ya sheria za Ufaransa. . Hakimu mfawidhi, Kristin Klimke, aligundua kuwa mahakama ya Ujerumani ingali na jukumu la kuchunguza ikiwa operesheni ya Ufaransa dhidi ya EncroChat itakuwa halali chini ya sheria za Ujerumani. Na katika kesi hii, mahakama ya Ujerumani isingeidhinisha operesheni hiyo chini ya sheria za Ujerumani kwa sababu ushahidi wa tuhuma haukufikia kizingiti cha kuhalalisha operesheni sawa ya udukuzi nchini Ujerumani. Hakimu pia aligundua kwamba waendesha mashtaka hawakuwa wamethibitisha kwamba ushahidi wa uhalifu mkubwa haungeweza kupatikana kwa njia isiyo ya kawaida kuliko kunasa data ya watumiaji wote wa simu wa EncroChat nchini Ujerumani. Kanuni ya ushirikiano wa Ulaya haikusudiwa kuhitaji kila mamlaka ya sheria ya kitaifa kupitisha vigezo sawa vya kufanya shughuli za udukuzi wa serikali, lakini inakusudiwa kuwezesha ushirikiano kati ya nchi zilizo na sheria tofauti ili kulinda usiri na haki zingine za raia wao, hakimu aligundua. . Ingawa Mahakama ya Haki ya Umoja wa Ulaya iliruhusu waendesha mashtaka wa Ujerumani kuomba data ya EncroChat kutoka Ufaransa, CJEU haikuendelea kusema kwamba waendesha mashtaka wanaweza kutumia data hiyo bila idhini kutoka kwa mahakama ya Ujerumani. Katika uamuzi mwingine muhimu wa kisheria, jaji aligundua kwamba operesheni ya udukuzi dhidi ya EncroChat haikuwa tu operesheni ya polisi wa Ufaransa lakini ilikuwa operesheni ya pamoja ya Ulaya iliyohusisha idadi ya nchi nyingine wanachama wa Umoja wa Ulaya. Ufaransa ilienda zaidi ya kuwachunguza watumiaji 300 wa Kifaransa wa EncroChat, kukusanya data kutoka kwa watumiaji wote wa EncroChat barani Ulaya, hakimu aligundua. Ufaransa ilikuwa imeziarifu nchi washirika kabla ya operesheni hiyo ya udukuzi. Hata hivyo waendesha mashtaka wa Ufaransa walishindwa kuzingatia sheria za Ulaya kwa kushindwa kufuata taratibu sahihi chini ya sheria ya Umoja wa Ulaya kuifahamisha Ujerumani kuhusu mipango yake ya kupata data za simu za raia wa Ujerumani. Arifa ya Ufaransa inapaswa kuwa na maelezo ya malengo yaliyotambuliwa na nambari ya simu, anwani ya IP au barua pepe, utambulisho wa watu wanaolengwa, ikiwa ni pamoja na anwani zao, tarehe ya kuzaliwa na nambari za usalama wa kijamii, pamoja na maelezo ya kosa lililotendwa. Mahakama ya Mkoa wa Berlin pia iligundua kuwa mamlaka ya Ufaransa haikuwa imefichua mawasiliano yao na polisi wa Ujerumani na kwamba hakuna taarifa yoyote iliyotolewa kwa mahakama kuhusu jinsi data hizo zilizuiliwa – na kuzua maswali kama washtakiwa walikuwa na taarifa za kutosha kupinga uhalali wa mahakama hiyo. data. Wakili wa utetezi wa Ujerumani Christian Lödden, ambaye ni mwanachama wa kundi la kimataifa la wanasheria wanaoshirikiana kwenye EncroChat na kesi zinazofanana na hizo, alisema mahakama ilikuwa ya kwanza kujaribu kuelewa kilichotokea kabla na wakati wa operesheni ya EncroChat. Jaji aligundua kuwa Ujerumani, badala ya kuchukua tu data ambayo Ufaransa ilikuwa tayari imepata kutoka kwa EncroChat, ilikuwa imefahamishwa kuhusu operesheni ya udukuzi mapema na kwa hivyo ilishiriki katika operesheni hiyo. “Mwisho wa siku, alisema kuwa chini ya sheria za Ujerumani na Ulaya, ushahidi hauruhusiwi kutumika mahakamani,” aliongeza. Lödden alisema uamuzi huo utaweka kielelezo kwa kesi nyingine zinazosikilizwa nchini Ujerumani, ingawa mahakama mahali pengine zitafanya maamuzi yao wenyewe kuhusu kukubalika kwa ushahidi wa EncroChat. Kesi hiyo pia inaweza kuathiri utumiaji wa ushahidi wa kukatiza katika kesi zingine huko Uropa, alisema. Wakili wa utetezi wa Uholanzi Justus Reisinger alisema uamuzi wa mahakama ya Berlin unaweza kuwa na athari kubwa kwa kesi nchini Uholanzi. “Uamuzi huu kimsingi unathibitisha hoja zetu za utetezi nchini Uholanzi kutoka mwaka wa hivi karibuni. Hapo awali, Mahakama ya Juu ilikataa hoja zangu kuhusu jambo hili, lakini pamoja na mahakama ya Berlin, hata wasomi wanasema kwamba tafsiri kama hiyo kutoka kwa Mahakama Kuu ya Uholanzi haiwezi kusimama. Kwa hiyo mporomoko wa sheria unawezekana kabisa na unahalalishwa,” alisema. Bojana Franović, wakili wa Montengro anayeshughulikia ushahidi kutoka kwa polisi kudukua Sky ECC na mtandao wa simu uliosimbwa wa Anom unaoendeshwa na FBI, alisema uamuzi huo unaweza kuathiri maamuzi ya mahakama nchini mwake. “Kila mtu katika mahakama, angalau huko Montenegro, ana hamu sana juu ya kile ambacho nchi zingine zinafanya na jinsi zinashughulikia kesi hizo,” alisema. Toleo la mwisho lililoandikwa la uamuzi bado halijachapishwa. Waendesha mashtaka wanatarajiwa kukata rufaa dhidi ya uamuzi huo katika Mahakama ya Juu nchini Ujerumani. Hoja kuu za uamuzi wa Mahakama ya Mkoa wa Berlin Mahakama ya Mkoa ya Berlin iliamua kwamba data ya EncroChat haiwezi kutumika katika ushahidi katika kesi ya jinai. Ingawa data kutoka kwa simu za EncroChat zilipatikana kihalali chini ya sheria za Ufaransa, mahakama ya Ujerumani bado inahitajika kuamua ikiwa hatua za udukuzi zilizochukuliwa na Ufaransa ziliruhusiwa chini ya sheria za Ujerumani. Chini ya sheria za Ujerumani, tuhuma kwamba watumiaji wa EncroChat walikuwa wakifanya uhalifu haikufikia kikomo cha kuhalalisha kunasa mawasiliano yote ya EncroChat. Kanuni ya ushirikiano kati ya nchi wanachama wa Ulaya lazima itambue hatua za kitaifa za kulinda haki za kimsingi za raia katika nchi zinazoshirikiana. Ingawa Mahakama ya Haki ya Ulaya ilihitimisha kuwa waendesha mashtaka wa Ujerumani waliruhusiwa kuomba data ya EncroChat kutoka Ufaransa, hiyo haimaanishi kuwa waendesha mashtaka wanaweza pia kutumia data hiyo katika mashtaka. Haijathibitishwa kwamba ushahidi dhidi ya washukiwa haungeweza kukusanywa kwa njia za chinichini zaidi ya kukatiza mawasiliano yao. Chanzo: EKSK kisheria, Timu ya Ulinzi ya Pamoja