Mawakili wa The New York Times na Daily News, ambao wanaishtaki OpenAI kwa madai ya kufuta kazi zao ili kutoa mafunzo kwa miundo yake ya AI bila ruhusa, wanasema wahandisi wa OpenAI walifuta data ambayo ingeweza kuwa muhimu kwa kesi hiyo kimakosa. Mapema msimu huu, OpenAI ilikubali kutoa mashine mbili pepe ili mawakili wa The Times na Daily News waweze kutafuta maudhui yao yenye hakimiliki katika seti zake za mafunzo za AI. (Mashine halisi ni kompyuta zinazotegemea programu ambazo zipo ndani ya mfumo endeshi wa kompyuta nyingine, mara nyingi hutumika kwa madhumuni ya majaribio, kuhifadhi nakala za data, na kuendesha programu.) Katika barua, mawakili wa wachapishaji walisema kwamba wao na wataalam walioajiri wametumia. zaidi ya saa 150 tangu Novemba 1 kutafuta data ya mafunzo ya OpenAI. Lakini mnamo Novemba 14, wahandisi wa OpenAI walifuta data yote ya utafutaji ya wachapishaji iliyohifadhiwa kwenye mojawapo ya mashine za mtandaoni, kulingana na barua iliyotajwa hapo juu, ambayo iliwasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa Wilaya ya Kusini mwa New York mwishoni mwa Jumatano. OpenAI ilijaribu kurejesha data – na ilifanikiwa zaidi. Hata hivyo, kwa sababu muundo wa folda na majina ya faili “yalipotea bila kuepukika”, data iliyorejeshwa “haiwezi kutumiwa kubainisha ni wapi makala yaliyonakiliwa ya walalamikaji yalitumiwa kuunda. [OpenAI’s] mifano,” kulingana na barua. “Walalamishi wa habari wamelazimika kuunda upya kazi yao kutoka mwanzo kwa kutumia saa za mtu binafsi na wakati wa kushughulikia kompyuta,” wakili wa The Times na Daily News aliandika. “Walalamikaji wa habari walijifunza jana tu kwamba data iliyorejeshwa haiwezi kutumika na kwamba kazi ya wiki nzima ya wataalam wake na wanasheria lazima ifanyike upya, ndiyo maana barua hii ya nyongeza inawasilishwa leo.” Wakili wa walalamikaji huweka wazi kwamba hawana sababu ya kuamini kuwa kufuta kulikuwa kwa makusudi. Lakini wanasema tukio hilo linasisitiza kwamba OpenAI “iko katika nafasi nzuri ya kutafuta hifadhidata zake” kwa maudhui yanayoweza kukiuka kwa kutumia zana zake. Msemaji wa OpenAI alikataa kutoa taarifa. Lakini mwishoni mwa Ijumaa, Novemba 22, wakili wa OpenAI aliwasilisha jibu kwa barua iliyotumwa na mawakili wa The Times na Daily News Jumatano. Katika majibu yao, mawakili wa OpenAI walikanusha bila shaka kwamba OpenAI ilifuta ushahidi wowote, na badala yake wakapendekeza kuwa walalamikaji ndio wa kulaumiwa kwa urekebishaji mbaya wa mfumo uliosababisha suala la kiufundi. “Walalamikaji waliomba mabadiliko ya usanidi kwa mojawapo ya mashine kadhaa ambazo OpenAI imetoa kutafuta hifadhidata za mafunzo,” wakili wa OpenAI aliandika. “Utekelezaji wa mabadiliko yaliyoombwa na walalamikaji, hata hivyo, ulisababisha kuondoa muundo wa folda na baadhi ya majina ya faili kwenye diski kuu moja – hifadhi ambayo ilitakiwa kutumika kama kashe ya muda … Kwa vyovyote vile, hakuna sababu ya kufikiria kuwa faili zozote. kweli wamepotea.” Katika hali hii na nyinginezo, OpenAI imedumisha kwamba miundo ya mafunzo kwa kutumia data inayopatikana kwa umma – ikiwa ni pamoja na makala kutoka The Times na Daily News – ni matumizi ya haki. Kwa maneno mengine, katika kuunda miundo kama GPT-4o, ambayo “hujifunza” kutoka kwa mabilioni ya mifano ya vitabu vya kielektroniki, insha, na zaidi ili kutoa maandishi ya sauti ya kibinadamu, OpenAI inaamini kuwa haihitajiki kutoa leseni au kulipia vinginevyo. mifano – hata kama inapata pesa kutoka kwa mifano hiyo. Hayo yakisemwa, OpenAI imetia wino mikataba ya utoaji leseni na idadi inayoongezeka ya wachapishaji wapya, ikiwa ni pamoja na Associated Press, mmiliki wa Business Insider Axel Springer, Financial Times, kampuni mama ya People Dotdash Meredith, na News Corp. OpenAI imekataa kuweka masharti haya. mikataba ya umma, lakini mshirika mmoja wa maudhui, Dotdash, anaripotiwa kulipwa angalau $16 milioni kwa mwaka. OpenAI haijathibitisha au kukana kwamba ilifunza mifumo yake ya AI kuhusu kazi zozote mahususi zilizo na hakimiliki bila ruhusa. Sasisha: Imeongeza jibu la OpenAI kwa madai hayo.