PSNI ilitafuta msaada wa polisi wa Met hadi mwaka wa 2011 kufuatilia waandishi wa habari wanaofanya kazi kwa BBC huko Belfast, wabunge kwenye Kamati ya Mambo ya Ireland ya Kaskazini waliambiwa. Waandishi wa habari wa Belfast Barry McCaffrey na Trevor Birney, waliiambia kamati hiyo kwamba kulikuwa na tuhuma kwamba vikosi vingine vya polisi nchini Uingereza pia vilikuwa vinafuatilia simu za mwandishi wa habari. Walikuwa wakitoa ushahidi baada ya mahakama kuu kutawala mnamo Desemba kwamba PSNI na polisi wa Metropolitan walikuwa wamewaweka kinyume cha sheria katika uchunguzi katika jaribio la kutambua vyanzo vya siri. Ushahidi uliofichuliwa katika Korti ya Uchunguzi wa Nguvu za mwaka jana, ilionyesha kuwa katika kipindi cha miezi nne mnamo 2011 simu zaidi ya 4,000 na ujumbe wa maandishi ulikuwa ukifuatiliwa na Met kwa PSNI, Birney aliiambia kamati hiyo. “Kimsingi, jeshi la polisi la Uingereza lilikuwa likipeleleza mtangazaji wa serikali, BBC na waandishi wa habari na kushiriki data hiyo isiyo halali na vikosi vingine viwili vya polisi wa Uingereza,” ameongeza. Operesheni ya kujitetea ilimkasirisha Trevor Birney aliwaambia wabunge kwamba anaamini tabia ya PSNI ya kujaribu kufunua wazungu wa polisi ilianza wakati mkuu wa polisi wa Met alichukua jukumu kama mkuu wa wakati huo Royal Ulster Constabulary, mnamo 2002. Hugh Orde alianzisha sera ya kuacha uvujaji kwa kuifanya iwe kosa kwa maafisa wa polisi kuzungumza na waandishi wa habari bila makubaliano ya maafisa wakuu. Lakini kile kilichoanza kama “operesheni ya kujihami” ili kuwapa maafisa wa polisi wanaovuja kwa waandishi wa habari, ikageuka kuwa operesheni ya kukera ambayo pia ilifuatilia waandishi wa habari kujua ikiwa maafisa wa polisi walikuwa miongoni mwa vyanzo vyao vya siri, alisema. McCaffrey alisema kuwa data ya simu ilionyesha kuwa polisi wa Met walikuwa wamefuatilia simu zilizopigwa na waandishi wa habari kwa waandishi wengine. “Hiyo sio operesheni ya kujihami, hiyo ni operesheni ya kukera. Hiyo ni upelelezi kwa waandishi wa habari kutambua vyanzo vyao, “alisema. Kufikia 2011 PSNI ilikuwa “kuvunja sheria kwa kiwango cha viwanda,” alidai. Mwandishi wa habari alimtaja mhalifu baada ya wito wa waandishi wa habari waandishi wa habari waandishi wa habari walidai kwamba PSNI ilitafuta kurudia kanuni zilizoundwa kulinda usiri wa waandishi wa habari na mawakili. Mnamo 2013, kwa mfano, Barry McCaffrey alikuwa ameita ofisi ya waandishi wa habari ya PSNI kuuliza ikiwa walikuwa wakichunguza madai ya ufisadi. “Hilo lilikuwa swali rahisi. Je! Unachunguza madai ya ufisadi? Ndani ya masaa 40, Barry McCaffrey aligeuzwa kuwa mtuhumiwa wa jinai, “Birney aliwaambia Wabunge. Mnamo Desemba 2024, Mahakama ya Uchunguzi wa Nguvu (IPT) iligundua kuwa Trevor Birney na McCaffrey wenyewe walikuwa wamewekwa chini ya uchunguzi haramu na vikosi viwili vya polisi wa Uingereza, ambavyo viligundua mawasiliano yao ya simu na kuhukumiwa vyanzo vya siri. mwaka wa kuchunguza madai ya uchunguzi “usio halali” wa waandishi wa habari, mawakili na vikundi vingine. Birney aliwaambia wabunge, “Hatuamini kuwa hakiki inakwenda vya kutosha. Tunadhani fidia ni nyembamba sana. Na tunafikiria kwamba Angus McCullough, licha ya kuwa na uzoefu na mwenye ujuzi sana na mwenye ujuzi hana vifaa vya kufikia chini ya kile kinachoendelea hapa ”. Birney aliliambia kikundi cha wabunge wa wabunge kwamba moja ya shida za ukaguzi ni kwamba ilikuwa na tarehe ya kukatwa ya mwaka 2011. “Hiyo haitafika chini ya shughuli za upelelezi zilitoka, nani Iliamuru, kwa nini na itakuwa nini utamaduni ambao ulisababisha matukio ambayo tumeona kwenye IPT (Mahakama ya Uchunguzi wa Nguvu) “. Shida nyingine na ukaguzi, kamati ilisikia, ni kwamba haikuwa na nguvu ya kuangalia jukumu lililochezwa na taasisi zingine za serikali katika kuangalia waandishi wa habari. IPT ilifunua mnamo Oktoba kwamba mwandishi wa zamani wa BBC Vincent Kerney alikuwa chini ya uchunguzi wakati huo huo kama Barry McCaffrey mnamo 2011. Mlinzi wa MI5 na GCHQ aliiambia IPT baada ya mahakama ya siri kusikilizwa kwamba MI5 itahitaji “idadi ya miezi” Kugundua nyaraka zinazohusiana na uandishi wa habari wa BBC huko Belfast na itahitaji kuajiri wakili aliyesafishwa usalama kufanya hivyo. Hiyo ilionyesha kuwa “kulikuwa na habari kubwa ambayo MI5 ilishikilia kwenye BBC na waandishi wa habari,” alisema Birney. Kamati pia ilisikia kwamba mbunge wa Tory David Davis, alikuwa ameandika kwa vikosi vyote vya polisi nchini Uingereza kuuliza ikiwa wangekuwa wakifanya kitu kile kile kama PSNI, lakini walikuwa wamekutana na ukimya, na kupendekeza kwamba vikosi vingine vinaweza pia kuwa vinafuatilia Waandishi wa habari.Utangulizi wa nje wa wigo Wabunge walisikia kwamba hakiki ya McCullough haiwezi kuchunguza ikiwa waandishi wa habari walikuwa chini ya kutengwa kwa simu zao au ujumbe wa maandishi, na kuacha “shimo nyeusi” kwenye hakiki. Ikiwa waandishi wa habari “wanapelekwa kila siku au simu zinasikilizwa kila siku, hakiki ya McCullough haiwezi kutuambia kuwa,” alisema McCaffrey. Alimpigia simu Jon Boutcher, mkuu wa sasa wa PSNI kushirikiana na hakiki, ili kuhakikisha kuwa McCullough “anapata kila faili na kila rekodi na kwamba hakuna ucheleweshaji au kuchelewesha.” Unyanyasaji wa Mahakama Wabunge walisikia kwamba ni polisi wa Durham, sio PSNI ambayo ilitoa maelezo muhimu zaidi kwa IPT juu ya uchunguzi juu ya waandishi wa habari, pamoja na dondoo kutoka kwa faili za PSNI mwenyewe. Seamus Dooley, katibu mkuu msaidizi wa NUJ, alisema kwamba PSNI ilihusika katika “aina ya utapeli wa mahakama”. “Kila siku uliingia [to the IPT]Kulikuwa na kipande kipya [of information] imewasilishwa. Mimi ni mwandishi wa habari mwenye uzoefu, mhariri na mwandishi wa korti na sijawahi kuona ushahidi uliyowasilishwa kwa aina hiyo hapo awali, “alisema. McCaffrey alisema kuwa ni ngumu sana kuamini PSNI kuwa wazi kabisa na Mapitio ya McCullough. “Kumekuwa na kiasi cha kuchelewesha, obfuscation na kukataliwa na PSNI,” alisema. McCaffrey alisema kuwa imani katika PSNI ilikuwa ikidhoofishwa zaidi na “kampeni ya kunong’ona” ambayo miaka nane baadaye inaendelea. “Wakati tulikamatwa kwa mara ya kwanza, mtu aliye ndani ya uongozi wa PSNI alikuwa akielezea kwamba mtu yeyote aliyetuunga mkono, iwe ni serikali ya Ireland au vyama vya siasa au vyama vya wafanyabiashara angeachwa na yai usoni mwao,” alisema. “Hili lilikuwa maneno ambayo tuliendelea kusikia tena na tena kutoka kwa vyama tofauti, mashirika tofauti,” alisema. Waandishi wa habari wa Belfast, waliiambia Kamati kwamba uchunguzi wa umma ndio njia pekee ya kufikia chini ya kile wanachosema ni “utamaduni wa dharau” kwa waandishi wa habari, wanasheria, wanaharakati na taasisi za serikali ndani ya PSNI. Uchunguzi wowote wa umma lazima uwe mpana zaidi katika wigo, na usiangalie tu kwa PSNI lakini pia Met, kwa sababu ya historia yao ya hivi karibuni ya upelelezi usio halali kwa waandishi wa habari wa BBC, wabunge waliambiwa. Athari nzuri ya Séamus Dooley aliiambia kamati hiyo, kwamba uchunguzi wa waandishi wa habari ulikuwa na athari kubwa kwa uhuru wa waandishi wa habari, kwani waandishi wa habari hawakuweza kuwahakikishia vyanzo vyao kuwa wanaweza kuwalinda. Dooley aliiambia kamati kwamba PSNI ilionekana kufikiria “waandishi wa habari kama adui, wanafikiria kwamba waandishi wa habari ni wahalifu, na kwamba shughuli yoyote ambayo inatafuta kuangaza ni uhalifu moja kwa moja.” Alisema “mawazo yake, ambayo ndio shida hapa … neno ambalo liliendelea kurudi kwangu wakati nilikaa katika IPT ilikuwa dharau, dharau kwa waandishi wa habari, dharau kwa mawakili, dharau kwa mchakato unaofaa.”
Leave a Reply