Mes: enero 2024 Página 2 de 263

El supremo de Facebook, Mark Zuckerberg, está redirigiendo los esfuerzos de todo Meta para construir inteligencia artificial general y quiere asegurar la friolera de 350.000 o más GPU Nvidia H100 para fin de año para que eso suceda. Esto se produce cuando, según se informa, OpenAI señaló que quiere recaudar miles de millones de dólares en fondos para construir una red de fábricas de chips que suministren suficientes aceleradores de IA para satisfacer sus necesidades. Ahora que el imperio de Facebook busca absorber más de un tercio de millón de GPU de Nvidia, podemos ver por qué la casa ChatGPT está muy interesada en tener más fábricas para producir procesadores. Los expertos de Zuck están actualmente entrenando Llama 3, su último modelo de lenguaje grande generador de contenido, y planean lanzarlo abiertamente, confirmó el multimillonario el jueves a través de Instagram. Según la visión de Zuckerberg, los equipos de Investigación de IA Fundamental y de IA Generativa de Meta trabajarán más estrechamente para desarrollar las capacidades básicas necesarias para lograr la inteligencia artificial general, o AGI. «Ha quedado claro que la próxima generación de servicios requiere desarrollar inteligencia general completa, construir los mejores asistentes de IA, IA para creadores, IA para empresas y más necesidades de avances en todas las áreas, desde el razonamiento hasta la planificación, la codificación, la memoria y otras habilidades cognitivas. » él dijo. Zuckerberg es el último CEO en lanzarse al ring en la carrera para construir AGI, una tecnología teórica que puede superar a los humanos en muchas tareas cognitivas. Entrenar modelos cada vez más potentes necesarios para que AGI se convierta en algo más que una quimera requiere enormes cantidades de aceleradores, y Zuckerberg dijo que Meta tiene la intención de acumular 350.000 H100 para la tarea. Eso no es todo: se dice que Meta utilizará otros tipos de chips para lograr una potencia informática total equivalente a 600.000 H100 utilizando una variedad de GPU. Incluso está trabajando en su propio silicio de IA. A diferencia de otras organizaciones que persiguen AGI, Meta planea compartir abiertamente sus esfuerzos y se ha comprometido a lanzar sus modelos para que los utilicen otros desarrolladores. Y Zuckerberg aún no le ha dado la espalda a todo ese asunto del Metaverso y los auriculares VR. En cambio, opinó que AGI ayudará a construir y completar los mundos interconectados de realidad virtual 3D del proyecto, como la corporación indicó anteriormente cuando se le preguntó si el CEO se había rendido en favor de la inteligencia artificial. «La gente también necesitará nuevos dispositivos para la IA y esto unirá la IA y el Metaverso con el tiempo. Creo que muchos de nosotros vamos a hablar con las IA con frecuencia a lo largo del día. Y creo que muchos de nosotros vamos a hacerlo «Eso es usar gafas. Las gafas son el factor de forma ideal para permitir que una IA vea lo que usted ve y escuche lo que oye», predijo. El año pasado, Meta lanzó las gafas inteligentes Ray-Ban en asociación con el conglomerado de gafas EssilorLuxottica, cada una de las cuales contiene una cámara, un altavoz y un micrófono. Por $299, los usuarios pueden activar y chatear con un asistente de IA, y Zuck afirmó que habían tenido un «comienzo muy fuerte». ®

Source link

La lucha de Intel contra una multa antimonopolio de 1.060 millones de euros (1.200 millones de dólares) impuesta por la Unión Europea (UE) recibió un impulso el jueves cuando un asesor judicial de alto nivel en Europa señaló errores en el análisis económico de los reguladores de la UE. La disputa comenzó en 2009, cuando la Unión Europea La Comisión penalizó a Intel por intentar obstaculizar a un competidor, Advanced Micro Devices, otorgando reembolsos a Dell, Hewlett-Packard, NEC y Lenovo por favorecer los chips de Intel. La decisión de Intel es una de una serie de crecientes acciones antimonopolio en Europa dirigidas a empresas de tecnología. Los reguladores suelen cuestionar los reembolsos de las empresas líderes debido a su potencial para restringir la competencia. Sin embargo, las empresas han argumentado que las autoridades deberían demostrar cómo estos descuentos son anticompetitivos antes de imponer sanciones. En 2022, un tribunal subordinado anuló la multa, lo que llevó al comisario de competencia de la UE a solicitar una revisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en Luxemburgo. La abogada general del TJUE, Laila Medina, dijo en un comunicado que el tribunal debería desestimar la apelación. . Medina citó problemas con la prueba de «competidor tan eficiente» de la comisión, diseñada para determinar si los precios de una empresa eran deslealmente competitivos en comparación con rivales con costos similares. Los abogados generales del TJUE tienen un papel inusual, brindando opiniones legales independientes y no vinculantes. sobre casos que los jueces podrán luego tener en cuenta al tomar sus decisiones. Medina añadió: “…en primer lugar, el Tribunal General no tuvo debidamente en cuenta el margen de discrecionalidad de la Comisión en cuestiones económicas complejas. En segundo lugar, no tuvo en cuenta el reconocimiento implícito del período de referencia por parte de Intel durante el procedimiento administrativo. En tercer lugar, vulneró el derecho de defensa de la Comisión. En cuarto lugar, el Tribunal General incurrió en error en relación con la conclusión adecuada que debe extraerse respecto de todo el período de la práctica en cuestión”. El fallo de Intel se produce tras una serie de esfuerzos destinados a garantizar una competencia leal en la UE. Google, propiedad de Alphabet, dijo esta semana, por ejemplo, que modificará sus resultados de búsqueda en línea para resaltar mejor los sitios web de comparación. El cambio es parte de sus esfuerzos por cumplir con las nuevas regulaciones tecnológicas de la UE en virtud de la Ley de Mercados Digitales (DMA), que entrará en vigor en marzo. Según la DMA, la empresa debe clasificar los servicios y productos rivales en pie de igualdad con los suyos. en los resultados de búsqueda. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.

Source link

Comente esta historiaComentarAgregue a sus historias guardadasGuardarMicrosoft dijo que piratas informáticos que trabajaban para el gobierno ruso irrumpieron en sus redes corporativas hace dos meses y robaron correos electrónicos de ejecutivos y algunos empleados de sus departamentos legales y de ciberseguridad.Microsoft dijo en una publicación de blog el viernes por la noche que había detectado la violación de noviembre el 12 de enero y estaba comenzando a notificar al personal cuyas comunicaciones fueron interceptadas. También reveló la intrusión en una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores, que el año pasado comenzó a exigir a las empresas públicas que lo hicieran dentro de los cuatro días posteriores a la determinación de que un El incumplimiento es material, incluso cuando un inversionista razonable querría saber acerca de un impacto potencial en la reputación o las relaciones con los clientes. La presentación ante la SEC del viernes decía que Microsoft «aún no ha determinado si es razonablemente probable que el incidente afecte materialmente la situación financiera de la Compañía o los resultados de su negocio». operaciones”. Una persona familiarizada con el pensamiento de Microsoft dijo que se presentó ante el regulador sin estar convencido del impacto material para cumplir con el espíritu de la nueva regulación. Esa persona habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos internos. Microsoft dijo que la violación no se debió a ninguna falla en su software ampliamente utilizado. En lugar de eso, comenzó con una “rociación de contraseñas”, en la que un atacante intenta una contraseña común para iniciar sesión en rápida sucesión de tantos usuarios con la esperanza de que una combinación funcione. La contraseña funcionó en lo que Microsoft dijo que era una cuenta de prueba antigua. Luego, el pirata informático utilizó los privilegios de la cuenta para obtener acceso a múltiples flujos de correo electrónico. Poco después de la intrusión, los piratas informáticos buscaron en las cuentas de correo electrónico para descubrir qué sabía Microsoft sobre ellas, dijo la compañía. “Hasta la fecha, no hay evidencia de que el actor de la amenaza tuviera acceso a los entornos de los clientes, los sistemas de producción, el código fuente, o sistemas de inteligencia artificial”, dijo la compañía en un comunicado enviado por correo electrónico. Aun así, la intrusión es vergonzosa para el fabricante de software Windows y Office, que también administra algunas de las empresas de servicios en la nube más grandes del mundo. El mismo grupo de piratas informáticos estuvo detrás de la violación masiva. del software de administración de red SolarWinds que se reveló a fines de 2020. En ese caso, los piratas informáticos insertaron una puerta trasera en el código de SolarWinds que les permitió profundizar en nueve agencias federales y otros 100 clientes de SolarWinds. Como parte de esa ola de piratería, los intrusos comprometieron Los revendedores de Microsoft con acceso continuo a los clientes, luego agregaron o modificaron cuentas de esos clientes en busca de correo electrónico para robar. La SEC demandó a Solar Winds el año pasado por no informar a los accionistas que sus sistemas estaban sujetos a ataques. Los funcionarios gubernamentales y expertos en seguridad externos han señalado repetidamente los débiles requisitos de autenticación, las cuentas de prueba y la facilidad para crear nuevas cuentas como los principales agujeros en la protección de los servicios de Microsoft. Se utilizaron agujeros similares en el nuevo ataque a Microsoft. La revelación del viernes también se produce durante las investigaciones de la junta de revisión de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional y otros sobre fallas en la seguridad de Microsoft que permitieron a los piratas informáticos del gobierno chino robar correos electrónicos no clasificados de altos diplomáticos estadounidenses antes de una cumbre entre las dos naciones el año pasado. En ese caso, los piratas informáticos pudieron robar las claves digitales de Microsoft para validar nuevos clientes organizacionales. Desde entonces, Microsoft ha dicho que está redoblando sus esfuerzos en seguridad. En ese caso, los piratas informáticos pudieron robar las claves digitales de Microsoft para validar nuevos clientes organizacionales.

Source link