El nuevo gobierno laborista debería prohibir por completo la “vigilancia predictiva” basada en inteligencia artificial (IA) y los sistemas de vigilancia biométrica, ya que se utilizan desproporcionadamente para atacar a las comunidades racializadas, de clase trabajadora e inmigrantes, según ha afirmado una coalición de la sociedad civil. En una carta abierta a la ministra del Interior, Yvette Cooper, la coalición #SafetyNotSurveillance ha pedido la prohibición total del uso de sistemas de vigilancia predictiva que utilizan IA y algoritmos para predecir, perfilar o evaluar la probabilidad de comportamiento delictivo en personas o lugares específicos. La coalición, formada por Open Rights Group (ORG), Big Brother Watch, la Network for Police Monitoring (Netpol) y otras 14 organizaciones centradas en los derechos humanos, también pide la prohibición total de los sistemas de vigilancia biométrica como el reconocimiento facial, y que se regulen todos los demás sistemas basados en datos, automatizados o de IA en la vigilancia policial para salvaguardar a las personas de los daños y proteger sus derechos. “La IA se está expandiendo rápidamente a todas las áreas de la vida pública, pero conlleva riesgos particularmente altos para los derechos, la seguridad y la libertad de las personas en contextos policiales”, escribió la coalición en la carta. “Se ha demostrado que muchos sistemas de IA magnifican la discriminación y la desigualdad. En particular, los llamados sistemas de ‘policía predictiva’ y vigilancia biométrica se utilizan desproporcionadamente para atacar a grupos marginados, incluidas las comunidades racializadas, de clase trabajadora y migrantes. Estos sistemas criminalizan a las personas y violan los derechos humanos, incluido el derecho fundamental a ser considerado inocente”. Para proteger los derechos de las personas y evitar usos de la IA que exacerben los desequilibrios estructurales de poder, la coalición pide al gobierno que prohíba por completo el uso de la policía predictiva y la vigilancia biométrica, al tiempo que somete todos los demás sistemas que influyen, informan o impactan en las decisiones policiales a estrictas obligaciones de transparencia y rendición de cuentas. Estas obligaciones, agregó el grupo, deberían estar respaldadas por un nuevo marco legislativo que proporcione una “transparencia pública consistente” en torno a los sistemas que se están implementando; reduzca el intercambio de datos entre las autoridades públicas, las fuerzas del orden y el sector privado; imponga requisitos de accesibilidad a los proveedores de IA; y garantice que haya una participación humana significativa en las decisiones automatizadas y su revisión. La coalición añadió además que cualquier nueva legislación debe garantizar también la participación obligatoria de las comunidades afectadas, dar a las personas el derecho a una decisión escrita de un ser humano que explique el resultado automatizado y proporcionar vías claras de reparación tanto para los grupos como para los individuos. Cualquier mecanismo de reparación también debe incluir el apoyo a los denunciantes, afirmó. Se ha demostrado que la IA y los sistemas automatizados magnifican la discriminación y la desigualdad en la actuación policial. Sin una regulación sólida, la policía seguirá utilizando sistemas de IA que infringen nuestros derechos y exacerban los desequilibrios estructurales de poder, mientras que las grandes empresas tecnológicas se benefician. Sara Chitseko, Open Rights Group «Se ha demostrado que la IA y los sistemas automatizados magnifican la discriminación y la desigualdad en la actuación policial», dijo Sara Chitseko, directora del programa precrimen de ORG. «Sin una regulación sólida, la policía seguirá utilizando sistemas de IA que infringen nuestros derechos y exacerban los desequilibrios estructurales de poder, mientras que las grandes empresas tecnológicas se benefician». El gobierno del Reino Unido dijo anteriormente en el Discurso del Rey que «trataría de establecer la legislación adecuada para imponer requisitos a quienes trabajan para desarrollar los modelos de inteligencia artificial más potentes». Sin embargo, actualmente no hay planes para una legislación específica sobre IA, ya que la única mención de la IA en la sesión informativa de fondo del discurso es como parte de un proyecto de ley de seguridad de productos y metrología, que tiene como objetivo responder «a los nuevos riesgos y oportunidades de los productos para permitir que el Reino Unido siga el ritmo de los avances tecnológicos, como la IA». El gobierno anterior dijo que, si bien no se apresuraría a legislar sobre IA, se necesitarían requisitos vinculantes para los sistemas más potentes, ya que las medidas voluntarias para las empresas de IA probablemente serían «inconmensurables con el riesgo» que presentan las capacidades más avanzadas. Computer Weekly se puso en contacto con el Ministerio del Interior para solicitar comentarios, pero le dijeron que todavía está considerando su respuesta. Preocupaciones actuales sobre la tecnología policial En noviembre de 2023, el comisionado saliente de biometría y cámaras de vigilancia para Inglaterra y Gales, Fraser Sampson, cuestionó las capacidades de prevención del delito del reconocimiento facial, argumentando que las autoridades confiaban en gran medida en su efecto amedrentador, en lugar de su eficacia real para identificar a las personas buscadas. También advirtió sobre la deficiente supervisión general del uso de tecnologías biométricas por parte de la policía, y añadió que existen peligros reales de que el Reino Unido se deslice hacia un estado de vigilancia «omnipresente» si no se atienden las preocupaciones sobre estas poderosas tecnologías. Sampson también advirtió anteriormente en febrero de 2023 sobre la «cultura general de retención» de la policía del Reino Unido en torno a los datos biométricos, diciendo al Comité Conjunto de Derechos Humanos (JCHR) del Parlamento que la norma por defecto entre las fuerzas policiales era conservar la información biométrica, independientemente de si estaba legalmente permitida. Destacó específicamente la retención continua e ilegal de millones de imágenes de custodia de personas que nunca fueron acusadas de un delito, y señaló que, aunque el Tribunal Superior dictaminó en 2012 que estas imágenes deben eliminarse, el Ministerio del Interior, que posee la mayoría de las bases de datos biométricas utilizadas por la policía del Reino Unido, dijo que no se puede hacer porque la base de datos en la que se guardan no tiene capacidad de eliminación masiva. Una investigación anterior de la Cámara de los Lores sobre el uso de tecnologías algorítmicas avanzadas por parte de la policía del Reino Unido (que exploró el uso del reconocimiento facial y varias herramientas de predicción del delito) también concluyó en marzo de 2022 que estas herramientas suponen «un riesgo real y actual para los derechos humanos y el estado de derecho. A menos que esto se reconozca y se aborde, los posibles beneficios del uso de tecnologías avanzadas pueden verse superados por el daño que se producirá y la desconfianza que creará». En el caso de las tecnologías de «policía predictiva», los lores señalaron su tendencia a producir un «círculo vicioso» y «consolidar patrones preexistentes de discriminación» porque dirigen las patrullas policiales a zonas de bajos ingresos, ya sobrevigiladas, basándose en datos históricos de detenciones. En cuanto al reconocimiento facial, añadieron que podría tener un efecto paralizador sobre las protestas, socavar la privacidad y dar lugar a resultados discriminatorios. Tras una breve investigación de seguimiento que se centró específicamente en el reconocimiento facial, los lores señalaron que la policía del Reino Unido estaba ampliando su uso de la tecnología de reconocimiento facial sin un escrutinio ni una rendición de cuentas adecuados, a pesar de carecer de una base jurídica clara para su despliegue. También descubrieron que no existían normas rigurosas ni sistemas de regulación para controlar el uso de la tecnología por parte de las fuerzas armadas.
Autor: Javier Javier Rodriguez Página 1 de 2156
Un juez español rechazó el viernes la solicitud del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de testificar por escrito en una investigación preliminar por corrupción sobre los vínculos empresariales de su esposa.
De un vistazoCalificación del experto ProsLigero y cómodo de llevarMonitoreo continuo de la frecuencia cardíacaDos modos de bateríaContrasSeguimiento poco fiableAplicación complementaria ocupadaSincronización de datos lentaNuestro veredictoEl Circular Ring Slim ofrece un seguimiento sólido de la actividad física y el bienestar desde el dedo, pero la experiencia de software que lo acompaña necesita refinarse para que sea una experiencia completa. Precio cuando se revisó$281 Mejores precios hoy: Circular Ring Slim El Circular Ring Slim es otro anillo inteligente que quiere llevar el seguimiento de la actividad física y el bienestar a tu dedo y actualmente es el anillo inteligente más delgado que se coloca en uno de tus dedos. El anillo sin suscripción también es más económico que el Samsung Galaxy Ring y el Oura Ring Gen 3 y promete rastrear métricas similares, incluida la frecuencia cardíaca, la temperatura, el sueño y los pasos diarios. También incluye un asistente de inteligencia artificial para hacer recomendaciones basadas en tus datos para ayudarte a mantener hábitos más saludables. Es una perspectiva atractiva, ya que cuesta menos que la competencia de anillos inteligentes de renombre y ofrece un buen rendimiento de seguimiento con algunas cosas en las que se debe trabajar. Diseño y construcción El anillo inteligente más delgado disponible Clasificación de resistencia al agua IP68 Pequeño adaptador de carga Para complicar enormemente las cosas, Circular tiene tres anillos inteligentes y dos de esos tres anillos inteligentes son versiones delgadas. Está el Circular Ring Pro, que cuenta con carcasas exteriores intercambiables, luego está el Circular Ring Slim Light, que también he probado, y principalmente carece de las vibraciones hápticas que obtienes en el Circular Ring Slim probado en esta revisión. El modelo ha existido por un tiempo, pero la empresa lo ha actualizado sin cambiar el nombre, ni siquiera con un apodo ‘2024’. Tenga la seguridad de que esta revisión es de la nueva versión. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh El Circular Ring Slim pesa solo 2 g, por lo que es satisfactoriamente ligero y mide 2,2 mm de grosor, lo que lo hace más delgado que el Samsung Galaxy Ring (2,6 mm) y el Oura Ring Gen 3 (2,5 mm), que se muestra a continuación junto al Circular Slim. Viene en un solo aspecto negro mate y, a diferencia de otros anillos basados en titanio, Circular ha optado por una mezcla de aluminio y fibra de carbono con un interior no metálico donde se encuentran los sensores. Es un anillo un poco simple a la vista y no grita estilo de la misma manera que lo hacen claramente los anillos de Oura y Samsung, pero será adecuado si quieres algo sutil. Sin embargo, parece haber manejado mejor los rayones que el Circular Ring Slim Light y, afortunadamente, también carece del logotipo Circular más prominente que encontré que hacía que el anillo se viera un poco de mal gusto. Viene en ocho tamaños de anillo diferentes, que van desde US 6 a 13, y tienes la opción de comprarlo con el kit de tamaño o imprimir uno de los kits de tamaño 3D alternativamente. Descubrí que optar por el mismo tamaño que el Oura Ring aseguró que obtuve un ajuste muy confiable que no se movió y tampoco se sintió demasiado apretado para usar. Cuando necesitas cargar el anillo, viene con un cargador muy portátil que puedes sujetar a tus llaves. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Junto con los sensores ópticos integrados, Circular también incorpora un motor de vibración, que se utiliza para la función de alarma, que puedes configurar en la aplicación complementaria. Una vez configurada la alarma, puedes tocar dos veces el logotipo para apagarla. Cuando necesites cargar el anillo, viene con un cargador muy portátil que puedes sujetar a tus llaves. El diseño del adaptador USB-C hace que sea un poco más fácil de extraviar que otros cargadores de anillos inteligentes y enchufarlo a algo como una computadora portátil puede ser complicado, ya que es probable que los puertos adyacentes deban estar vacíos para poder colocar el anillo. Pero si te gusta la idea de una configuración de cargador pequeña, este es, con mucho, el más pequeño disponible en un anillo inteligente en este momento. Ten en cuenta que Samsung y RingConn vienen con estuches de carga (como auriculares inalámbricos) para que puedas cargarlo en cualquier lugar y varias veces. Desde el punto de vista de la durabilidad, el Ring Slim tiene una clasificación IP68, lo que significa que puede sumergirse en agua hasta 5 m durante 30 minutos. Así que piensa en este como uno para mantener para ducharte y lavarte las manos. No es la resistencia al agua más fuerte que encontrarás en un anillo inteligente. Fitness y seguimiento Rastrea pasos, sueño, frecuencia cardíaca y estrés Asistente inteligente Kira+ Modo de seguimiento deportivo dedicado El Circular Ring Slim incluye sensores de anillo inteligente familiares. Hay uno infrarrojo junto con un sensor LED rojo y uno verde. Estos se utilizan para el seguimiento de la frecuencia cardíaca y el oxígeno en sangre, así como para rastrear métricas como la frecuencia respiratoria. También hay un sensor de temperatura de la piel para ayudarte a monitorear, bueno, las variaciones de temperatura. Para cubrir el movimiento, hay un acelerómetro de 3 ejes para rastrear la actividad, como los pasos, y habilitar el monitoreo del sueño. Puedo ver desde el tablero principal cuando las métricas como la frecuencia cardíaca en reposo se han disparado o ha habido una gran variación en la temperatura de la piel. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Todos esos datos se sincronizan con la aplicación complementaria para teléfonos inteligentes Circular, que está disponible tanto para iPhone como para Android y, como se mencionó, no requiere una suscripción para acceder a todas las funciones e información disponible, a diferencia de algunos rivales como Oura. La aplicación es un poco ajetreada y, si bien el proceso de configuración fue bastante impecable (aunque el editor de reseñas de Tech Advisor, Chris, tuvo problemas para emparejarlo por un tiempo), aspectos como la sincronización de datos pueden demorar un poco. El anillo tiene capacidad de almacenamiento para hasta 20 días de datos, pero en última instancia, querrá interactuar con esa aplicación a diario para tener una idea de lo que dicen sus datos sobre su bienestar general. Esperar a que aparezcan esos datos es un aburrimiento. Cuando obtiene los datos, hay muchas cosas sucediendo aquí. Tiene Círculos en la parte superior de la aplicación, para ofrecer accesos directos a diferentes datos de monitoreo para empezar. Hay un panel de control de sus últimas estadísticas debajo y ahora Circular ha agregado espacio para decirle cuándo es un buen momento para la productividad o para tomar estimulantes como el café. También está Kira+, un asistente inteligente de IA que ofrece recomendaciones y consejos basados en sus datos. Puedo ver desde el panel principal cuando las métricas como la frecuencia cardíaca en reposo se han disparado o ha habido una gran variación en la temperatura de la piel. Los Círculos pueden ofrecer un indicador de cuándo los niveles de sueño o energía son buenos con una puntuación simple. El problema es que todo esto convive en la misma página y no de una manera muy fácil de usar. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Cuando recurres a él para el seguimiento de la actividad diaria, como contar los pasos, controlar continuamente la frecuencia cardíaca y controlar el sueño, hay cosas buenas y malas. Los recuentos de pasos se sintieron bastante más altos la mayoría de los días en comparación con otros dos rastreadores de actividad física que usé junto con él. Las lecturas de frecuencia cardíaca continua y en reposo también tuvieron sus días buenos y malos, aunque a veces informaron lecturas de frecuencia cardíaca bastante bajas, lo que Oura también tiene la costumbre de hacer a veces. Funcionó bien para el seguimiento del sueño igualando a Oura en duración del sueño, frecuencia cardíaca durante el sueño y ofreciendo desgloses similares de la etapa del sueño. Para las perspectivas, eso está liderado en gran medida por su puntuación de Energía, que entre las métricas analiza su sueño para decirle cuáles son sus niveles de energía. Se puntúa en porcentaje, con más del 90% considerado como óptimo y por debajo del 80% considerado como malo. EspañolEntonces, en un día en el que me levanté temprano para correr una carrera y luego pasé unas cuantas horas en el pub viendo fútbol más una noche de sueño afectada, obtuve una puntuación por debajo del 80%. Mi Oura Ring me estaba contando una historia similar. También está la información de IA de Kira+, que te da un largo flujo de texto detallando tus datos y luego ofrece sugerencias, pero estas son cosas bastante básicas. También puedes registrar actividades cada vez que sincronizas la aplicación, así que dado que registré que bebí algo de alcohol, explica cómo eso habrá afectado a mi calidad de sueño. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Me dice cosas como usar las funciones de respiración guiada en la aplicación o hacer algo de meditación para mantener bajos mis niveles de estrés. No hay nada innovador aquí, parece bastante general en términos de su utilidad, por lo que etiquetarlo como IA podría generar expectativas demasiado altas. Hay algunas características adicionales aquí, como la capacidad de tomar la frecuencia cardíaca en el lugar, la variabilidad de la frecuencia cardíaca y las lecturas de SpO2. Puede configurar recordatorios de medicación, recibir alertas de signos vitales y también hay un modo de seguimiento deportivo dedicado, que le permite apoyarse en el GPS de su teléfono para rastrear actividades al aire libre. Desafortunadamente, el seguimiento no es bueno en absoluto. El seguimiento de la distancia no funcionó y el seguimiento de la frecuencia cardíaca fue muy poco confiable, incluso para entrenamientos estacionarios. Duración de la batería y carga Hasta 5 días de duración de la batería Modos de batería Performance y Eco Se carga completamente en 45 minutos El Circular Ring Slim afirma que puede durar hasta 5 días entre cargas. También ofrece dos modos de batería, uno de Performance que le brinda la mejor y más precisa precisión de seguimiento y uno Eco donde el monitoreo de la frecuencia cardíaca se rastrea a un ritmo menos frecuente y se perderá las estadísticas del sueño como las etapas del sueño. Mike Sawh Mike Sawh Mike Sawh Descubrí que en el modo Performance, el Slim duró dos días. Si opta por el modo Eco, se acerca un poco más a esos 5 días, pero en el proceso, está sacrificando el nivel de precisión y datos, lo que de todos modos no es exactamente impecable en ese modo Performance. Como se mencionó anteriormente, cuando se trata de cargar, es un proceso diferente a cargar otros anillos inteligentes. Creo que la idea del estuche por el que RingConn y ahora Samsung han optado parece la solución ideal. En cambio, Circular ha optado por algo más pequeño que carga completamente el anillo en menos de una hora, pero puede ser un cargador un poco complicado para encontrar un buen lugar y, si bien es una configuración magnética, se sale de su lugar fácilmente. Precio y disponibilidad El Circular Ring Slim tiene un precio de £ 226 / $ 281 / € 294 y puedes comprarlo en la tienda oficial de Circular. En comparación con otros anillos inteligentes, es considerablemente más barato que los £ 399 / $ 399 que necesitarás pagar por un Samsung Galaxy Ring, mientras que el Oura Ring Gen 3 cuesta £ 299. Sin embargo, eso requiere una suscripción mensual de £ 5.99 / $ 5.99 además. El anillo inteligente RingConn sin suscripción cuesta 279 dólares (aproximadamente 220 libras esterlinas), mientras que el Ultrahuman Ring Air tiene un precio de 329 libras esterlinas/349 dólares. Por lo tanto, no es el anillo inteligente más barato disponible, pero tampoco es uno de los más caros. ¿Deberías comprar el Circular Ring Slim? Cuando miro todos los demás anillos inteligentes que están disponibles y los he probado y veo dónde se sitúa el Circular Smart Ring Slim entre ellos, no siento que supere al mejor en forma de Oura Ring Gen 3 y no mejora las otras opciones sin suscripción que están disponibles como el RingConn Smart Ring y el Ultrahuman Ring Air. Carece de un diseño más memorable (aunque a algunos les puede encantar) y, aunque algunas de sus principales habilidades de seguimiento funcionan bien, el paquete no lo pone a la altura de los mejores. El software es demasiado recargado y no ofrece un conjunto de funciones que mejore lo que está disponible en otros anillos inteligentes. Puede que sea el anillo inteligente más fino, pero no es el mejor. El mejor que puedes ponerte en el dedo ahora mismo. Especificaciones Grosor de 2,2 mm Batería con una duración de 5 días Funciona con Android e iOS (suscripción gratuita) Resistente al agua IP68 Pesa 2 g Sensor PPG para monitorización de la frecuencia cardíaca y SpO2 Sensor de temperatura Acelerómetro 3D Sensor de movimiento Bluetooth Smart de bajo consumo
Seleccionar tu primera estación de trabajo de audio digital (DAW) es un paso emocionante en tu viaje de producción musical. Una DAW es un software que te permite grabar, editar y producir archivos de audio. Es el eje central para crear música, ya sea que estés componiendo, mezclando o masterizando. Con tantas opciones disponibles, seleccionar la precisa puede ser abrumador, especialmente para principiantes. Esta guía tiene como objetivo simplificar el proceso destacando los factores clave a considerar al elegir tu primera DAW. 1. Define tus objetivos y necesidades Antes de sumergirte en los detalles de las diferentes DAW, es fundamental que comprendas tus propios objetivos y necesidades. ¿Estás interesado en producir música electrónica, grabar instrumentos en vivo o quizás un poco de cada uno? El tipo de música que quieras crear afectará las opciones que necesitas. Por ejemplo, si te centras en la música electrónica, es posible que priorices las DAW con un fuerte soporte MIDI e instrumentos virtuales. Por el contrario, si estás grabando bandas en vivo, necesitarás excelentes capacidades de grabación y edición de audio. 2. Ten en cuenta tu presupuesto Los DAW varían desde gratuitos hasta de varios cientos de dólares. Si bien es tentador comenzar con una opción gratuita, invertir en un DAW de pago generalmente puede brindar mejores opciones, asistencia y valor a largo plazo. Dicho esto, existen excelentes DAW gratuitos o económicos como Audacity, Cakewalk de BandLab y Tracktion T7 que pueden ser buenos para principiantes. En caso de que elijas un DAW de pago, considera si ofrece o no un período de prueba, que te permite probar sus funciones antes de comprometerte financieramente. 3. Evalúa la interfaz de usuario y la curva de aprendizaje La interfaz de usuario (UI) de un DAW puede afectar significativamente tu flujo de trabajo. Algunos DAW tienen una curva de aprendizaje más pronunciada debido a sus complicadas UI, mientras que otros son más intuitivos. Los novatos a menudo se benefician de una interfaz simple y limpia que no los abruma con demasiadas opciones a la vez. Los DAW como Ableton Live y FL Studio son elogiados por su diseño fácil de usar, lo que los convierte en decisiones populares para principiantes. Es recomendable ver videos tutoriales o probar versiones de demostración para ver qué interfaz de usuario se siente más cómoda. 4. Verifique la compatibilidad y los requisitos del sistema Antes de comprar o descargar un DAW, asegúrese de que sea compatible con el sistema operativo y el hardware de su computadora. Algunos DAW son específicos de la plataforma; por ejemplo, Logic Pro solo está disponible para macOS, mientras que FL Studio está disponible tanto para macOS como para Windows. Además, los DAW pueden consumir muchos recursos, así que verifique los requisitos del sistema para asegurarse de que su computadora portátil pueda manejar el software sin problemas. Esto incluye suficiente RAM, potencia de CPU y espacio de almacenamiento. 5. Mire los instrumentos y efectos incluidos Los instrumentos y efectos integrados pueden ser un factor decisivo importante. Estas herramientas son cruciales para el diseño de sonido, la mezcla y la masterización. Por ejemplo, DAW como Reason y Logic Pro X vienen con bibliotecas intensivas de instrumentos y efectos virtuales, lo que los hace espléndidos para las personas que desean una amplia gama de sonidos sin compras adicionales. Sin embargo, algunos DAW como Pro Tools se enfocan más en la grabación y edición, con menos instrumentos incluidos. 6. Comunidad y asistencia Una comunidad fuerte y una buena asistencia al cliente pueden marcar una enorme diferencia, especialmente para los principiantes. Una DAW con una comunidad de usuarios activa proporciona acceso a tutoriales, foros y complementos de terceros, que pueden ser recursos de aprendizaje invaluables. Las DAW populares como Ableton Live, FL Studio y Pro Tools tienen comunidades en línea exhaustivas y muchos recursos educativos, lo que las hace ideales para principiantes que podrían necesitar más ayuda. 7. Escalabilidad y preparación para el futuro Por último, considere la escalabilidad y preparación para el futuro de la DAW. A medida que se desarrolle como productor, sus necesidades evolucionarán. Una DAW que permita la expansión, ya sea a través de complementos de terceros, hardware adicional u opciones más avanzadas, evitará la necesidad de cambiar de software más adelante. Las DAW como Ableton Live y Cubase ofrecen numerosas variaciones que atienden a diferentes niveles de usuarios, que se pueden actualizar a medida que sus habilidades y deseos crezcan. Conclusión Elegir su primera DAW es una decisión personal que depende de sus objetivos musicales, presupuesto y preferencias de flujo de trabajo. Si tiene en cuenta estos factores y aprovecha las versiones de prueba, descubrirá un DAW que no solo satisfaga sus necesidades actuales, sino que también crezca con usted a medida que avanza en su camino hacia la producción musical. Recuerde que el mejor DAW es el que lo incita a crear y hace que su proceso de producción sea agradable y eficiente.
El FBI ha admitido que el intento de asesinato del expresidente Trump fue ayudado por un dron. El tirador aparentemente utilizó el dron para obtener imágenes del lugar donde Trump estaba hablando. Se trata de un grave fallo de seguridad y algo que podría haberse evitado fácilmente si las agencias de seguridad hubieran utilizado tecnología de detección de drones en el lugar donde el expresidente subió al escenario. El desgarrador incidente se desarrolló en un mitin en Butler, Pensilvania, el 13 de julio. Un hombre armado, identificado como Thomas Matthew Crooks, de 20 años, abrió fuego desde un tejado, alcanzando a Trump en la oreja derecha, matando a un asistente y dejando a otros dos gravemente heridos. RECIBA ALERTAS DE SEGURIDAD, CONSEJOS DE EXPERTOS – SUSCRÍBASE AL BOLETÍN DE KURT – EL INFORME DE CYBERGUY AQUÍ Sistema de detección de drones (Dedrone) ¿Cuál es el papel del dron en el intento de asesinato de Trump? El director del FBI, Christopher Wray, proporcionó nuevos detalles sobre el dron que se recuperó del pistolero. Mientras hablaba ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, Wray señaló que el tirador voló un dron sobre el recinto ferial de Butler aproximadamente dos horas antes de que Trump hablara en el mitin. Wray dijo que Crooks voló el dron alrededor del área, aproximadamente a 200 yardas del escenario, desde aproximadamente las 3:50 p. m. hasta las 4 p. m. Trump subió al escenario alrededor de las 6 p. m. «Creemos, pero no lo sabemos, así que nuevamente, esta es una de estas cosas que está calificada debido a nuestra revisión en curso, que estaba transmitiendo en vivo, viendo las imágenes». [for] Según el director del FBI, los investigadores han logrado realizar ingeniería inversa de la trayectoria de vuelo del dron desde el día de la manifestación. Creen que las imágenes del dron habrían proporcionado al tirador una vista de lo que había detrás de él, actuando esencialmente como un espejo retrovisor de la escena. La declaración de Wray indica claramente que el dron jugó un papel importante al informar al pistolero de su entorno y ayudarlo a planificar el intento de asesinato. En el momento del tiroteo, el dron estaba en el vehículo de Crooks, dijo, y agregó que el dispositivo ahora está «siendo explotado y analizado por el laboratorio del FBI». Un dron en el aire (Kurt «CyberGuy» Knutsson)EL DRON XQ-67A DE LA FUERZA AÉREA DE EE. UU. PIENSA, VUELA, ACTÚA POR SÍ MISMOCómo la detección de drones podría haber evitado el intento de asesinatoUn sistema de detección de drones podría haber alertado fácilmente al Servicio Secreto sobre un dron no identificado que volaba en elregión. El ejército y algunos departamentos de policía ya utilizan estos sistemas. Por ejemplo, la solución de seguridad del espacio aéreo de la empresa de defensa Dedrone la utilizan actualmente el Departamento de Policía de San Petersburgo en Florida y la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur. El sitio web oficial de Dedrone menciona que su sistema de detección de drones no solo puede detectar la presencia de un dron, sino que también determina la ubicación del dron y del piloto. Los sistemas de detección de drones también capturan datos como el fabricante del dron, el modelo, la hora y la duración de la actividad, la verificación de video y el historial de vuelo (incluida la ruta de vuelo). Estos datos podrían haberse utilizado fácilmente para identificar actividades sospechosas en la manifestación de Pensilvania y podrían haber llevado al arresto y procesamiento del pistolero incluso antes de que intentara el asesinato. HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE EE. UU. Sistema de detección de drones (Dedrone) CÓMO ELIMINAR SUS DATOS PRIVADOS DE INTERNET Cómo la tecnología antidrones podría haber mejorado la seguridad en la manifestación Se sabe que la tecnología antidrones está actualmente restringida en su uso. Las regulaciones limitan su despliegue a personal específico del Departamento de Defensa (DoD) durante eventos estrechamente definidos. Sin embargo, la manifestación debería haber sido calificada como el tipo de evento de seguridad nacional que las regulaciones fueron diseñadas para abordar. Si no hubiera sido por la tecnología de detección de drones, el Servicio Secreto podría haber empleado al menos drones para capturar imágenes aéreas del lugar. Los drones habrían proporcionado una vista sin obstáculos del edificio desde el que el tirador disparó contra Trump. Incluso si hubiera obstáculos que bloquearan una línea de visión directa, los drones equipados con cámaras térmicas podrían haber escaneado el edificio en busca de posibles amenazas. LOS MEJORES SISTEMAS DE SEGURIDAD PARA EL HOGAR Sistema de detección de drones (Dedrone) EL DRON QUE LUCHA CONTRA EL CRIMEN QUE LLEGA ANTES QUE LA POLICÍA AL LUGAR DE LOS CASOS La conclusión clave de Kurt El intento de asesinato del expresidente Trump destaca la necesidad de tecnología de detección de drones en eventos de alto perfil. Si dicha tecnología hubiera estado en su lugar, el Servicio Secreto podría haber detectado la actividad no autorizada de los drones, lo que podría haber impedido que el tirador recopilara imágenes de reconocimiento cruciales. HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS ¿Cómo cree que los avances en la tecnología de drones afectarán los protocolos de seguridad para futuros eventos de alto perfil? Háganoslo saber escribiéndonos a Cyberguy.com/Contact. Para conocer más de mis consejos tecnológicos y alertas de seguridad, suscríbase a mi boletín gratuito CyberGuy Report en Cyberguy.com/Newsletter. Hágale una pregunta a Kurt o díganos qué historias le gustaría que cubramos. Siga a Kurt en sus canales sociales: Respuestas a las preguntas más frecuentes de CyberGuy: Copyright 2024 CyberGuy.com. Todos los derechos reservados. Kurt «CyberGuy» Knutsson es un periodista tecnológico galardonado que siente un profundo amor por la tecnología, los equipos y los dispositivos que mejoran la vida con sus contribuciones para Fox News y FOX Business a partir de las mañanas en «FOX & Friends». ¿Tiene una pregunta tecnológica? Obtenga el boletín gratuito CyberGuy de Kurt, comparta su voz, una idea para una historia o comente en CyberGuy.com.
Ayer se filtraron los próximos Pixel Buds Pro 2 de Google en todos los colores en los que se espera que se vendan, y hoy es el momento de que se revele la información sobre los precios. Los Pixel Buds Pro 2 supuestamente costarán $ 229, € 249 y £ 219, respectivamente, en los EE. UU., La UE y el Reino Unido. Eso es un ligero aumento de $ 30 / € 20 / £ 20 en comparación con los Pixel Buds Pro originales que salieron en 2022. Los nuevos auriculares vienen con un estuche de forma similar pero aparentemente un poco más grande, que puede ocultar una batería más grande. Se espera que los propios auriculares tengan mejores características que sus predecesores. Los Pixel Buds Pro 2 se ofrecerán en Hazel, Porcelain, Wintergreen y Peony, según esta nueva filtración. Se harán oficiales el 13 de agosto durante el gran evento de lanzamiento de hardware de Google, donde también se darán a conocer los Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL y Pixel 9 Pro Fold. Fuente (en francés)
Kerry Wan/ZDNETSi va a ver televisión, es mejor que intente obtener la experiencia de visualización más inmersiva posible. En la era de los televisores 4K (e incluso 8K), esto se está volviendo más fácil, pero algunos equipos aún necesitan un poco de ajuste. Además: Cambié estas 5 configuraciones de TV para reducir mi factura de electricidad. Esta es la razón por la que funcionan Es comprensible que la mayoría de las personas nunca piensen dos veces en calibrar sus televisores. Este proceso, ya sea que lo haga usted mismo o pague por el servicio, puede garantizar que su televisor muestre los colores con precisión, brinde un brillo y contraste óptimos y mejore la claridad general de la imagen. He elaborado una guía sobre dos enfoques para calibrar su televisor para obtener la mejor calidad de imagen posible. ¿Calibración o configuración? Hay dos términos que debe conocer cuando se trata de ajustar los colores de su televisor: calibración y configuración. La calibración es el más avanzado de los dos, implica consultar a profesionales e incurrir en algunos gastos. Lo abordaré en la segunda sección de este artículo. Una versión inicial de calibración DIY es más parecida a una «configuración», que es gratuita y se puede hacer cuando uno quiera. Aquí le mostramos cómo. Método 1: calibración DIY (también conocida como configuración y prueba) 1. Elija el modo de imagen correcto Antes de probar, comience seleccionando el modo de imagen más apropiado para su televisor. Lo ideal es que utilice los modos «Película», «Cine» o «Cineasta». Estos ajustes suelen proporcionar los colores y las temperaturas más precisos de fábrica. Evite modos como «Dinámico» o «Vívido», ya que tienden a sobresaturar los colores y crear un aspecto radiactivo. Además: ¿No puede escuchar los diálogos de la televisión? 3 soluciones para mejorar drásticamente el audio de su televisor, y 2 son gratuitas 3. Ajuste el color y el matiz Ahora, busque una imagen en línea con barras de color como el patrón de barras de color de la Sociedad de Ingenieros Cinematográficos y de Televisión (SMPTE) y ajuste la configuración de color hasta que las barras coincidan con el color de referencia. Para el matiz, utilice un patrón de prueba de tono de piel y modifique los ajustes hasta que los tonos de piel parezcan naturales y precisos. Nada debe ser demasiado oscuro, anormalmente brillante o más cálido de lo habitual. El patrón de barras de color de la Sociedad de Ingenieros de Cine y Televisión (SMPTE) es útil para pruebas y calibración en el hogar. Sociedad de Ingenieros de Cine y Televisión 4. Ajuste el brillo y el contraste También querrá equilibrar los niveles de brillo y contraste para evitar la fatiga visual. Con su control remoto, puede usar la misma imagen SMPTE reduciendo la saturación del color a cero. Al observar esta nueva gama de barras de negro a blanco y gris, ajuste los ajustes de brillo y contraste hasta que pueda ver todas las barras con claridad sin perder detalles en las áreas oscuras o brillantes. 5. Establezca la nitidez correcta La nitidez excesiva puede crear bordes artificiales y causar artefactos en la imagen. Busque un patrón de prueba con líneas finas o texto y ajuste el nivel de nitidez hasta lograr un equilibrio entre suavidad y detalles visibles. Establezca su nitidez en cero o en un valor muy bajo para evitar la mejora artificial de los bordes. 6. Configure ajustes avanzados La mayoría de los televisores tienen ajustes avanzados como gamma, administración del color (temperatura) y control de retroiluminación. Si el tuyo lo tiene, ajusta la configuración de gamma para mejorar el detalle de las sombras; para la mayoría de los entornos, una configuración de 2,2 suele ser la mejor. Configura la temperatura del color en «Cálido» para obtener la reproducción de color más precisa. Ajusta la luz de fondo a un nivel cómodo según la iluminación de tu habitación. Los ajustes más bajos son mejores para habitaciones oscuras, mientras que los ajustes más altos funcionan bien para habitaciones iluminadas. Además: este Sony Bravia es mi televisor número 1 más recomendado en este momento, y sería genial ver los Juegos Olímpicos. Después de navegar por cada uno de estos pasos, recuerda guardar tus ajustes. Muchos televisores te permiten guardar diferentes perfiles para diferentes entradas o condiciones de visualización. Método 2: Calibración avanzada Si ya has configurado tu televisor usando el menú de usuario y los patrones de prueba, has hecho la mayor parte de lo que puede hacer un proceso de calibración profesional. Según el revisor experto Geoffrey Morrison de CNET, este esfuerzo por sí solo podría mejorar la calidad de tu imagen entre un 10% y un 20%. Pero si estás apuntando al mayor nivel posible de precisión de imagen, tendrás que recurrir a armas más pesadas. Puede adquirir una herramienta de calibración profesional como el Calibrite ColorChecker Display Pro, que cuesta unos 275 dólares. Un colorímetro como el Calibrite funciona junto con una computadora portátil. Coloque el dispositivo colgado en el centro de la pantalla de su televisor para realizar una serie de pruebas de color, contraste e iluminación, recuperar los datos y realizar los ajustes correspondientes. Tenga en cuenta que definitivamente existe una curva de aprendizaje en el uso de un colorímetro y su software asociado. Además, tenga en cuenta que ninguna herramienta de calibración puede alterar la calidad inherente y las limitaciones de la tecnología de pantalla de su televisor. Una pantalla LCD económica nunca alcanzará el mismo nivel de rendimiento que una OLED. Pero con una herramienta de calibración profesional, su televisor puede ofrecer la mejor calidad de imagen posible dentro de sus capacidades. Además: Probé el nuevo televisor Mini LED de LG durante un mes y superó a mi G2 OLED en tres aspectos importantes. Otra opción es contratar a un calibrador profesional, pero ¿cómo encontrar uno? Dos empresas principales capacitan a especialistas para calibrar televisores: Imaging Science Foundation y THX. Estos enlaces pueden llevarlo a un calibrador local. Best Buy también ofrece calibración, por lo que puede llamar a su Geek Squad al (800) 433-5778 para consultar sobre las opciones y los precios. Puede esperar pagar entre $250 y $400 por este servicio, que variará según sus necesidades (por ejemplo, si también desea calibración HDR o calibración en múltiples modos de imagen). Si desea ver sus películas, programas y juegos favoritos de la forma en que se supone que deben verse, la calibración es una medida eficaz que puede brindarle resultados. Si bien puede parecer una tarea abrumadora, vale la pena el esfuerzo de hacer las configuraciones usted mismo para obtener resultados óptimos. Recuerde que las configuraciones de calibración perfectas pueden variar según el modelo de su televisor y sus preferencias personales, así que no dude en experimentar para obtener los mejores resultados. Para una experiencia de visualización perfecta y verdadera, las herramientas de calibración profesionales y los agentes capacitados son una opción, según su presupuesto.
Todos sabemos que no será hasta la serie Pixel 10 del año que viene cuando debute el procesador de aplicaciones (AP) Tensor G5 totalmente personalizado de Google. Google no solo diseñó el chipset desde cero, sino que será fabricado por la fundición más grande del mundo, TSMC, utilizando su nodo de proceso de 3 nm. Los chips Tensor anteriores, incluido el Tensor G4 AP de este año que impulsa la próxima línea Pixel 9, se basaron en los SoC Samsung Exynos y fueron fabricados por Samsung Foundry. Si bien el Tensor G5 del año que viene podría considerarse un gran negocio, por alguna razón, una imagen promocional filtrada del Pixel 9 Pro llama al Tensor G4 «un cambio de juego». El Tensor G5 ha llegado a la etapa de producción, lo que significa que el diseño del chipset se ha completado y ahora depende de la fundición fabricar el componente. Dado que no se espera que el Tensor G5 se encuentre en un teléfono Pixel hasta el año que viene, Google está adelantado en el cronograma. De esta manera, si encuentra un problema importante con el chip, tiene tiempo para solucionarlo antes de que el AP se lance junto con la línea Pixel 10. Esto no quiere decir que el Tensor G4 no sea una mejora con respecto al Tensor G3 AP que impulsa la serie Pixel 8. Este último tiene una configuración que incluye un núcleo de rendimiento, cuatro núcleos de rendimiento de eficiencia y tres núcleos de eficiencia. El Tensor G4 AP lleva un núcleo de rendimiento, tres núcleos de rendimiento de eficiencia y cuatro núcleos de eficiencia. Incluso con una pequeña diferencia en su construcción, el Tensor G4 fue un 33% más rápido que su predecesor cuando se evaluó en AnTuTu. La promoción filtrada del Pixel 9 dice que el Tensor G4 AP cambia las reglas del juego. | Crédito de la imagen 91mobiles Sin embargo, se esperaría que el SoC Tensor G4 tuviera un rendimiento inferior en las pruebas cara a cara contra los competidores del componente, como el Snapdragon 8 Gen 3 (diseñado por Qualcomm) y el Dimensity 9300 y 9300+ (diseñados por MediaTek). Todos esos chips están fabricados por TSMC. Si podemos decir que la mayor velocidad del Tensor G4 en comparación con el Tensor G3 del año pasado hace que el nuevo chipset «cambie las reglas del juego» es algo que tendremos que esperar para ver cuando se lance la línea Pixel 9. Ese título de «cambio de juego» parecería encajar mejor con el Tensor G5 con el nuevo diseño personalizado de Google desde cero que aporta muchas características nuevas a los modelos Pixel 10. Y no pase por alto el traslado de Samsung Foundry a TSMC, donde el nuevo SoC se construirá en el nodo de proceso de 3 nm de la fundición.
Los altavoces Marshall son de los más bonitos del mercado. Sin embargo, no siempre son los más prácticos, ya que muchos de ellos necesitan estar enchufados. Si buscas algo más portátil, hoy tenemos algunas ofertas que te pueden interesar. Los mejores altavoces Bluetooth portátiles de Marshall están en oferta ahora mismo. Vamos a repasarlos juntos. Todas estas ofertas están disponibles en Amazon y están etiquetadas como «ofertas por tiempo limitado». Esto significa que las ofertas deberían terminar relativamente pronto. Los tres altavoces siguen un lenguaje de diseño muy similar, que también recuerda al aspecto clásico del amplificador de Marshall. No hace falta decir que la estética retro les sienta muy bien, y estos son de mis altavoces favoritos en términos de apariencia. Los tres modelos ofrecen más de 20 horas de tiempo de reproducción, lo que es extraordinario y debería durar más que cualquier fiesta. El Marshall Stockwell II tiene clasificación IPX4, mientras que los otros dos se degradan ligeramente a IPX2. De todos modos, ninguno de estos es realmente tan resistente al agua. Una salpicadura o un ligero derrame no debería ser un problema, pero no nos arriesgaríamos demasiado. La principal diferencia entre los tres es, obviamente, la calidad del audio y el volumen. Todos cuentan con audio de 360 grados, pero la salida es definitivamente diferente. El Stockwell II puede generar 20 W, mientras que el Kilburn II sube un nivel con una salida de 36 W. Si quieres potencia real, el Tufton llega a 11 con una salida de 80 W. ¿Estás pensando en hacerte con alguno de estos? De nuevo, estas son ofertas por tiempo limitado, así que es mejor que consigas el tuyo pronto antes de que los precios vuelvan a la normalidad. Comentarios
No soy un artista. Mi cerebro no funciona de esa manera. Traté de aprender Photoshop pero me di por vencido. Ahora, creo imágenes divertidas usando IA. Necesitas unas vacaciones. Estamos regalando una tarjeta de regalo de $1,000 para tu aerolínea favorita. ¡Participa para ganar ahora! Algunas tecnologías de IA son un poco raras (como este robot que funciona con el cerebro), pero muchas de las nuevas herramientas de IA que existen son simplemente divertidas. Entremos en el amplio mundo de los obsequios que te ayudarán a crear algo genial. 20 TRUCOS TECNOLÓGICOS PARA HACER LA VIDA MEJOR, MÁS SEGURA O MÁS FÁCIL Crea pistas de música personalizadas No todo el mundo tiene inclinaciones musicales, pero la IA hace que sea bastante fácil fingir que las tienes. Como mínimo, puedes crear una melodía divertida para un ser querido que necesita que lo animen. IA para probar: Udio Perfecto para: experimentar con estilos de canciones Indicación inicial: «Desamor en el cine, balada de los 80» Hombre alegre sentado frente al monitor de su computadora comiendo y trabajando. (iStock)Solo dale a Udio un tema para una canción y un género, y él hará el resto. Le pedí que escribiera una canción de rock de yates sobre un tipo que ama las puestas de sol, y se le ocurrieron dos clips de un minuto que fueron sorprendentemente buenos. También puedes personalizar la letra. Produce videoclips rápidos El software integrado en nuestros teléfonos hace un trabajo decente al editar los videos que grabamos (como tú y la familia en la playa), pero ¿alguna vez deseaste poder hacer algo un poco más elegante? IA para probar: Invideo Perfecto para: Creación rápida de contenido TRUCOS PARA AHORRAR TIEMPO USANDO TU TECLADO Indicación inicial: «Gatos en un tren» Dirígete a Invideo para producir tus propios videos, no necesitas experiencia. Tus indicaciones de texto pueden ser simples, pero obtendrás mejores resultados si incluyes más detalles. Puedes agregar una narración de IA encima (la voz de IA de David Attenborough es demasiado buena). Para tu información, la cuenta gratuita pone una marca de agua en tus videos, pero si lo haces solo por diversión, no hay problema.Borrador de ilustraciones digitalesNo necesitas ser un experto en IA con un programa pago como Midjourney para hacer arte digital. Esta es una opción que cualquiera puede probar. Primer plano de una mujer irreconocible que usa una computadora portátil mientras trabaja desde casa. (iStock)IA para probar: OpenArtPerfecto para: Ilustraciones y animacionesMensaje inicial: «Un prado exuberante con cielos azules»OpenArt comienza con un mensaje de texto simple, pero puedes modificarlo de muchas maneras diferentes, desde el estilo de la imagen hasta el tamaño de salida. También puedes cargar tus propias imágenes para que la IA tome sus señales e incluso incluir fotos tuyas (o de amigos y familiares) en el arte. Si te picó el gusanillo creativo de la IA y quieres más de lo mismo, prueba el generador de bocetos a imágenes de OpenArt. Convierte tus dibujos originales en obras de arte digital completas.TU BANCO QUIERE TU VOZ. SOLO DI NO. Más diversión con IA gratis. Tal vez crear videos y obras de arte no sea lo tuyo. Aún hay mucha diversión con la IA. Buen momento para niños y adultos: ¡Rápido, dibuja! de Google. Intenta que la IA reconozca tus garabatos antes de que se acabe el tiempo en este juego de estilo Pictionary de última generación. Expone a tu hijo a diferentes idiomas: Otra opción de Google, Thing Translator, te permite tomar una foto de algo para escuchar la palabra correspondiente en un idioma diferente. ¡Genial! Calienta tus cuerdas vocales: Freddimeter usa IA para calificar qué tan bien puedes cantar como Freddie Mercury. Las opciones incluyen «Don’t Stop Me Now», «We Are the Champions», «Bohemian Rhapsody» y «Somebody To Love». Una madre usa una computadora portátil mientras un niño usa una tableta. (iStock)Si no estás al tanto de la tecnología, estás atrasado en ella.La galardonada presentadora Kim Komando es tu arma secreta para navegar en el mundo de la tecnología.HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWSCopyright 2024, WestStar Multimedia Entertainment. Todos los derechos reservados.