Una estatua del personaje del videojuego de Nintendo, Mario, se exhibe en la sala de exposición Nintendo Game Front en Tokio, Japón. Kiyoshi Ota | Bloomberg | Getty Images Las acciones de Nintendo cayeron el lunes después de que un informe sugiriera que el lanzamiento de Switch 2, la próxima versión de su consola de juegos insignia, se retrasaría. Las acciones de Nintendo en Japón cerraron con una caída del 5,84%. Bloomberg informó el sábado que Nintendo había informado a los editores de juegos. que el Switch 2 se retrasaría hasta los primeros meses de 2025, citando a personas con conocimiento del asunto. Nintendo tenía como objetivo lanzar la consola hacia finales de este año, pero les dijo a los fabricantes de juegos que podría lanzarse el próximo año, según el informe. dijo.Nintendo no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios cuando CNBC lo contactó.Los analistas que hablaron con CNBC a principios de este año también dijeron que esperaban que se lanzara una nueva consola Switch en la segunda mitad de este año.Las acciones de Nintendo han estado en alza en el el año pasado, aumentando alrededor del 53%, en parte porque los inversores han estado anticipando el lanzamiento de una nueva consola, que podría darle un impulso al gigante japonés de los juegos. El Switch actual tiene casi siete años, pero Nintendo ha logrado mantener el impulso para el consola gracias al lanzamiento de «Super Mario Bros. Movie», así como un nuevo juego de Zelda que ha aumentado el interés en el dispositivo. Este mes, Nintendo elevó el pronóstico de ventas de Switch en el actual año fiscal que finaliza en marzo de 15 millones de unidades. a 15,5 millones de unidades. La compañía se ha mantenido callada sobre el sucesor de Switch. Un retraso en el dispositivo y su lanzamiento a principios de 2025 perdería la temporada navideña clave en diciembre.
Source link
Mes: febrero 2024 Página 25 de 283
SUISA, la agencia de derechos de autor y regalías con sede en Suiza, ha reducido el espacio en rack y los costos de energía del centro de datos en un 50% luego de pasar del hardware totalmente flash de EMC a los arreglos Pure Storage. La medida también le permitió superar las limitaciones de capacidad de los antiguos arreglos XtremIO y, al mismo tiempo, simplificar las tareas de administración de almacenamiento, como el aprovisionamiento de nueva capacidad y la actualización de hardware, que ahora se realizan sin interrupciones. La organización ahora puede recuperar bases de datos en segundos en su entorno VMware y SQL Server cuando antes esto tomaba horas o días, mientras que las actualizaciones de la tecnología de almacenamiento de por vida están integradas en el contrato con Pure. SUISA representa a más de 40.000 músicos y recopila información sobre un gran número de actuaciones a través de numerosos canales para que se puedan realizar pagos de regalías a compositores, artistas, editores, etc. En 2023, SUISA manejó 22 mil millones de discos de Spotify, cifras no mucho menores que las de Youtube, Deezer, etc. Mientras tanto, se recopilaba información y se realizaban pagos por actuaciones en televisión y radio, en conciertos y en clubes. Hasta 2014, SUISA dependía completamente del almacenamiento basado en disco, pero ese año pasó a todo flash desde EMC. Optó por el hardware totalmente flash XtremIO, que fue un producto de matriz pionero en la era temprana del almacenamiento flash. Sin embargo, el equipo de almacenamiento de SUISA descubrió que era complejo de gestionar y se topó con límites de capacidad en unos tres años. «Era complicado gestionarlo y ampliarlo y tuvimos problemas para encontrar personas que pudieran añadir almacenamiento», afirmó Hansruedi Jung, director de tecnología de sistemas de SUISA. “Fue muy costoso y requirió muchos recursos. Si queríamos implementar nuevos volúmenes, era bastante difícil y teníamos que cerrar el sistema. No podrías hacerlo y mantener las cosas funcionando”. En 2017, SUISA consideró los arreglos totalmente flash de Pure Storage como un reemplazo para el hardware EMC XtremIO. SUISA implementó Pure Storage FlashArray//M y posteriores //X (rendimiento) y //C (capacidad) variantes flash totalmente NVMe y ahora tiene casi 300 TB de capacidad en tres arreglos en 6U de espacio en rack. Esa cantidad de espacio en el centro de datos es la mitad del que ocupaba el hardware anterior de EMC, mientras que los costos de energía también se han reducido en un 50%. La organización ha aprovechado el modelo de compra Evergreen//Forever de Pure, en el que el cliente compra el hardware directamente pero luego paga por las actualizaciones de por vida. Entonces, SUISA inicialmente implementó capacidad en FlashArray//M pero actualizó en 2023 a matrices //X70. Pure Storage también ofrece la compra como servicio de sus productos de almacenamiento, pero eso no estaba disponible cuando SUISA estaba en el mercado. Sin embargo, las actualizaciones de por vida le permiten obtener la última tecnología a medida que aparece. «Tenemos nuestro propio centro de datos y hemos invertido en sistemas que se actualizan con la última tecnología», afirmó Jung. «Si invierte en el sistema adecuado, puede beneficiarse de poseerlo usted mismo». Los beneficios clave del cambio a Pure son que es más fácil de mantener que la infraestructura anterior, dijo Jung, y agregó: “La gente del almacenamiento no tiene mucho que configurar. Las personas nuevas pueden adaptarse fácilmente y no hay un tiempo de inactividad real en la plataforma en ejecución durante el mantenimiento”. Lukas Kauf, líder del equipo de servicios de centro de datos de SUISA, dijo que las cifras de ahorro de costos no estaban disponibles, pero un gran beneficio ha sido la rápida disponibilidad de restauraciones de las bases de datos SQL en las que confía la organización. «Podemos recuperar una base de datos de 60 TB en segundos, cuando antes nos llevaba horas o días», afirmó Kauf. «Y eso es a través de scripts de autoservicio». Kauf agregó que Pure Storage proporciona deduplicación, lo que ha permitido que las bases de datos SQL de SUISA alcancen una reducción de datos de hasta 90:1.
Source link
Eleanor Olcott / Financial Times: Fuentes: Arabia Saudita exige que Alibaba, SenseTime y otras empresas tecnológicas chinas inviertan en el reino y compartan experiencia para asegurar grandes acuerdos. Alibaba y SenseTime aseguran enormes empresas conjuntas en el Reino del Golfo, pero los acuerdos vienen con requisitos estrictos.
Source link
Samsung lanzó hoy las fundas Eco-Friends para su serie Galaxy S24. La línea ecológica ahora tiene 57 fundas exclusivas más para Galaxy S24, Galaxy S24+ y Galaxy S24 Ultra, y los accesorios tienen diseños inspirados en bandas musicales como Rolling Stones, Stray Kids y Queen. Los estuches Eco-Friends están fabricados con al menos un 40 % de plástico reciclado e incluyen diseños desarrollados en colaboración con Smiley, Keith Haring, Las Chicas Superpoderosas, Hello Kitty y otros. Los productos se introdujeron inicialmente en Corea, pero ahora están llegando a más de 40 países en todo el mundo, además de Estados Unidos y Japón. Un vistazo rápido a la tienda Slash B Slash revela que cada caja tiene un precio de 44.000 KRW, unos 33 dólares/30 euros. Fuente
Source link
Gulmarg (Jammu y Cachemira) [India]19 de febrero (ANI): Gulmarg, un paraíso invernal en Jammu y Cachemira, ha estado atrayendo la atención de esquiadores extranjeros y amantes de la aventura luego de una reciente nevada en las partes más altas del valle. El Gulmarg, cubierto de nieve, refleja la belleza prístina de la naturaleza, ya que sus praderas sirven como un paraíso para aquellos que buscan aventuras y la emoción de los descensos. Con su fama mundial
Source link
Edgar Cervantes / Android AuthorityTL;DR Snapchat está trabajando en una función Tiny Snaps, según un desmontaje de Android Authority. Parece que la función te permitirá grabar un pequeño Snap mientras escribes un mensaje. Snapchat sigue siendo una aplicación popular para los usuarios más jóvenes de teléfonos inteligentes, y la compañía anunció recientemente que tiene 800 millones de usuarios activos mensuales. Como era de esperar, la compañía está trabajando para agregar más funciones a la aplicación y ahora hemos descubierto la existencia de la función llamada Tiny Snaps. Un desmontaje de APK ayuda a predecir las funciones que pueden llegar a un servicio en el futuro en función del código de trabajo en progreso. Sin embargo, es posible que dichas características previstas no lleguen a un lanzamiento público. La versión beta de Snapchat (versión 12.75.0.34) contiene varias cadenas que hacen referencia a una función llamada Tiny Snaps. Echa un vistazo a las cadenas a continuación. CódigoCopiar texto
No estamos 100% seguros de qué son Tiny Snaps, pero las cadenas indican que se trata de «Snaps del tamaño de un bocado» que se envían mientras se chatea con alguien en la plataforma. La tercera cadena también menciona tocar el ícono de la cámara después de comenzar a escribir. sugiriendo que el Snap se grabará mientras escribes. No está claro si el Tiny Snap se envía cuando envías el mensaje. En otras palabras, parece que los Tiny Snaps están destinados a capturar tu reacción mientras escribes un mensaje. Suponemos que la aplicación también te permitirá grabar a través de la cámara trasera, pero esto es sólo una especulación. Comentarios
Source link
El satélite ERS-2 de la ESA regresa a la Tierra esta semana y es probable que algunos fragmentos sustanciales sobrevivan al reingreso, aunque las posibilidades de que alguien resulte herido por un trozo de basura espacial son extremadamente pequeñas. La Agencia Espacial del Reino Unido (UKSA) publicó algunas imágenes del condenado satélite europeo de teledetección (ERS-2) a finales de la semana pasada. A día de hoy, la Oficina de Desechos Espaciales de la ESA calcula que el reingreso tendrá lugar a las 11.14 UTC del 21 de febrero, 15 horas más o menos. La ESA dijo que debido a la naturaleza incontrolada del reingreso: «Es imposible saber exactamente cuándo y en qué región de la Tierra sucederá esto». Sin embargo, a medida que se acerque el momento, los científicos deberían poder predecir la ubicación con mayor precisión. La preocupación es que, si bien la mayor parte del satélite de 2.294 kg se quemará en la atmósfera terrestre, trozos sustanciales podrían sobrevivir al reingreso. Algunos informes estiman que las piezas más grandes pesan 52 kg. Sin embargo, es muy poco probable que te alcance cualquier fragmento errante de ERS-2. Lo más probable es que los restos supervivientes del satélite acaben en el océano. Según la ESA, la probabilidad de que un ser humano resulte herido por desechos espaciales «es inferior a 1 entre 100 mil millones». Para poner esto en contexto, la agencia añadió que el riesgo era «1,5 millones de veces menor que el riesgo de morir en un accidente doméstico». Además, la ESA confía en que ninguno de los fragmentos contenga nada tóxico o radiactivo. El ERS-2 se lanzó el 21 de abril de 1995 y realizó observaciones de la Tierra junto con el ERS-1, lanzado el 17 de julio de 1991. La misión del ERS-1 finalizó el 10 de marzo de 2000 debido a una falla en el sistema de control de actitud a bordo, pero ERS-2 continuó recopilando datos hasta 2011. Con el combustible escaseando, pero la nave espacial aún bajo control, los administradores de la ESA decidieron sacar de órbita el satélite. En julio y agosto de 2011 se llevaron a cabo sesenta y seis maniobras de desorbitación, reduciendo la altitud media de 785 km a 573 km para reducir la posibilidad de una colisión con algo más en órbita, lo que significa que el satélite volvería naturalmente a la Tierra en los próximos un par de décadas. Habiendo agotado el último combustible, la misión terminó oficialmente el 5 de septiembre de 2011. Los sistemas electrónicos del ERS-2 se desactivaron y sus baterías se descargaron. El reingreso sigue al satélite meteorológico Aeolus de la ESA, que reingresó a la atmósfera de la Tierra sobre la Antártida en agosto. Sin embargo, a diferencia de Aeolus, el regreso de ERS-2 a la Tierra no está controlado y es el resultado de decisiones de desorbitación tomadas en 2011. El ritmo al que su órbita ha decaído desde entonces ha dependido de factores como la actividad solar, que aumenta la densidad atmosférica y, por tanto, la resistencia al satélite. Hoy en día, la ESA tiene una política de mitigación de desechos espaciales para garantizar que los satélites puedan eliminarse al final de su vida. Sin embargo, la agencia tiene una serie de naves espaciales heredadas con las que aún tendrá que ocuparse. Está previsto que el primero del cuarteto del Clúster de la ESA, «Salsa», vuelva a entrar sobre el Pacífico Sur a finales de 2024.
Source link
Acefast es una marca china de accesorios que sabe llamar la atención con sus productos. Sus auriculares T8 tienen un diseño transparente magnífico y combinan un buen diseño con un excelente sonido y un precio asequible. La marca llevó la estética transparente a sus cargadores Crystal 65W GaN, ofreciendo diseños únicos con colores atractivos y tres puertos de carga por solo $25. La estación de carga Z4 218W se basa en esa herencia, y aunque no tiene un diseño completamente transparente , obtienes una ventana acrílica en la parte frontal que muestra los circuitos detrás de los puertos de carga, y que se ve simplemente genial. Pero lo que más me gusta es que el Z4 tiene una pantalla LCD de 1,3 pulgadas que muestra información de carga en tiempo real. Estoy obsesionado con los medidores de potencia USB-C y ver qué tan rápido se cargan los dispositivos en el mundo real, y tener un La pantalla en la estación de carga en sí es un movimiento fantástico; no estoy seguro de por qué marcas más establecidas no han pensado en hacerlo ya. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) De todos modos, el Z4 está tan centrado en el valor como Los otros productos de Acefast y esta estación de carga de 4 puertos que tiene un presupuesto de energía total de 218 W cuestan solo $ 80 en Amazon. Utilicé Nexode 200W de UGREEN como estación de carga durante la mayor parte de los últimos 18 meses y, aunque tiene dos puertos adicionales, cuesta $ 199. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) Acefast incluyó tres USB-C puertos junto con un puerto USB-A en el Z4, y esta es la configuración ideal para una estación de carga. Los puertos USB-C están etiquetados (C1, C2 y C3) y alcanzan un máximo de 100 W a través del protocolo USB PD 3.0, mientras que el puerto USB-A alcanza los 18 W. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) Hablaré un poco más abajo sobre cómo se comporta la estación de carga en el mundo real, pero primero quiero hablar sobre el diseño. El Z4 se destaca bastante gracias a la pantalla y al diseño claro del frente, y me recuerda bastante al banco de energía Sharge 170. El resto de la estación de carga está hecha de plástico suave al tacto y no recoge mucho polvo. Hay un logotipo de Acefast en la parte superior, pero aparte de eso, el diseño es limpio. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) La calidad de construcción está a la par con los mejores cargadores de GaN, y las patas de goma en la parte inferior aseguran que el Z4 permanece plantado en un escritorio. La unidad es bastante pequeña para una estación de carga, pero es pesada y no es muy adecuada para su portabilidad; esto es algo que necesitará usar en su escritorio. En ese sentido, Acefast usa un cable de alimentación desmontable, y el cable en sí mide 1,5 metros. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) Hay un botón al lado de la pantalla, que se usa para cambiar los modos de energía. Si bien la mayoría de las otras estaciones de carga cambian el presupuesto de energía dinámicamente según la cantidad de dispositivos conectados, Acefast le brinda la posibilidad de elegir la potencia en vatios que va a cada puerto. Hay cuatro modos en total y básicamente puedes apagar un puerto si estás cargando dos dispositivos que necesitan 100 W al mismo tiempo. No obtienes este nivel de personalización en otras estaciones de carga, y es genial verlo. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) Aquí hay un resumen de los modos y el presupuesto de energía disponible con cada uno: Modo A (213 W en total ): USB-C1 (100 W) + C2 (65 W) + C3 (30 W) + USB-A (18 W) USB-C1 (100 W máx.): 3,3-21 V/5 A (PPS, 100 W máx.), 5 V/3 A (15 W ), 9V/3A (27W), 12V/3A (36W), 15V/3A (45W), 20V/5A (100W)USB-C2 (65W máx.): 3,3-11V/5A (PPS, 55W máx.), 5V /3A (15W), 9V/3A (27W), 12V/3A (36W), 15V/3A (45W), 20V/3,25A (65W)USB-C3 (30W máx.): 3,3-11V/3A (PPS, 30 W máx.), 5 V/3 A (15 W), 9 V/3 A (27 W), 12 V/2,5 A (30 W), 15 V/2 A (30 W), 20 V/1,5 A (30 W) USB-A (18 W máx.): 5 V/ 3A (15W), 9V/2A (18W), 12V/1,5A (18W)Modo B (213W en total): USB-C1 (65W) + C2 (65W) + C3 (65W) + USB-A (18W)USB -C1/C2 (65 W máx.): 3,3-11 V/5 A (PPS, 55 W máx.), 5 V/3 A (15 W), 9 V/3 A (27 W), 12 V/3 A (36 W), 15 V/3 A (45 W), 20 V /3,25 A (65 W) USB-C3 (65 W máx.): 3,3-21 V/3 A (PPS, 30 W máx.), 5 V/3 A (15 W), 9 V/3 A (27 W), 12 V/3 A (36 W), 15 V/3 A (345 W), 20 V/3,25 A (65 W) USB-A (18 W máx.): 5 V/3 A (15 W), 9 V/2 A (18 W), 12 V/1,5 A (18 W) Modo C (218 W en total): USB-C1 (100W) + C2 (100W) + USB-A (18W)USB-C1/C2 (100W máx.): 3,3-21 V/5 A (PPS, 100 W máx.), 5 V/3 A (15 W), 9 V/3 A (27 W) , 12 V/3 A (36 W), 15 V/3 A (45 W), 20 V/5 A (100 W) USB-A (18 W máx.): 5 V/3 A (15 W), 9 V/2 A (18 W), 12 V/1,5 A (18 W) Modo D (218 W en total): USB-C1 (100 W) + C2 (100 W) + C3 (18 W) USB-C1/C2 (100 W máx.): 3,3-21 V/5 A (PPS, 100 W máx.), 5 V/3 A (15 W ), 9V/3A (27W), 12V/3A (36W), 15V/3A (45W), 20V/5A (100W)USB-C3 (18W máx.): 3,3-11V/2A (PPS, 18W máx.), 5V /3A (15W), 9V/2A (18W), 12V/1.5A (18W)Claramente, hay muchas opciones en las que se puede usar el Z4, y el Modo A tiene mucho sentido si desea maximizar el potencial. de todos los puertos. El modo B es excelente si no necesita 100 W de potencia de carga, pero desea 65 W distribuidos en todos los puertos USB-C. Los modos C y D son excelentes si necesitas cargar dos dispositivos a 100 W simultáneamente, y puedes usar el otro puerto para cargar cualquier accesorio al mismo tiempo. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) La mejor parte es que la pantalla muestra todos estos datos en tiempo real; Verá la potencia máxima asignada a cada puerto en tiempo real. Y como dije al principio, es genial poder ver cuánta carga se entrega a los dispositivos conectados en tiempo real. Usé el Z4 durante casi dos meses y no pasa de moda. . Aunque la estación de carga tiene su propia pantalla LCD, no consume energía cuando está inactiva, otro punto a favor. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) Probé el Z4 con más de una docena de dispositivos en el transcurso de los últimos dos meses, incluido Pixel 8 Pro, Galaxy S24 Ultra, Xiaomi Notebook 120G, iPad Pro, Xiaomi 13 Ultra, iQOO 12 y un montón de accesorios. Proporcionó una carga confiable en todo momento y medí los datos en pantalla con mi propio medidor de potencia conectado al otro extremo del cable, un Chargerlab Power-Z KM003C, y estaban en línea con lo que mostraba el medidor de potencia. El Z4 tiene una clara ventaja porque tiene un presupuesto de energía total de 218 W y es una opción particularmente excelente si usa teléfonos Samsung. No tuvo ningún problema para cargar dos dispositivos a 100 W en Modo D, y aunque la estación de carga se calentó un poco, no superó los 42 grados, en línea con otros cargadores que probé recientemente. (Crédito de la imagen: Harish Jonnalagadda / Android Central) En general, Acefast hizo un trabajo brillante con el Z4 y esta estación de carga de 4 puertos tiene todas las funciones que necesita: ofrece una carga confiable, tiene un diseño único y la pantalla es un gran diferenciador. Pero donde realmente sobresale es el valor; solo estás pagando $80 por este cargador, y eso es una ganga. Estación de carga Acefast Z4 de 218 W y 4 puertos La estación de carga Z4 tiene toda la energía que necesita y tiene un diseño único con una ventana transparente. También obtienes una pantalla de 1,3 pulgadas que muestra qué tan rápido se cargan los dispositivos conectados y, por lo que estás pagando, obtienes un valor increíble.
Source link
Todos sabemos a estas alturas que muchos líderes empresariales quieren que sus empleados trabajen en la oficina en lugar de en casa. Pero la mayoría no entiende por qué. Y sabemos que muchos empleados quieren trabajar desde casa en lugar de la oficina. Y la mayoría tampoco entiende por qué. Como resultado, tenemos un punto muerto en muchas empresas donde el liderazgo corporativo está imponiendo mandatos de regreso a la oficina (RTO) y los empleados se resisten. Es hora de que todos comprendan realmente qué está impulsando el enfrentamiento.Por qué los empleados odian los mandatos de RTOLa sabiduría convencional dice que la pandemia de COVID-19, que obligó a las empresas a adoptar el trabajo desde casa (FMH) a tiempo completo, dio a los empleados una idea del trabajo remoto. Les gustó. Y eso fortaleció la resistencia a los mandatos de RTO. La razón bien conocida por la que muchos empleados prefieren las políticas del trabajo desde casa es una mayor flexibilidad de horarios, un mejor equilibrio entre el trabajo y la vida personal y menos tiempo dedicado a luchar contra el tráfico en el camino hacia y desde la oficina. Pero hay otro factor en juego: el dinero. Los precios varían según la región. Pero, en general, desde el comienzo de la pandemia en 2020, el costo de vida ha aumentado dramáticamente para los empleados: los pagos hipotecarios anuales han aumentado en más de $3,500; el precio de un coche ha aumentado unos 10.000 dólares; y el costo de los alimentos ha aumentado alrededor de un 10%. El coste adicional directo de trabajar en una oficina para los empleados también es mayor: la gasolina cuesta más que en 2019; Los costos anuales del cuidado infantil han aumentado en más de $1,000. Y las políticas inflexibles de RTO que exigen horarios laborales normales imponen costos de cuidado infantil aún mayores, ya que a menudo hay que hacer arreglos para recoger y dejar a los niños en la escuela. Para poner esto en perspectiva, un informe señala que a los empleados les cuesta el equivalente de la factura de comestibles de un mes para regresar a la oficina. Los mandatos de RTO no representan un regreso a la normalidad. Representan la imposición de nuevos costos elevados para los empleados que ya sienten el dolor de la inflación. (Aunque ha disminuido un poco, los precios siguen siendo obstinadamente altos). No sólo se requiere que los empleados sacrifiquen la flexibilidad, el equilibrio entre el trabajo y la vida privada y un tiempo valioso. Ahora se espera que paguen por el privilegio. Aquí hay otro punto a considerar. Si bien la flexibilidad y el equilibrio entre la vida personal y laboral son algo vagos y vagos, los costos financieros literales para los empleados se pueden medir directamente en dólares. Por qué muchos líderes empresariales quieren mandatos RTO Investigadores de la Escuela de Graduados en Negocios Katz de la Universidad de Pittsburgh estudiaron las razones y los impactos de , Requisitos de RTO. Examinaron las empresas del S&P 500 con mandatos de RTO y probaron las tres justificaciones principales para esos mandatos: 1) mayor productividad; 2) mejor desempeño de la empresa; y 3) valores de la empresa. Los investigadores también recopilaron satisfacción laboral y otros datos de Glassdoor para ver cómo los mandatos de RTO afectan tanto a los empleados como a los gerentes. Los resultados fueron reveladores. Los investigadores descubrieron que las empresas con políticas de RTO tenían más probabilidades de haber tenido un desempeño bursátil previo deficiente y más probable que estuvieran dirigidas por «directores ejecutivos masculinos y poderosos» que buscaban «recuperar el poder de los empleados a través de RTO». se utilizará para convertir a los empleados que trabajan desde casa en chivos expiatorios por el mal desempeño de la empresa. Contrariamente a la intuición, descubrieron que es más probable que las empresas de tecnología exijan RTO. De manera muy intuitiva, encontraron menos mandatos de RTO en empresas con alta competencia y lugares con tiempos de viaje más largos. Los resultados no fueron unilaterales. Descubrieron que muchos empleados están de acuerdo con los mandatos de RTO y sienten que vivir y trabajar en lugares separados mejoran el equilibrio entre el trabajo y la vida personal. Interesante e inusualmente, los investigadores observaron el impacto de los mandatos de RTO en el desempeño financiero de las empresas. Señalaron que mejorar la productividad de los empleados es una justificación importante para las políticas de RTO, mientras que se sabe que una satisfacción de los empleados significativamente menor reduce la productividad. En pocas palabras, descubrieron que los mandatos de RTO no afectan significativamente la productividad o el desempeño financiero de la empresa en ninguna dirección. Por qué los mandatos de RTO son negocios riesgosos Los mejores datos hasta la fecha muestran que las razones y justificaciones de los mandatos de RTO son en gran medida erróneas. Estos mandatos generalmente no conducen a una mayor productividad, un mejor desempeño o mejores valores corporativos en el corto plazo. También muestra que las razones y justificaciones para trabajar desde casa son en gran medida reales y serias. El trabajo remoto mejora la flexibilidad de horarios y el equilibrio entre la vida personal y laboral, y ahorra a los empleados mucho tiempo y dinero. En otras palabras: obligar a los empleados a trabajar en una oficina no beneficia a las empresas, pero sí perjudica las vidas de los empleados, al menos. en el corto plazo. Más concretamente: la mayoría de las empresas no pueden demostrar beneficios monetarios reales de los mandatos de RTO. Pero la mayoría de los empleados pueden mostrar costos monetarios reales y significativos de los mandatos de RTO. En esencia, este tipo de mandatos representan una transferencia de riqueza de los empleados de la que sus empleadores ni siquiera se benefician. Esto es lo que falta en el cálculo: el impacto a largo plazo de los mandatos de RTO podría ser catastrófico para las empresas. Lo que necesita saber es que los empleados descontentos con los mandatos de RTO probablemente no se lo dirán. En una encuesta reciente, más de un tercio (38%) de los empleados cree que es una «señal de alerta» quejarse de las políticas de RTO. Y tienen razón: más de la mitad de los gerentes (56%) están de acuerdo. Descubrirá que no estaban contentos cuando renunciaron y se fueron a trabajar para su competidor más flexible. El resultado: una lenta sangría de empleados de alto rendimiento, millennials y mujeres. En otras palabras, imponer RTO es implementar una política de reducción gradual del desempeño general de los empleados, mayor dificultad para cumplir los objetivos de inclusión de género y socavar los esfuerzos para preparar a la próxima generación. de los líderes corporativos. Así que proceda con precaución. Los beneficios de los mandatos de RTO probablemente sean inexistentes. Es probable que los costos aumenten con el tiempo. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.
Source link
No hace falta decir que Sonos tiene una de las colecciones de altavoces de alta gama más grandes. También hay un montón de altavoces Symfonisk que la marca ha lanzado en colaboración con Ikea. Pero entre todos, ¿cuál es el mejor altavoz Sonos para ti? Bueno, realmente depende de lo que estés buscando. Como se mencionó anteriormente, Sonos tiene mucho que ofrecer, lo que significa que tiene algo para todos. Pero si nos pidiera que reduzcamos las opciones a cuatro, estas serían nuestras mejores opciones: Sonos Era 100: el mejor altavoz Sonos para comenzar con Sonos Si no sabe exactamente qué pueden ofrecer los altavoces Sonos, debería Eche un vistazo al Sonos Era 100. Es sin duda el mejor altavoz Sonos para ingresar al ecosistema. Este maestro compacto tiene una potencia que va más allá de su tamaño. En comparación con su predecesor, el Sonos One, el Era 100 ofrece un sonido más rico y completo gracias a un woofer más grande y la magia de la reproducción estéreo. Imagine líneas de graves profundas que resuenan sin enturbiar los agudos nítidos y los medios detallados. Esa es la experiencia Era 100. Y su versatilidad va más allá de la acústica. Su conectividad Bluetooth permite a tus amigos compartir su música sin problemas. La opción de entrada de línea abre las puertas a tocadiscos y otras fuentes cableadas. Además, los controles táctiles mejorados ofrecen una navegación sin esfuerzo, lo que facilita los ajustes. ¿Pero es la Era 100 la maestra adecuada para ti? Si anhelas la portabilidad, es posible que esto no sea para ti. Además, si desea flexibilidad de asistente inteligente (incluido el Asistente de Google), consulte otros parlantes Sonos. Pero es cierto que Era 100 logra un equilibrio armonioso. Es ideal para quienes buscan un punto de entrada asequible y repleto de funciones al ecosistema de Sonos. Principales aspectos destacados de Sonos Era 100 Compacto y fácil de configurar Ofrece un sonido nítido Versátil Compatible con asistentes inteligentes Sonos Roam: el mejor altavoz Sonos portátil y de viaje Para el audiófilo aventurero, Sonos Roam es el compañero de viaje ideal. Este maestro de bolsillo transforma cualquier entorno en un paisaje sonoro personalizado. Pero no es sólo para viajar. El altavoz Sonos puede combinarse con el sistema Sonos de tu hogar cuando regreses. Piense en Roam como el segundo acto dinámico de su viaje de audio. Esta maravilla liviana tiene un gran impacto y ofrece un audio limpio y detallado que contradice su tamaño. Sí, es posible que el altavoz no rivalice con la potencia de graves de sus hermanos mayores. Pero el Roam llena las habitaciones pequeñas con un sonido vibrante, perfecto para picnics. También puede confiar en él para disfrutar de agradables veladas junto a la fogata y descansar junto a la piscina. Pero la magia del Roam va más allá de la portabilidad. Sus capacidades de Wi-Fi lo integran a su ecosistema Sonos. Esto garantiza que tu música te siga dondequiera que estés dentro de tu casa. Y cuando la aventura llama más allá de tus cuatro paredes, Roam cambia sin esfuerzo al modo Bluetooth. Con esto, puede convertirse en el compañero de viaje definitivo. ¿Intrigado por la comodidad controlada por voz del Asistente de Google y Amazon Alexa? The Roam lo tiene cubierto. Con los micrófonos integrados, puedes llamar a tu asistente preferido con facilidad, haciendo que los cambios de canción y los ajustes de volumen sean muy sencillos. Gizchina Noticias de la semana Principales aspectos destacados de Sonos Roam Compacto y liviano Cuenta con micrófonos integrados para facilitar las llamadas al asistente Tiene capacidades de Wi-Fi Tiene una clasificación IP67 Sonos Arc: la mejor barra de sonido de Sonos ¿Quiere mejorar su experiencia de ver televisión con un altavoz Sonos? Le gustaría consultar Sonos Arc. Con esta barra de sonido podrás olvidarte de los pequeños altavoces integrados del televisor. Esta barra de sonido insignia te envuelve en una ola de sonido envolvente, desde el rugido de las explosiones hasta los susurros más sutiles. Once controladores diseñados, incluidos canales de altura dedicados, hacen su magia. Crean un paisaje sonoro que trasciende tu pantalla. Pero el Arco no es sólo para maratones de películas. Su versatilidad también brilla para los amantes de la música. Agudos nítidos, tonos medios ricos y graves potentes se combinan en esta barra de sonido. Crean una experiencia auditiva que rivaliza con los sistemas de alta fidelidad dedicados. Por lo tanto, no importa si estás bailando jazz o haciendo headbanging con rock. The Arc reproduce fielmente cada detalle, infundiendo profundidad y emoción a tu música. Y no olvidemos la comodidad. Arc se integra en su ecosistema Sonos. Puedes controlarlo a través de la aplicación o tu voz (con soporte de Google Assistant y Amazon Alexa). Además, su elegante diseño complementa la estética de cualquier sala de estar, asegurando que combine perfectamente incluso en silencio. Principales aspectos destacados de Sonos Arc Puede ofrecer una experiencia de audio inmersiva Tiene un perfil de sonido versátil Compatible con el ecosistema de Sonos Tiene un diseño elegante Altavoz de estantería Symfonisk: el mejor altavoz Sonos asequible Seamos realistas: no todo el mundo quiere gastar mucho dinero en sus altavoces. Pero eso no significa que tengas que renunciar a la calidad o perderte la magia de Sonos. Presentamos el altavoz de estantería Sonos Symfonisk. Pero eso sí, no es un producto exclusivo de Sonos. Este elegante altavoz es una colaboración entre Sonos e Ikea. Aun así, el altavoz ofrece una calidad de sonido comparable a la del Sonos One a una fracción del precio. Imagine un audio rico y detallado que llene su sala de estar, su estantería o cualquier lugar donde elija colocarlo. Obtendrá todo eso sin forzar su billetera. Pero la asequibilidad no es su única virtud. El altavoz de estantería Symfonisk ofrece una versatilidad inigualable en su rango de precios. Por ejemplo, puedes usarlo como altavoz independiente o emparejar dos para obtener un sonido estéreo envolvente. O puede integrarlo en la configuración de su cine en casa Sonos como altavoces envolventes. ¡La decisión es tuya! Con un diseño elegante que combina con cualquier decoración, el altavoz de estantería Symfonisk se convierte en más que un altavoz. Se convierte en una adición elegante a tu espacio. Móntalo en la pared, colócalo en una estantería o déjalo reposar en el suelo: se adapta a tu estilo. Principales aspectos destacados del altavoz de estantería Sonos Symfonisk Asequible y ofrece un gran valor Ofrece un excelente rendimiento de sonido Opciones de configuración versátiles Presenta un diseño elegante pero elegante Descargo de responsabilidad: Es posible que recibamos compensación de algunas de las empresas cuyos productos hablamos, pero nuestros artículos y reseñas siempre son nuestras opiniones honestas. Para obtener más detalles, puede consultar nuestras pautas editoriales y conocer cómo utilizamos los enlaces de afiliados.