Únase a los líderes en San Francisco el 10 de enero para una noche exclusiva de networking, conocimientos y conversaciones. Solicite una invitación aquí. La Corte Suprema de Estados Unidos publicó el domingo su informe anual de fin de año sobre el poder judicial federal, brindando una visión general del trabajo y los logros del tribunal durante el año pasado. El informe, escrito por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, también incluye un comentario sobre el uso cada vez mayor de la inteligencia artificial (IA) en el sistema judicial, explorando sus beneficios, desafíos e implicaciones éticas. Las reflexiones del presidente del Tribunal Supremo Robert en el informe llegan en un momento en que la IA se está volviendo rápidamente omnipresente, lo que plantea dudas sobre su potencial para remodelar cientos, potencialmente miles, de profesiones, incluidos abogados y jueces. «Cada año, utilizo el Informe de fin de año para abordar un tema importante y relevante para todo el sistema judicial federal», dice Roberts en el informe, subrayando la importancia de la IA en el discurso actual. En el informe, Roberts adopta una perspectiva histórica y compara la llegada de la electricidad en las zonas rurales de Estados Unidos con la era moderna de la tecnología de la información. “A veces, la llegada de nueva tecnología puede mejorar drásticamente el trabajo y la vida”, comienza, sentando las bases para un debate matizado sobre la innovación y sus consecuencias. Evento VB The AI ​​Impact Tour Cómo llegar a un plan de gobernanza de AI: solicite una invitación para el evento del 10 de enero. Más información Trazando paralelismos con inversiones tecnológicas pasadas como Paige Compositor, que llevaron a la caída financiera de Mark Twain debido a su complejidad y falta de comercialización, el informe destaca la naturaleza impredecible del avance tecnológico. “Pero no todas las historias de inversión tecnológica terminan bien”, advierte el juez Roberts, sugiriendo que si bien la IA es prometedora, su trayectoria sigue siendo incierta. El informe reflexiona sobre la adopción incremental de tecnología en el poder judicial, señalando el paso del poder judicial de las plumas a las computadoras personales y las bases de datos electrónicas. «Aquellos de nosotros que nos maravillamos con los nuevos y voluminosos sistemas de computadoras personales en los lugares de trabajo legales difícilmente podríamos haber anticipado las omnipresentes conversaciones de hoy sobre si las computadoras podrían reemplazar todo tipo de profesiones, y cuándo, y en particular, los abogados», observa Roberts, reconociendo el debate en curso. en torno al potencial de la IA para suplantar los roles humanos. Sin embargo, el informe afirma la resiliencia y adaptabilidad del poder judicial frente al cambio tecnológico, al tiempo que garantiza implícitamente que los jueces humanos siguen siendo indispensables. “Estoy seguro de que no [about to become obsolete]—pero igualmente confiado en que los cambios tecnológicos continuarán transformando nuestro trabajo”, afirma Roberts, enfatizando el equilibrio entre abrazar la innovación y preservar los elementos humanos esenciales de la jurisprudencia. Esta contemplación se produce cuando la profesión jurídica se enfrenta a la integración de la IA en tareas que van desde la investigación jurídica hasta el análisis predictivo. Según un informe reciente de Deloitte, alrededor del 39 por ciento de los empleos legales corren “alto riesgo” de ser automatizados en las próximas dos décadas; De manera similar, un informe reciente de McKinsey estima que el 23 por ciento del trabajo de un abogado típico puede automatizarse. El uso de la IA en el sistema legal tampoco está exento de desafíos y consideraciones éticas. Si bien la IA puede mejorar la eficiencia y el acceso a la información legal, persisten las preocupaciones sobre el sesgo algorítmico, la transparencia y la pérdida del juicio humano. El mensaje del informe parece ser de optimismo cauteloso: un llamado a aprovechar los beneficios de la IA teniendo en cuenta sus limitaciones y peligros potenciales. Como deja claro el informe de la Corte Suprema, la cuestión no es si la IA influirá en la profesión jurídica, sino cómo lo hará y qué salvaguardias deberían existir para garantizar que la tecnología sirva a la justicia en lugar de socavarla. Si bien el informe puede trazar un rumbo para el uso de la IA en el derecho, también establece cuidadosamente que la verdadera justicia y la deliberación justa siempre requerirán un toque humano. La misión de VentureBeat es ser una plaza digital para que los tomadores de decisiones técnicas adquieran conocimientos sobre tecnología empresarial transformadora y realicen transacciones. Descubra nuestros Briefings.

Source link