Comenta esta historiaComentarAgregar a tus historias guardadasGuardarUn grupo de legisladores estatales y defensores de la seguridad infantil están planeando una campaña renovada para importar a los Estados Unidos salvaguardas digitales británicas para niños mientras buscan protegerse de los desafíos legales de la industria tecnológica.Después de que California aprobara un hito Ley de seguridad en línea de 2021, inspirada en las normas de protección infantil del Reino Unido, los legisladores de varios otros estados, incluidos Maryland y Minnesota, introdujeron sus propias versiones. La ley, conocida como Código de diseño apropiado para la edad de California, exige que los servicios digitales » priorizar” el bienestar de los niños al desarrollar productos y examinar esas herramientas en busca de riesgos potenciales antes de implementarlas. La legislatura de California aprobó la medida por unanimidad, una señal del creciente consenso político sobre las formas en que las plataformas de redes sociales y otros sitios pueden exponer a los niños a contenido dañino y manipularlos a través de las características del producto. Pero la campaña recibió un duro golpe en septiembre cuando un juez federal bloqueó temporalmente la ley y dijo que probablemente “no pase el examen constitucional”. Ese caso, que aún está pendiente, podría decidir en última instancia el destino de proyectos de ley similares en todo el país. Un grupo separado de leyes estatales de seguridad infantil que exigen que las plataformas examinen las edades de los usuarios y obtengan el consentimiento de los padres para permitir que los adolescentes accedan a sus sitios también enfrenta desafíos legales. Sin embargo, los defensores están avanzando, reviviendo los esfuerzos para convertir en ley las protecciones al estilo del Reino Unido, al tiempo que intentan frustrar las críticas de la industria de que el enfoque ampliaría la recopilación de datos e impondría restricciones ambiguas a las empresas, según entrevistas con negociadores clave y documentos obtenidos por The Washington. Post. “El fallo de un juez no nos impedirá avanzar en cosas que puedan proteger a los jóvenes en nuestro estado”, dijo el delegado de Maryland Jared Solomon (D-Montgomery), patrocinador de la propuesta en ese estado. Nichole Rocha, directora de Asuntos Estadounidenses de la Fundación 5Rights, una organización sin fines de lucro con sede en Londres que defiende los principios de seguridad digital para los niños, dijo que las propuestas marcarían el comienzo de un «cambio completo de paradigma» para la seguridad en línea de los niños. «En lugar de que Internet esté diseñado para adultos, el sistema predeterminado sería que esté diseñado de una manera segura donde los niños y adolescentes puedan estar en línea y acceder libremente a contenidos y servicios sin riesgos de daño”, dijo Rocha, cuyo grupo encabeza los llamados para la legislación a nivel estatal. El fundador de 5Rights es Beeban Kidron, una baronesa británica que está presionando para que los legisladores estadounidenses repliquen las reglas del código de diseño apropiado para la edad de Gran Bretaña. La asociación de comercio tecnológico NetChoice, cuya demanda llevó a la suspensión de la ley de California, ha argumentado que la ley viola la Primera Enmienda al restringir la libertad de expresión. NetChoice también ha argumentado que la ley es “inconstitucionalmente vaga” al describir lo que constituye el “mejor interés de los niños” y obligaría a las empresas a participar en una “recopilación invasiva de datos” al exigirles que estimen las edades de los niños. usuarios.NetChoice cuenta entre sus miembros a empresas de tecnología como Meta, Google y Amazon. (El fundador de Amazon, Jeff Bezos, es propietario de The Post). En el fallo de California, la jueza de distrito estadounidense Beth Labson Freeman eludió en gran medida las críticas del grupo de que la ley es demasiado vaga, pero descubrió que NetChoice probablemente lograría demostrar que la ley regula el discurso protegido y viola la Primera Enmienda. El juez federal también concluyó que el requisito de la ley de que las plataformas calculen la edad de los niños en sus servicios «probablemente exacerbaría» las preocupaciones sobre la privacidad de los niños en lugar de ayudar a prevenir daños. Los defensores han rechazado la afirmación del juez de que la ley probablemente infringe la libertad discurso, argumentando que sólo afecta las decisiones que toman las empresas al diseñar sus productos y, por lo tanto, apunta a la conducta, no al discurso. Rocha dijo que el fallo podría sentar un «precedente peligroso» de que cualquier requisito de seguridad restringiría la libertad de expresión. Aún así, dijo, los defensores y legisladores estatales están trabajando en cambios a sus proyectos de ley en otros estados para hacer que la legislación sea «más fuerte contra ataques ilegales» mientras esperan un veredicto final en el caso de California. Esos cambios incluyen ampliar las definiciones clave y endurecer los requisitos de evaluación para abordar las preocupaciones del tribunal sobre la aplicabilidad de la ley. Meetali Jain, directora del grupo de defensa Tech Justice Law Project, dijo que las actualizaciones “principalmente aclaran las definiciones y abordan la llamada vaguedad que algunos criticado” en la ley de California, incluso definiendo más claramente qué es lo mejor para el niño. Según borradores de propuestas obtenidos por The Post, funcionarios estatales en Minnesota, Maryland y Nuevo México están considerando un nuevo lenguaje que requeriría que las empresas consideren si sus productos podrían provocar daños físicos, psicológicos o financieros “razonablemente previsibles” a un niño, así como discriminación. Los legisladores también están considerando eliminar de las medidas los requisitos de estimación de la edad, al tiempo que especifican además que las restricciones se aplican solo a los servicios digitales que son «razonablemente» probable que los niños accedan a ellos. El cambio, que se basa en conceptos comunes en el derecho de daños, podría abordar algunas de las preocupaciones planteadas por Freeman. “Los legisladores se están dando cuenta rápidamente de que la verificación de la edad para los menores de 18 años significa una recopilación masiva de datos sobre todos, incluidos los mayores de 18 años”, dijo Carl Szabo, Vicepresidente y asesor general de NetChoice. Algunos de los borradores actualizados incluyen nuevas disposiciones que especifican que si parte del proyecto de ley es bloqueado o rechazado en el tribunal, el resto seguirá en pie, lo que también se conoce como cláusula de divisibilidad. En el caso de California, NetChoice ha argumentado que si se anula alguna de las disposiciones de la ley, toda la medida debería ser legalmente nula. Algunos de los cambios propuestos aún están en proceso de cambio. Los estados, incluido Minnesota, han considerado cambiar el momento de sus requisitos de seguridad para que las empresas ya no tengan que realizar evaluaciones de riesgos antes del lanzamiento de los productos, según los borradores. Pero la representante estatal de Minnesota Kristin Bahner (D), quien lidera el esfuerzo del estado, dijo tiene la intención de seguir adelante con el requisito existente antes de que se lancen los productos. «Francamente, decirle a alguien que haga una evaluación de impacto después de haber creado el producto no tiene buen sentido comercial», dijo Bahner, quien ha trabajado como Consultor de TI. Si bien los funcionarios estatales fuera de California todavía están modificando sus propuestas para evitar las críticas sobre las protecciones, el futuro de la campaña puede depender en última instancia de si los tribunales consideran que el enfoque general es constitucional.“Cómo deciden los tribunales qué es la Primera Enmienda «Protegido… aún está indeciso, pero tenemos la esperanza de que cuando se trata del diseño fundamental de productos… el diseño de productos y servicios digitales sea un juego limpio», dijo Jain.

Source link