En respuesta a los esfuerzos legales para frenar su recopilación de datos, OpenAI argumenta que la creación de herramientas avanzadas de IA generativa (genAI) es inviable sin el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenarlas. En un informe a la Cámara de los Lores del Reino Unido, Comunicaciones y El Comité de Selección Digital, OpenAI, dijo que la capacitación de modelos de lenguaje grandes (LLM) extensos como GPT-4, la tecnología subyacente de ChatGPT, sería imposible sin el uso de materiales protegidos por derechos de autor. “Porque hoy en día los derechos de autor cubren prácticamente todo tipo de expresión humana, incluida publicaciones de blogs, fotografías, publicaciones en foros, fragmentos de código de software y documentos gubernamentales: sería imposible entrenar los principales modelos de IA actuales sin utilizar materiales protegidos por derechos de autor”, dijo OpenAI en su presentación. Aplicaciones GenAI como ChatGPT o la herramienta de generación de imágenes. Stable Diffusion se construye utilizando grandes cantidades de datos, muchos de ellos protegidos por leyes de derechos de autor, recopilados de Internet. Esto ha provocado una creciente oposición de editores y autores que dicen que su trabajo se utiliza sin crédito ni compensación. Preocupaciones por el código protegido por derechos de autor Los desarrolladores han estado utilizando recursos como Google y StackOverflow durante décadas, dijo Daniel Li, director ejecutivo de Plus Docs, una empresa cuyo software utiliza genAI para diseñar, crear y editar presentaciones. ChatGPT, dijo, simplemente permite una mayor facilidad de uso al codificar. “Sin embargo, lo importante es darse cuenta de que los desarrolladores aún necesitan comprender su código. ChatGPT no cambia ese requisito”, dijo. Li estuvo de acuerdo en que “las empresas deben tener mucho cuidado de no utilizar códigos u otros textos protegidos por derechos de autor. Este ya es un tema importante en las adquisiciones de software para las grandes empresas tecnológicas, y será cada vez más importante». La declaración de OpenAI se produce cuando la empresa se enfrenta a una serie de acciones legales. La semana pasada, The New York Times presentó una demanda contra y Microsoft, un importante inversor en la empresa y usuario de sus herramientas en varios productos de Microsoft; la demanda alega el uso ilegal del contenido del New York Times en la creación de herramientas OpenAI. OpenAI argumentó a cambio que la ley de derechos de autor no prohíbe la capacitación. OpenAI se enfrentó el año pasado a una demanda colectiva federal en California acusándola de utilizar ilegalmente datos personales con fines de formación. Esa demanda, presentada en el Distrito Norte de California, citaba 15 violaciones, incluidas infracciones de la Ley de Abuso y Fraude Informático. , la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas y varios estatutos de derechos del consumidor a nivel estatal. La acusación central es que OpenAI «adquirió ilegalmente» los datos privados de los demandantes y los utilizó sin ofrecer compensación. Según la denuncia, «OpenAI empleó estos datos malversados para perfeccionar y avanzar [ChatGPT] a través de extensos modelos de lenguaje y algoritmos de lenguaje avanzados, lo que le permite producir y comprender un lenguaje similar al humano, aplicable a una multitud de usos”. herramientas genAI. Un grupo de autores de no ficción ha iniciado una demanda colectiva contra OpenAI y Microsoft, alegando que las empresas infringieron los derechos de autor de los autores al utilizar sus escritos y artículos académicos para entrenar ChatGPT sin autorización. El demandante principal es Julian Sancton, autor de «Madhouse at the End of the Earth: The Belgica’s Journey Into the Dark Antártida». Esa demanda acusa a OpenAI y Microsoft de ignorar flagrantemente las leyes de derechos de autor para crear “un negocio multimillonario mediante el uso de obras colectivas de la humanidad sin permiso. En lugar de compensar la propiedad intelectual, actúan como si las leyes de derechos de autor no existieran”. John Licato, profesor asistente de Ciencias de la Computación e Ingeniería en la Universidad del Sur de Florida, dijo que la postura de OpenAI podría resultar en problemas de derechos de autor. “La línea que separa Adaptar ideas existentes y crear genuinamente algo nuevo ya es confuso, y la IA nos está obligando a ver cuán mal definida está realmente esa distinción”, dijo Licato. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.

Source link