En los últimos años, el movimiento por el derecho a reparar ha cobrado impulso a medida que los consumidores y sus defensores presionan por la posibilidad de reparar sus propios dispositivos electrónicos. Google, un gigante tecnológico conocido por sus intentos de influir en la industria, ha expresado su apoyo al derecho a reparar, y nos encanta verlo. Si bien la defensa es encomiable, empresas como Google no deberían intentar dar forma a las políticas de reparación. Es un claro conflicto de intereses cuando la empresa quiere dictar qué piezas deben venderse o que no deberíamos tener la libertad de cometer nuestros propios errores. El respaldo de Google al derecho a reparar se alinea con la creciente demanda de productos más sostenibles y de consumo. prácticas amigables dentro de la industria tecnológica. Reconocer que la reparabilidad es un aspecto crucial de la longevidad del producto y la sostenibilidad ambiental es importante y recibir apoyo es fantástico. Apoyar el derecho a reparar también promueve un mercado más competitivo y abierto, donde los consumidores tienen la libertad de elegir dónde y cómo reparan sus dispositivos. Con el reciente enfoque en la naturaleza anticompetitiva de Google, cualquier cosa que haga que el mercado sea más competitivo es lo mejor para la empresa. (Crédito de la imagen: iFixit) El derecho a reparar también empodera a los consumidores al darles control sobre sus dispositivos. Permitirnos reparar nuestros dispositivos fomenta un verdadero sentido de propiedad y reduce la dependencia de los fabricantes de teléfonos, creando un mercado más transparente y fácil de usar. Esto abre nuevas oportunidades económicas, lo que posiblemente permita una industria de reparación próspera. Los talleres de reparación locales y los técnicos independientes crean empleos y estimulan el crecimiento económico. Reparar dispositivos en lugar de desecharlos y reemplazarlos ayuda a minimizar la huella ecológica asociada con la fabricación electrónica. Ampliar su vida útil permitiendo a los usuarios tener acceso a piezas de repuesto también puede tener un impacto significativo en la enorme cantidad de desechos electrónicos que generamos cada año. Todas las empresas de tecnología, no solo Google, deberían apoyar plenamente el movimiento por el derecho a reparar. El apoyo de Google a la iniciativa del derecho a reparar en Oregón es un paso positivo hacia una industria tecnológica más sostenible y amigable para el consumidor. Al respaldar activamente la reparabilidad, la empresa envía un mensaje tanto a los consumidores como a otros gigantes tecnológicos sobre la importancia de adoptar prácticas que beneficien tanto al medio ambiente como a los usuarios. Sin embargo, aquí es donde debería terminar la aportación de Google al respecto. La empresa no debería tener voz alguna en lo que respecta a las políticas reales implementadas. (Crédito de la imagen: Samsung) Debemos aplaudir el apoyo de Google al derecho a reparar, pero también reconocer que es esencial que la empresa actúe con cuidado cuando se trata de participación en la formulación de políticas de reparación. Los gigantes tecnológicos pueden (y a menudo lo hacen) ejercer una influencia significativa en lo que respecta a las decisiones políticas. A menudo son importantes contribuyentes financieros a los legisladores y no temen promocionar sus contribuciones a la economía. Las personas encargadas de crear estas políticas saben exactamente lo que una empresa como Google quiere cuando se trata de elaborar leyes. Esto significa que existe el riesgo de que su participación pueda conducir a políticas que favorezcan sus intereses comerciales sobre los nuestros o los objetivos más amplios de la derecha. movimiento de reparación. Google debe respetar la autonomía de los legisladores, reguladores y grupos de defensa independientes a la hora de determinar las políticas de reparación. Además de servir a los intereses específicos de la empresa, cualquier participación en la toma de decisiones podría erosionar la confianza del público cuando se trata de talleres de reparación más pequeños o incluso de defensores del derecho a reparar en general. (Crédito de la imagen: Louis Velazquez) Google puede tener en mente nuestros mejores intereses cuando se trata del derecho a reparar los aparatos que ya pagamos. Incluso si esto fuera cierto, es mejor si la empresa deja que las personas que elegimos nos cuiden y tomen las decisiones. Equilibrar los intereses corporativos con los objetivos más amplios del movimiento por el derecho a la reparación es esencial para crear una sociedad justa, competitiva y panorama tecnológico con conciencia ambiental. Las empresas como Google que expresan su apoyo al derecho a reparar deberían limitar su participación a vendernos las piezas que necesitamos en lugar de tratar de formular leyes bajo el pretexto de la seguridad del usuario o expresar preocupación por las calificaciones de cualquier técnico. Google simplemente necesita permitir que los usuarios tomen sus propias decisiones y sean responsables de sus propios errores.

Source link