La jerarquía biométrica para desbloquear su teléfono inteligente parece ser la siguiente: lector de huellas digitales físico, lector de huellas digitales ultrasónico, lector de huellas digitales óptico y, debajo de ellos, todo lo demás. Al menos eso es lo que dicen los usuarios en Internet y todos sabemos que su opinión es la que más vale. La solicitud: en reddit, hay una publicación del usuario sliight que circula con casi 600 votos a favor. En la publicación, que edité ligeramente para mejorar la legibilidad, solicita un lector de huellas dactilares físico y afirma que: «El próximo buque insignia que tiene un sensor físico en la parte posterior del teléfono para que sea fácil de encontrar, se desbloquea el 99,9474% de las veces. y me permite deslizar las notificaciones hacia arriba y hacia abajo recibiré mi compra. El desbloqueo facial está bien, pero puedo desbloquear mi teléfono al sacarlo del bolsillo incluso antes de verlo con los Pixel más antiguos”. No se equivoca: en serio, cuando pensamos en la mejor experiencia biométrica que hemos tenido en un teléfono inteligente, nuestros cerebros van instantáneamente a teléfonos como el Pixel 2 XL y el Pixel 5, y cada uno de esos dispositivos cuenta con una pantalla orientada hacia atrás. Lector de huellas dactilares. Fueron rápidos y fáciles de encontrar. Cuando pienso en los últimos sensores de huellas dactilares que se utilizan en la línea Pixel 8 de Google, pienso en cómo estaré acostado en la cama por la noche o temprano en la mañana y desbloquearé el dispositivo con el dedo. Que error fue ese, ya que ahora mi vista es inútil porque he sido cegado por la luz de mil soles. ¿De quién fue la idea del lector óptico de huellas dactilares? Además, ¿de quién es la idea de seguir usándolos, aunque realmente no sean tan agradables de usar? Usar el Galaxy S24 Ultra ahora tiene un lector ultrasónico y es al menos un paso en la dirección correcta. Se lee muy rápido, normalmente no se necesitan varios toques para desbloquearlo y, adivina qué, no me ciega. No es un lector de huellas físico, pero sin duda es mejor que el óptico. Estamos seguros de que hay un razonamiento por parte de Google para seguir usando lectores ópticos, pero si los compradores se unieran y dijeran que ya es suficiente, entonces es completamente posible que Google al menos escuche. Es posible que nunca volvamos a ver lectores físicos de empresas como Google o Samsung, ya que su ubicación probablemente interferiría con otras funciones y hardware (¿carga inalámbrica, tal vez?), pero parece razonable pensar que Google eventualmente adoptará lectores ultrasónicos. De hecho, un lector ultrasónico de huellas dactilares es ahora mi elemento número uno en la lista de deseos para el Pixel 9. Me han cegado demasiadas veces para seguir dejando pasar esto. ¿Cuál es tu opinión? ¿Son los mejores lectores físicos como los del Pixel 5? ¿O es el ultrasonido de Samsung la experiencia biométrica definitiva?

Source link