Comenta esta historiaComentarAgregar a tus historias guardadasGuardarEste artículo es una vista previa del boletín informativo The Tech Friend. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los martes y viernes. Una de las razones por las que tanta gente ama los productos de Apple es que son de alta calidad y la compañía merece su confianza. Esta semana, sin embargo, Apple mostró sus peores instintos para molestarlo. Apple estaba en el lado equivocado de dos peleas que la compañía inició: por una supuesta “prohibición” de los últimos relojes Apple y por su control de las aplicaciones en su iPhone. Pero Apple salió de los líos con más atención, más poder y probablemente más dinero. Perdiste.Esto es lo que significan para ti los acontecimientos de Apple de esta semana:La pelea inútil por el Apple WatchMasimo, una empresa de tecnología médica, ha estado diciendo durante años que el Apple Watch arrancó la tecnología de Masimo para medir los niveles de oxígeno en la sangre.Masimo pidió a los tribunales que detener lo que dijo que era el robo de Apple. Ante lo que podría haber sido una prohibición de las ventas de Apple Watch en Estados Unidos, Apple detuvo brevemente la venta de nuevos modelos justo antes de Navidad. Apple ha dicho que no está de acuerdo con la decisión judicial y la está apelando. Esta semana, un tribunal ordenó a Apple que dejara de vender dispositivos de reloj siempre que infringieran la tecnología patentada de Masimo. Para cumplir, Apple, a partir del jueves, desactivó la función de oxígeno en sangre en los nuevos dispositivos Apple Watch. Hablando claro: no había ninguna posibilidad de que Apple hubiera dejado de vender el Apple Watch. Independientemente de lo que dictaminaran los tribunales, Apple tenía la opción alternativa de eliminar la función de oxígeno en sangre. Y eso es lo que hizo la compañía. Lo peor para usted es que Apple alentó la idea de «lo harán o no lo harán» de una posible prohibición del Apple Watch. Eso fue confuso para las personas que estaban considerando comprar un Apple Watch durante las vacaciones de Navidad y generó el tipo de publicidad para Apple que es difícil de comprar. La pelea con Masimo no sirvió de nada para usted. Apple esencialmente incitó a Masimo a emprender un proceso legal. luchó, generó atención y defendió hasta la médula una función de reloj inteligente que la mayoría de la gente no usaría regularmente. Pregúntese, ¿por qué un reloj inteligente necesita tener un sensor de oxígeno en sangre? Es una característica de salud especializada que puede ser útil, pero innecesaria para la mayoría de nosotros, para tenerla en la muñeca las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Puede comprar un comprobador de oxígeno en sangre por separado, también llamado oxímetro de pulso, para usarlo según sea necesario. Soy dueño de un modelo de Walgreens que recientemente se vendió en línea por alrededor de $ 35. La ‘codicia y avaricia’ de Apple en las aplicaciones Apple también anunció esta semana cambios en la forma en que maneja sus compras desde aplicaciones después de que la Corte Suprema de EE. UU. se negó a intervenir en un fallo legal de 2021 que en parte contra Apple. Y nuevamente, Apple convirtió el limón en limonada para sí misma. La compañía se dio más control sobre las compras que realiza desde aplicaciones de iPhone. Comprar cosas desde aplicaciones de iPhone probablemente se volverá más confuso y tal vez más costoso. Por primera vez, Apple ahora está obligada por ley a permitir que las aplicaciones le indiquen sus sitios web para comprar una suscripción a noticias digitales, un libro electrónico u otra compra digital. Pero Apple impuso condiciones onerosas. Por ejemplo, si hace clic en un enlace web en la aplicación para iPhone de Peloton y compra una suscripción de fitness digital en el sitio web de Peloton con su tarjeta de crédito, Apple ahora dice que tiene derecho a un recorte del 27 por ciento de lo que gastó. siga cobrando una parte de su tarifa de suscripción a Peloton para siempre, todo porque una vez siguió un enlace desde una aplicación de iPhone. Apple también dijo que necesitaría revisar los registros de suscriptores de Peloton con regularidad para asegurarse de que Peloton no esté cancelando lo que le debe a Apple. Apple y Google ya son dictadores de las aplicaciones y cobran tarifas cuando se compra la mayoría de los productos digitales en aplicaciones. Pero nunca antes Apple se había dado dominio sobre lo que usted compra en Internet con su propia tarjeta de crédito. Es una buena apuesta que algunas empresas aumenten sus precios de compras digitales para compensar las comisiones de Apple. (Algunas empresas ya cobran precios más altos por las compras digitales realizadas en sus aplicaciones en comparación con el sitio web de la empresa. Apple no ha permitido que las empresas le informen sobre precios más bajos disponibles en línea).[Buying stuff in apps is broken. Try this instead.]Algunos fabricantes de aplicaciones están furiosos por la toma de poder de Apple. John Gruber, un veterano bloguero de tecnología que a menudo se pone del lado de Apple, escribió que la medida de la compañía “apesta a codicia y avaricia” y corre el riesgo de enojar a reguladores y políticos. Los cambios en la aplicación de Apple muestran que la compañía está tratando de posicionarse para mitigar una nueva ley en Europa. destinado a aflojar el poder de Apple y Google sobre las aplicaciones. Los reguladores podrían obligar a Apple a suavizar los cambios en las aplicaciones que anunció esta semana. Pero por ahora, Apple perdió dos batallas legales esta semana y aun así salió adelante a costa suya.

Source link