Un desmontaje del nuevo dispositivo descubrió que Face ID deja de funcionar si alguien que no sea Apple reemplaza la pantalla, y todo se debe a algo llamado «emparejamiento parcial». PUBLICIDADSi acaba de comprar un nuevo iPhone 13, tenga cuidado de no dejarlo caer. Puede que sea obvio, pero un desmontaje del nuevo dispositivo descubrió que viene con una función que podría encarecer las reparaciones de la pantalla al obligar a los clientes a envíe el teléfono a Apple para que lo reparen. YouTuber Phone Repair Guru descubrió que reemplazar la pantalla en un iPhone 13 deja de funcionar el Face ID de Apple. La función de seguridad se utiliza para desbloquear el teléfono y también puede autenticar pagos y sustituir contraseñas. El descubrimiento significa que cualquier persona con una pantalla de iPhone 13 rota podría verse obligada a enviar el teléfono a Apple para su reparación, lo que podría generar una factura de más de €. 300. «Es malo. Esto es realmente malo. Básicamente, cada vez que reemplazas la pantalla, Face ID desaparecerá», dijo el experto en reparación de teléfonos en un video publicado el domingo. Emparejamiento de piezas Lo que encontró Phone Repair Guru es una característica conocido como «emparejamiento de piezas», que ocurre cuando los fabricantes asignan números de serie únicos a los componentes individuales y luego usan software para emparejarlos. Dividir los componentes emparejados, mediante la reparación de un dispositivo en casa o a través de un tercero, puede detener ciertas funciones, como Face ID, funcionando. Los críticos dicen que el emparejamiento de piezas es anticompetitivo y ayuda a generar desechos electrónicos al encarecer la reparación de los dispositivos. En Europa, Apple cobra 311,10 € por un reemplazo de pantalla fuera de garantía para el iPhone 13.» Básicamente, los fabricantes utilizan su poder para arrebatarle al consumidor cualquier decisión relacionada con la reparación», dijo a Euronews Next Ernestas Oldyrevas, de la red de campaña ambiental de la Coalición Ambiental para las Normas (ECOS). «Esto incluye decidir sobre las piezas que se utilizan para las reparaciones, su precio y si la reparación se realiza o no. Esto no sólo está injustificado, sino que va totalmente en contra de los principios de una economía circular en la que se debe promover el uso de piezas reutilizadas y reacondicionadas», afirmó. Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Euronews Next. reparaciónEn julio, los activistas que impulsaban una ley llamada «derecho a reparar» en Europa señalaron a Apple como el peor infractor del emparejamiento de piezas, afirmando que, mientras que en 2015 solo dos componentes del iPhone estaban sujetos al proceso, en 2020 ese número había aumentado. a nueve. Apple ha defendido anteriormente esta práctica, diciendo que es necesaria para mantener la integridad de las características de seguridad de un dispositivo. Un estudio de 2019 realizado por investigadores alemanes encontró que las barreras impuestas por los fabricantes a la reparación fácil y barata de dispositivos podrían estar teniendo un impacto en los consumidores europeos. .La encuesta de los investigadores a 1.000 personas encontró que el 59 por ciento simplemente compraría un nuevo teléfono inteligente cuando el viejo se estropeara. Sólo el 11 por ciento elegiría repararlo. que las reparaciones en las tiendas de Apple se limitaron a sólo cuatro opciones básicas, y la compañía recomendó que los clientes que enfrentan otros problemas compren dispositivos nuevos. «Este no sólo es un muy mal negocio para el consumidor, sino que es extremadamente alarmante desde el punto de vista medioambiental». vista también dados los impactos ambientales asociados con la producción de teléfonos inteligentes nuevos y la eliminación de teléfonos inteligentes y otros dispositivos electrónicos usados», dijo Oldyrevas. PUBLICIDAD La posición de la compañía recientemente provocó críticas del accionista de Apple, el Green Century Fund, que criticó sus supuestos esfuerzos para presionar contra el derecho a reparar legislación.»Los inversores están extremadamente preocupados por la falsa combinación de Apple de promover la sostenibilidad ambiental e inhibir la reparación de productos», dijo el presidente de Green Century, Leslie Samuelrich, en un comunicado en el que anunciaba una propuesta de los accionistas para mejorar la reparabilidad de los dispositivos de la empresa. «La empresa corre el riesgo de perder su reputación como líder climático si no cesa sus prácticas anti-reparación», agregó Samuelrich. Derecho a reparar La revelación de que el diseño del iPhone 13 impide la reparación independiente o automática se produce cuando las campañas para aumentar la reparabilidad de los dispositivos móviles ganan fuerza en ambos lados del Atlántico. En enero de este año, Francia introdujo una nueva ley que obliga a los fabricantes a mostrar una puntuación de reparabilidad junto con sus productos, en función de factores como la facilidad de reparación y la disponibilidad de piezas. El iPhone 13 obtiene una puntuación de 6,2 sobre 10 en la escala francesa de reparabilidad. PUBLICIDAD En julio, el presidente estadounidense Joe Biden firmó una orden ejecutiva pidiendo a la autoridad de competencia estadounidense, la Comisión Federal de Comercio (FTC), que tome medidas enérgicas contra las «restricciones anticompetitivas injustas sobre la reparación o reparación por parte de terceros». autorreparación de artículos». El grupo de campaña medioambiental ECOS espera que se puedan tomar medidas similares para prohibir el emparejamiento de piezas en toda la UE.» La Comisión Europea ciertamente tiene las herramientas para detener esta práctica. Si hay voluntad política, puede hacerlo tanto mediante herramientas de competencia como prohibiendo completamente esta práctica», dijo Oldyrevas de ECOS a Euronews Next. «Esperamos que la propuesta regulatoria sobre teléfonos inteligentes y tabletas que se espera para principios del próximo año haga precisamente eso».

Source link