El fin de semana pasado, me puse cinco relojes inteligentes de fitness, conduje hasta el Parque Estatal Mount Diablo en California y caminé unos 2100 pies hasta la cima. ¿Por qué? Decidir qué marca de reloj inteligente (Apple, COROS, Garmin, Polar o Samsung) era más precisa para rastrear la elevación. La mayoría de los relojes inteligentes de alta gama cuentan con un altímetro barométrico para juzgar el aumento de elevación durante los entrenamientos al aire libre. Los altímetros utilizan los cambios de presión del aire para calcular los cambios de elevación en coordinación con los datos del GPS. Pero algunos son más precisos que otros y la mayoría de las marcas no te permiten calibrar tu posición inicial manualmente. He querido probar esto desde hace algún tiempo, desde mi experimento del año pasado cuando usé seis relojes inteligentes para 6000 pasos para ver cuál se acercaba más al número real. Desde entonces, también he realizado varias pruebas de precisión de GPS con múltiples relojes para revisiones, pero todas han sido pruebas bidimensionales: nunca supe qué tan preciso es mi reloj cuando me dice que he subido X pies o Y. Vuelos de escaleras. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Para mi prueba, elegí tres relojes que ya revisé: COROS PACE 3, Garmin Forerunner 965 y Samsung Galaxy Watch 6 Classic, junto con dos que estoy revisando actualmente, el Apple Watch Ultra 2 y Polar Vantage V3. Disculpas a los excursionistas con marcas favoritas que no traje; Mis brazos, por muy delgados que sean, tienen un límite de espacio. Cargar y colocar cinco relojes fue más que suficiente, y me dieron muchas miradas de reojo sobre el camino tal como estaba. Además, algunos de mis dispositivos portátiles favoritos (como el Fitbit Charge 6) no tienen ningún altímetro, lo que significa que no se puede confiar en ellos para obtener datos de elevación, aparte de las estimaciones del GPS. ¡Afortunadamente, puedes probar fácilmente la precisión de tu propio reloj inteligente si lo deseas! Simplemente elige una caminata en un sitio como Alltrails, como la caminata Mount Diablo a través de Summit Trail, y anota la elevación mínima y máxima, junto con la ganancia de elevación total. Luego, camine usted mismo y compare los resultados de su reloj con la realidad. La siguiente tabla muestra los resultados de la prueba de precisión de elevación de mi reloj inteligente: Deslizar para desplazarse horizontalmente Nombre del dispositivo Elevación inicial Elevación máxima Ganancia de elevación total Datos GPS exactos (AllTrails) 1770 pies 3849 pies 2139 pies Apple Watch Ultra 21 779 pies 3873 pies 2147 pies COROS PACE 31 736 pies 3825 pies 2231 pies Garmin Forerunner 9651 761 pies 3841 pies 2231 pies Samsung Galaxy Watch 6 Classic 1509 pies 3606 pies 2026 pies Nota: Probablemente haya notado que falta una fila de datos. Esto se debe a que en algún momento mientras bajaba del Monte Diablo, mi Polar Vantage V3 se estrelló, mostrando un bucle interminable del logotipo de Polar, y luego se restableció de fábrica cuando llegué a casa. El subreddit de Polar muestra que otras personas han tenido problemas similares en el pasado. Afortunadamente, tomé una foto cerca del pico que muestra mi elevación (3729 pies) y ganancia total (2018 pies) en ese momento. Agregue otros 100 pies más o menos de ascenso, y el Vantage V3 probablemente estuvo bastante cerca de lo que mostraban mis otros relojes; Simplemente no puedo dar datos exactos, especialmente sin la elevación inicial. ¡Estoy realmente decepcionado de que este error haya arruinado mi prueba! Determinación del «mejor» altímetro de reloj inteligente (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Tenemos tres métricas para ayudar a juzgar qué reloj inteligente es mejor para la precisión de la elevación. Comencemos con la elevación mínima, que es el resultado inicial de calibración automática que obtiene el reloj inteligente cuando comienzas un entrenamiento. Garmin y Apple empataron milagrosamente aquí, ambos a nueve pies de distancia. A COROS le faltaron 34 pies, o 25 menos que Garmin, pero eso no es nada comparado con el resultado de Samsung, que se quedó corto 261 pies. En cuanto a la elevación máxima, Garmin se quedó a dos metros y medio del número oficial de la cumbre. Básicamente, aunque Garmin se desvió unos metros cada vez, la diferencia entre el mínimo y el máximo (2080 pies) fue solo un pie diferente de los datos oficiales (2079 pies). El resultado máximo de COROS, 3825 pies, fue 24 pies. corto; Sin embargo, nuevamente, si observa la diferencia total (2,089 pies), eso es solo 10 pies de los datos satelitales, lo que la mayoría de los excursionistas aceptarán felizmente. Los datos de elevación máxima de Apple me tenían flotando a unos 24 pies sobre el Monte Diablo, y su diferencia total (2094) es de 15 pies por encima. Teniendo en cuenta toda la inteligencia que obtienes con un Apple Watch Ultra 2 en comparación con la mayoría de los relojes inteligentes de fitness, esa es una discrepancia menor que a los fanáticos de watchOS probablemente no les importará. También se podría decir que la diferencia de elevación total del Galaxy Watch 6 Classic (2097 pies) es perfectamente respetable, pero la elevación máxima estaba tan absurdamente por debajo de la marca como la elevación mínima. Samsung tenía una aplicación Alti-Barometer en Galaxy Store que habría solucionado este problema, pero fue diseñada para Tizen OS y no funciona correctamente con Wear OS. (Crédito de la imagen: Michael Hicks / Android Central) Por último, podemos observar la ganancia de elevación total, que (para aclarar) es diferente de las sumas restadas anteriores porque se gana elevación adicional cada vez que el sendero sube y baja. A primera vista, el Apple Watch Ultra 2 superó esta métrica, superando sólo dos metros y medio. El problema es que subí y bajé las escaleras de la cima un par de veces, además de tomar algunos caminos laterales con mini-colinas que añadían subidas y bajadas innecesarias. Entonces, aunque el Garmin Forerunner 965 y el COROS PACE 3 midieron 92 pies adicionales de ascenso, me pregunto si mi resultado real estuvo en algún punto entre estos dos y el Ultra 2. El hecho de que ambos obtuvieron exactamente el mismo resultado fue otra sorpresa. . Lo bueno de los últimos relojes Garmin Forerunner, el PACE 3 y el Apple Watch Ultra 2 es que todos cuentan con seguimiento GPS de doble banda. Si la montaña que estás escalando bloquea la línea de visión del satélite GPS más cercano, pueden usar otro satélite para calibrar tu posición. Y dado que los relojes utilizan GPS para aumentar los resultados del altímetro, eso significa que es muy probable que obtenga algo cercano a un resultado preciso. Si está utilizando un reloj solo con GPS como el Galaxy Watch 6 Classic, sus resultados de elevación podrían terminar siendo más complicados a pesar del altímetro incorporado. La elevación inicial incorrecta puede no importar desde un punto de vista práctico, pero el hecho de que subestimó mi ganancia de elevación en al menos 100 pies es menos perdonable. Espero que Samsung solucione sus problemas de fitness en 2024 y que el Galaxy Watch 7 Pro sea más confiable. Mientras tanto, estoy muy contento con el desempeño de Garmin, COROS y Apple en mi prueba. Garmin ganó por números de elevación específicos, Apple ganó (tal vez) por aumento de elevación y COROS estuvo cerca en ambos aspectos. En lugar de apoyar a un ganador claro, quiero que tantas marcas como sea posible brinden resultados precisos para que los excursionistas y ciclistas tengan una gran variedad de opciones. Si actualmente está buscando un nuevo reloj inteligente, computadora para bicicleta o GPS portátil, mi recomendación es que no dé por sentado que un altímetro en la hoja de especificaciones es una señal segura de confiabilidad. Guarde su recibo, lleve su nuevo reloj a la pista lo antes posible y asegúrese de obtener resultados que sean razonablemente precisos.

Source link