OpenAI, la influyente empresa de inteligencia artificial que destituyó y luego reintegró a su director ejecutivo de alto perfil hace tres meses, se enfrenta a un nuevo drama: una demanda de Elon Musk, uno de los hombres más ricos del mundo y cofundador del laboratorio de IA. .Señor. Musk demandó a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, acusándolos de violar un contrato al anteponer las ganancias y los intereses comerciales en el desarrollo de la inteligencia artificial al bien público. Una asociación multimillonaria que OpenAI desarrolló con Microsoft, dijo Musk, representó un abandono de una promesa fundacional de desarrollar cuidadosamente la IA y hacer que la tecnología esté disponible públicamente. “OpenAI se ha transformado en una subsidiaria de facto de código cerrado de la mayor empresa de tecnología, Microsoft”, dice la demanda presentada el jueves en el Tribunal Superior de San Francisco. La demanda de 35 páginas es el último capítulo de una pelea entre los ex socios comerciales que ha estado latente durante años, y se centra en cuestiones no resueltas en la comunidad de IA: ¿La inteligencia artificial mejorará el mundo o lo destruirá? ¿Debería controlarse estrictamente o liberarse? Musk, el director ejecutivo de Tesla, y Altman, como cualquier otra persona en el mundo, han ayudado a encuadrar ese debate. Musk ayudó a fundar OpenAI en 2015 como respuesta al trabajo de IA que realizaba Google en ese momento. Musk creía que Google y su cofundador, Larry Page, desdeñaban los riesgos que la IA presentaba para la humanidad. Musk dejó la junta directiva de OpenAI durante una lucha de poder en 2018. La compañía se convirtió en líder en el campo de la IA generativa y creó ChatGPT, un chatbot que puede producir texto y responder consultas en prosa humana. Musk, que fundó su propia empresa de inteligencia artificial el año pasado llamada xAI, dijo que OpenAI no se centró lo suficiente en los riesgos de la tecnología. La demanda también es el último giro para una empresa envuelta en una controversia. En noviembre, la junta directiva de OpenAI expulsó a Altman y dijo que ya no confiaba en él para dirigir la empresa. Fue reintegrado apenas cinco días después, después de que una revuelta de los empleados amenazara el futuro de la empresa. Los conocedores de Silicon Valley creen que la IA generativa, la tecnología detrás de ChatGPT, es una tecnología única en una generación que podría transformar la industria tecnológica tan profundamente como lo hicieron los navegadores web. hace más de 30 años. “Los tribunales de California deben decidir qué debe hacer OpenAI después de desviarse de su misión original”, dijo Gary Marcus, empresario de IA y profesor emérito de psicología y ciencias neuronales en la Universidad de Nueva York. “El tribunal de la opinión pública debe decidir qué piensa de Musk, que tiene razón sobre OpenAI pero tiene sus propios intereses y opciones comerciales en materia de IA”. OpenAI se negó a comentar sobre la demanda. En un mensaje enviado a los empleados de OpenAI el viernes por la tarde y visto por The New York Times, Altman dijo que estaba confundido por el argumento de Musk de que construir IA para el beneficio de la humanidad estaba reñido con construir un negocio. Jason Kwon, director de estrategia de OpenAI, dijo a los empleados de OpenAI en otro mensaje visto por The Times que los líderes de la compañía «no están de acuerdo categóricamente» con la demanda. Las afirmaciones de Musk “no reflejan la realidad de nuestro trabajo o misión”, escribió. La demanda se suma a una serie de problemas que se acumulan para OpenAI. La relación de la compañía con Microsoft también enfrenta el escrutinio de los reguladores de Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña. Ha sido demandado por The New York Times, varios medios digitales, escritores y programadores informáticos por extraer material protegido por derechos de autor para entrenar su chatbot. Y la Comisión de Bolsa y Valores está investigando al Sr. Altman y OpenAI. La demanda de Musk dice que se involucró con OpenAI porque fue creada como una organización sin fines de lucro para desarrollar inteligencia artificial para el «beneficio de la humanidad». Un componente clave de esto, según la demanda, era hacer que su tecnología fuera de código abierto, lo que significa que compartiría el código de software subyacente con el mundo. En cambio, la compañía creó una unidad de negocios con fines de lucro y restringió el acceso a su tecnología. La demanda, que busca un juicio con jurado, acusó a OpenAI y al Sr. Altman de violar el contrato y violar el deber fiduciario, así como prácticas comerciales desleales. . Musk está pidiendo que se exija a OpenAI que abra su tecnología a otros y que Altman y otros le devuelvan el dinero que Musk le dio a la organización. Greg Brockman, presidente de OpenAI, también es acusado. El argumento de Musk depende de la estrecha asociación entre OpenAI y Microsoft. En 2019, Altman negoció un acuerdo en el que Microsoft acordó invertir mil millones de dólares en OpenAI. La nueva empresa dijo que utilizaría los servicios de computación en la nube de Microsoft exclusivamente para construir e implementar su IA. Desde entonces, Microsoft ha invertido 12 mil millones de dólares adicionales en la nueva empresa y es la única empresa fuera de OpenAI con una licencia para usar la tecnología bruta detrás de GPT-4, la tecnología de inteligencia artificial más poderosa de la compañía. Otras compañías como Google, Meta y la nueva empresa francesa Mistral están compartiendo libremente algunas de sus últimas tecnologías con otras compañías e investigadores. La demanda podría exponer a OpenAI a un largo proceso. y una revisión legal invasiva que revela más sobre el despido del Sr. Altman y el giro de OpenAI de ser una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro. Ese cambio, que fue diseñado por Altman a finales de 2018 y principios de 2019, ha sido fuente de murmuraciones en OpenAI durante años y contribuyó a la decisión de la junta de despedirlo como director ejecutivo. Aunque Musk ha criticado repetidamente a OpenAI por convertirse en Como empresa con fines de lucro, ideó un plan en 2017 para arrebatarle el control del laboratorio de inteligencia artificial a Altman y sus otros fundadores y transformarlo en una operación comercial que trabajaría junto con sus otras empresas, incluido el fabricante de automóviles eléctricos Tesla, y haría uso de sus supercomputadoras cada vez más poderosas, dijeron personas familiarizadas con su plan. Cuando fracasó su intento de tomar el control, abandonó la junta directiva de OpenAI, dijeron las personas. Hablando en la Cumbre DealBook del New York Times el año pasado, Musk dijo que quería saber más sobre el caos que se desarrolló en OpenAI el año pasado, incluyendo por qué Ilya Sutskever, cofundador, se unió a otros miembros de la junta directiva para despedir a Altman en noviembre. Dijo que le preocupaba que OpenAI hubiera descubierto algún elemento peligroso de la IA, lo cual es una cuestión que su equipo legal podría investigar como parte de la demanda. «Tengo sentimientos encontrados acerca de Sam», dijo Musk en la conferencia DealBook. Haciendo referencia a un anillo poderoso en “El Señor de los Anillos”, añadió: “El anillo de poder puede corromper, y él tiene el anillo de poder”. Musk no respondió a las solicitudes de comentarios. La disputa entre Musk y Altman ha sido durante mucho tiempo un tema de intriga en Silicon Valley. Los hombres se conocieron por primera vez durante una gira por SpaceX, la compañía de cohetes de Musk, y luego se unieron por sus preocupaciones compartidas sobre la amenaza que la IA podría representar para la humanidad. Según la demanda, el estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI fue una fuente importante de fricción, ya que las tensiones creció entre los ejecutivos de la compañía interesados ​​en tratar de ganar dinero con la nueva tecnología de IA y Musk, que quería que siguiera siendo un laboratorio de investigación. “O haces algo por tu cuenta o continúas con OpenAI como una organización sin fines de lucro”, dijo Musk en un punto, según la denuncia. “Ya no financiaré OpenAI hasta que usted se haya comprometido firmemente a quedarse, o simplemente estoy siendo un tonto que básicamente está proporcionando financiación gratuita a una startup. Las discusiones han terminado”. La demanda intenta mostrar a Musk como una figura indispensable en el desarrollo de OpenAI. De 2016 a 2020, Musk contribuyó con más de 44 millones de dólares a OpenAI, según la demanda. También alquiló el espacio de oficinas inicial de la empresa en San Francisco y pagó los gastos mensuales. Estuvo personalmente involucrado en el reclutamiento del Sr. Sutskever, un importante científico investigador de Google, para ser el científico jefe de OpenAI, según la denuncia. “Sin la participación del Sr. Musk y sus sustanciales esfuerzos y recursos de apoyo”, dice la demanda, “es altamente Es probable que OpenAI Inc. nunca hubiera despegado”. Brian Quinn, profesor de derecho en Boston College, dijo que la queja de Musk presentaba un caso convincente de que OpenAI había abandonado sus raíces. Pero, dijo, Musk probablemente no tenga la capacidad para presentarlo, porque la ley de organizaciones sin fines de lucro limita los desafíos de este tipo a aquellos realizados por miembros que pagan cuotas de una organización sin fines de lucro, sus propios directores o reguladores estatales en Delaware, donde está registrada OpenAI. .“Si fuera miembro de la junta directiva, diría: ‘Oh, caso sólido’. Si esto lo presentara el Secretario de Estado de Delaware, diría: ‘Oh, están en problemas’”, dijo Quinn. “Pero él no tiene prestigio. No tiene ningún caso”. David A. Fahrenthold contribuyó con el reportaje.

Source link