Elon Musk está demandando a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, por lo que, según él, es una traición a los objetivos fundacionales del fabricante de ChatGPT de beneficiar a la humanidad en lugar de buscar ganancias. En una demanda presentada ante el Tribunal Superior de San Francisco, el multimillonario Musk dijo que cuando financió la creación de OpenAI, consiguió un acuerdo con Altman y Greg Brockman, el presidente, para mantener la empresa de IA como una organización sin fines de lucro que desarrollaría tecnología en beneficio de la comunidad. público. Según su acuerdo fundacional, OpenAI también haría que su código fuera abierto al público en lugar de bloquearlo para las ganancias de cualquier empresa privada, dice la demanda. Sin embargo, al adoptar una relación estrecha con Microsoft, OpenAI y sus altos ejecutivos han incendiado ese pacto y están «pervirtiendo» la misión de la empresa, alega Musk en la demanda. OpenAI se negó a comentar sobre la demanda el viernes. «OpenAI, Inc. se ha transformado en una subsidiaria de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft», dice la demanda presentada el jueves. «Bajo su nueva Junta, no sólo está desarrollando sino que en realidad está refinando una AGI para maximizar las ganancias de Microsoft, en lugar de hacerlo en beneficio de la humanidad». AGI se refiere a la inteligencia artificial general, que son sistemas de IA de propósito general que pueden funcionar igual de bien. «Bueno, o incluso mejor, que los humanos en una amplia variedad de tareas. Musk está demandando por incumplimiento de contrato, incumplimiento de deberes fiduciarios y prácticas comerciales desleales. También quiere una orden judicial para impedir que cualquier persona, incluido Microsoft, se beneficie de la tecnología de OpenAI. Es poco probable que esas afirmaciones tengan éxito en los tribunales, pero ese podría no ser el punto para Musk, quien está dejando constancia de su opinión y su historia personal, dijo Anupam Chander, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown. «En cierto sentido, es una demanda que intenta establecer su propia lugar en la historia de la IA generativa”. Musk fue uno de los primeros inversores en OpenAI cuando se fundó en 2015 y copresidió su junta directiva junto con Altman. En la demanda, dijo que invirtió «decenas de millones» de dólares en el laboratorio de investigación sin fines de lucro. Musk renunció a la junta directiva a principios de 2018 en una medida que OpenAI dijo en ese momento evitaría conflictos de intereses, ya que el CEO de Tesla estaba reclutando talentos de IA para desarrollar tecnología de conducción autónoma en el fabricante de automóviles eléctricos. «Esto eliminará un posible conflicto futuro para Elon», dijo OpenAI en una publicación de blog de febrero de 2018. Desde entonces, Musk ha dicho que también tenía desacuerdos con la dirección de la startup, pero continuó donando a la organización sin fines de lucro. Más tarde ese año, OpenAI presentó documentos para constituir una rama con fines de lucro y comenzó a trasladar la mayor parte de su fuerza laboral a ese negocio, pero mantuvo una junta directiva sin fines de lucro que gobernaba la empresa. Microsoft realizó su primera inversión de mil millones de dólares en la compañía en 2019 y al año siguiente firmó un acuerdo que le otorgaba al gigante del software derechos exclusivos sobre sus modelos de inteligencia artificial. Se supone que esa licencia expirará una vez que OpenAI haya logrado la inteligencia artificial general, dijo la compañía. Su presentación de ChatGPT a finales de 2022 le dio fama mundial a OpenAI y ayudó a desencadenar una carrera de las empresas de tecnología para capitalizar la fascinación del público por la tecnología. Cuando la junta directiva de una organización sin fines de lucro despidió abruptamente a Altman como director ejecutivo a fines del año pasado, por razones que aún no se han revelado en su totalidad, fue Microsoft quien ayudó a impulsar el impulso que trajo a Altman de regreso como director ejecutivo y llevó a la mayoría de la antigua junta directiva a renunciar. La demanda de Musk alegaba que esos cambios provocaron que los controles y contrapesos que protegían la misión sin fines de lucro «colapsaran de la noche a la mañana». Una de las afirmaciones de Musk es que los directores de la organización sin fines de lucro no han cumplido con sus obligaciones de seguir su misión, pero Dana Brakman Reiser, profesora de la Facultad de Derecho de Brooklyn, se muestra escéptica de que Musk tuviera legitimación para presentar esa afirmación. “Sería muy preocupante si cada persona que se preocupa por una organización benéfica o dona a ella pudiera de repente demandar a sus directores y funcionarios diciendo: ‘No están haciendo lo que creo que es lo correcto para administrar esta organización sin fines de lucro’”, dijo. En general, sólo otros directores o un fiscal general, por ejemplo, podrían presentar ese tipo de demanda, dijo. Incluso si Musk invirtiera en el negocio con fines de lucro, su queja parece ser que la organización está obteniendo demasiadas ganancias en contradicción con su misión, que incluye hacer que su tecnología esté disponible públicamente. “Me importa que las organizaciones sin fines de lucro realmente sigan la misión que se propusieron y no sean capturadas con algún tipo de propósito de lucro. Esa es una preocupación real”, dijo Brakman Reiser. «Estoy menos seguro de si Elon Musk es la persona que plantea esa afirmación». Cualesquiera que sean los méritos legales de los reclamos, una pelea judicial que se está gestando entre Musk y Altman podría ofrecer al público un vistazo a los debates internos y la toma de decisiones en OpenAI, aunque los abogados de la compañía probablemente lucharán para mantener algunos de esos documentos confidenciales. «El descubrimiento será épico», publicó el viernes el capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya en la plataforma de redes sociales X de Musk. A lo que Musk respondió en su único comentario público hasta el momento sobre el caso: «Sí». © Copyright 2024 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.

Source link