A medida que más empresas adoptan la nube pública, la mayoría elige una estrategia de nube híbrida. Esto se debe a que las cargas de trabajo y aplicaciones heredadas no siempre son adecuadas para la nube sin una modernización. Según Private Cloud Market Insights de Forrester, 2022, el 87 % de los tomadores de decisiones en la nube a nivel mundial dicen que sus organizaciones implementan cargas de trabajo de TI empresariales en la nube pública, la nube privada y en instalaciones de alojamiento de centros de datos. La investigación encontró que una estrategia híbrida no es fácil de administrar, porque un entorno local estático no se alinea bien con el entorno de nube que cambia dinámicamente. Esto significa que las empresas pueden perderse en una gestión coherente de las cargas de trabajo locales y de la nube pública. Unificación de la gestión de la carga de trabajo Como resultado, la mayoría de las empresas eligen una plataforma de gestión en la nube, que les ofrece visibilidad y gestión unificadas en todos sus entornos. Todos los hiperescaladores ofrecen ahora gestión de nube híbrida y, hasta cierto punto, multinube. Por ejemplo, Google permite la creación de clústeres de Anthos en Amazon Web Services (AWS) y Microsoft Azure. AWS también ha lanzado capacidades multinube con sus servicios ECS Anywhere y EKS Anywhere, que pueden gestionar soluciones de contenedores de la competencia en AWS. Azure Cost Management puede ingerir datos de facturación de AWS y Google Cloud Platform (GCP). A medida que estas carteras se expanden, la gestión nativa de la nube está ocupando lentamente una parte del espacio de gestión de la nube. El auge del desarrollo nativo de la nube que aprovecha microservicios y contenedores significa que los usuarios ahora tienen opciones adecuadas para implementaciones ligeras y simples. Las plataformas de contenedores no solo aceleran el desarrollo de software, sino que también simplifican la gestión de la infraestructura de contenedores, actúan como orquestadores al automatizar la implementación y el aprovisionamiento de contenedores y ayudan en el escalamiento, el monitoreo y la seguridad. Los proveedores de plataformas de contenedores, herramientas de gestión de costos y servicios gestionados están llenando el vacío para ofrecer a los clientes herramientas que ofrecen gestión en todos los entornos de nube en una vista unificada. ¿Necesitas toda la suite? La gestión de la nube puede volverse grande y costosa. Los líderes de la nube no son ajenos a los importantes paquetes de software que afectan a los equipos de TI: una única solución puede requerir ocho máquinas virtuales (VM) para ejecutar el software y requerir una inversión multimillonaria. Si se está centrando en una función específica (gestión de costes o seguridad, por ejemplo), considere respuestas más específicas. En cuanto al costo, considere las soluciones de optimización y gestión de costos en la nube. Por motivos de seguridad o cumplimiento, considere soluciones como Spot by NetApp (anteriormente CloudCheckr), Turbot u ofertas especializadas en seguridad en la nube. Estas soluciones tienden a costar menos y son más rápidas de implementar: días en lugar de meses o años. ¿Las herramientas de gestión nativas harán el trabajo? Si se centra principalmente en una nube pública y tiene una implementación ligera, las herramientas nativas pueden ser el mejor camino. La mayoría de las herramientas nativas son gratuitas, como Trusted Advisor de AWS o Cost Management de Azure, que ofrecen una ligera optimización. Anthos de Google, que combina Google Kubernetes Engine (GKE) y GKE On-Prem, incluye malla de servicios Istio y Config Management para visibilidad de la red y para crear y aplicar políticas de implementación. ¿Su implementación se centra en la nube pública o en la nube privada? Hay soluciones híbridas (con capacidades públicas y privadas) y soluciones multinube (solo públicas). Si desea crear un entorno de nube privada, necesitará una solución que incluya capacidades de creación de nube (administración de nube híbrida). Para estos escenarios, busque herramientas de BMC Software, Micro Focus y VMware que puedan crear una nube privada y extenderla a una nube pública. Si se centra principalmente en la nube pública, considere una solución más liviana como Morpheus, Nutanix o una solución independiente que se centre en el costo o la seguridad. Estas soluciones serán más económicas, más fáciles de implementar y utilizar e incluirán una mayor amplitud en el soporte de plataformas de nube pública. ¿Está atendiendo a líderes o desarrolladores de TI? Hay dos enfoques para la gestión de la nube: la “nube invisible”, es decir, hacer que los desarrolladores accedan a todas las nubes a través de una plataforma y controlar lo que se puede ver; o “gestión invisible”, es decir, dar acceso directo a las nubes públicas de forma nativa y utilizar la plataforma de gestión para gestionar y crear políticas para cada plataforma integrada. La nube invisible está dirigida a líderes de TI y organizaciones tradicionales de servicios compartidos a quienes les gusta ser guardianes de TI. Establece límites estrictos a los que pueden acceder los desarrolladores de servicios en la nube y crea una experiencia en todas las plataformas en la nube. El enfoque de gestión invisible otorga más autonomía a los desarrolladores. Las políticas y reglas existen, pero están ocultas a la vista, y el desarrollador puede utilizar la plataforma en la nube de forma nativa junto con su experiencia de desarrollador optimizada. La mayoría de los proveedores de gestión de nube híbrida hacen de la nube invisible la opción predeterminada, con la capacidad de evitar esta opción si la gestión invisible es el enfoque preferido. Las excepciones son Canonical y Morfeo. ¿Aprovecha estándares de terceros? Las herramientas todo incluido ofrecen una gran cantidad de funciones, lo que simplifica la integración y permite que una herramienta resuelva muchos problemas. La mayoría de los proveedores de plataformas en la nube admiten estos estándares directamente, por lo que si su herramienta de administración de nube híbrida no lo hace, no se preocupe. Además, los proveedores de gestión experimentados ofrecen una solución de “elección del usuario” dentro del producto, con la capacidad de intercambiar esa funcionalidad por alternativas. Porque los usuarios suelen integrarse con herramientas populares, como Ansible, Chef, Helm y Kubernetes. [K8s]Puppet, Splunk o Terraform: los proveedores de gestión de nube híbrida suelen ofrecer integraciones prediseñadas. ¿Qué modelo de licencia quieres? BMC Software, Micro Focus y VMware ofrecen un modelo perpetuo tradicional, así como licencias de suscripción. Herramientas diseñadas para un propósito específico, como Densify y Flexera One, ofrecen exclusivamente modelos de precios de suscripción. Tenga en cuenta que la suscripción se refiere al método de pago y no significa software como servicio (SaaS). El software basado en SaaS significa que la solución está alojada y administrada por el proveedor, basada en microservicios y remota. La mayoría de los proveedores ofrecen opciones de suscripción y licencia perpetua para sus productos, pero aún no ofrecen versiones basadas en SaaS de todas sus ofertas. ¿Gasto en la nube o recursos gestionados? Los proveedores en el mercado de gestión de la nube híbrida generalmente fijan sus precios por gasto en la nube (ya sea gasto total o gasto en computación) o por unidad de recursos (por núcleo, máquina virtual o contenedor). Hasta que conozca el uso de su muestra, es difícil determinar qué modelo de proveedor funcionará mejor para su organización. Casi todo el mundo fija el precio en función de los recursos gestionados, excepto las soluciones de gestión de costes en la nube, a las que se fija el precio en función del gasto en la nube. Dos ejemplos de soluciones de gestión de costos en la nube que fijan el precio según el porcentaje del gasto en la nube son Apptio y VMware. Algunos proveedores van más allá del gasto en la nube o de los recursos administrados al ofrecer características adicionales como niveles de precios, uso ilimitado o términos especiales sin fines de lucro. Un panorama confuso En los últimos años, el espacio de gestión de la nube híbrida ha evolucionado para incluir proveedores fuera del espacio de gestión tradicional, lo que hace que el proceso de selección para la gestión de la nube híbrida sea confuso. Además de la combinación común de los términos “nube híbrida” y “multinube”, hay otros factores en juego. Los proveedores de nube pública están desarrollando agresivamente sus capacidades de gestión y ofreciendo estas herramientas, en su mayoría de forma gratuita. Y a medida que el desarrollo nativo de la nube y los contenedores se convierten en la ruta común para los desarrolladores de aplicaciones, las plataformas de contenedores también están agregando sus propias capacidades de gestión. Muchos clientes de Forrester solicitan una lista de verificación de preguntas clave matizadas para ayudarlos a tomar las mejores decisiones. Los tomadores de decisiones de TI empresarial deberían comenzar revisando si son propietarios del software, ya que es posible que ya tengan acceso a herramientas de gestión de nube híbrida. También vale la pena considerar el hecho de que los productos por los que ya estás pagando te brindarán una integración más sencilla y una optimización de costos. Este artículo es un extracto de la guía de compra de Forrester para la gestión de la nube híbrida, 2023, escrita por Tracy Woo y Guannan Lu, con contribuciones de Lauren Nelson, Alexander Soley, Arthur Ross y Diane Lynch.

Source link