Después de un año de disfrutar de la fama mundial, la empresa OpenAI de San Francisco se enfrenta ahora a una multitud de desafíos que podrían amenazar su posición a la vanguardia de la investigación en inteligencia artificial. Algunos de sus conflictos surgen de decisiones tomadas mucho antes del debut de ChatGPT, en particular su inusual cambio de una organización sin fines de lucro idealista a una gran empresa respaldada por miles de millones de dólares en inversiones. Es demasiado pronto para decir si OpenAI y sus abogados rechazarán una avalancha de demandas de Elon Musk, The New York Times y novelistas de gran éxito como John Grisham, sin mencionar el creciente escrutinio por parte de los reguladores gubernamentales, o si alguna de ellas se mantendrá. OpenAI no está esperando a que se desarrolle el proceso judicial antes de defenderse públicamente de los reclamos legales realizados por el multimillonario Elon Musk, uno de los primeros financiadores de OpenAI que ahora alega que ha traicionado su misión fundacional sin fines de lucro de beneficiar a la humanidad mientras buscaba ganancias. En su primera respuesta desde que el CEO de Tesla demandó la semana pasada, OpenAI prometió que se desestimara el reclamo y publicó correos electrónicos de Musk que pretenden demostrar que apoyaba hacer de OpenAI una empresa con fines de lucro e incluso sugirió fusionarla con el fabricante de vehículos eléctricos. Los expertos legales han expresado dudas sobre si los argumentos de Musk, centrados en un supuesto incumplimiento de contrato, se mantendrán en los tribunales. Pero ya ha abierto los conflictos internos de la compañía sobre su inusual estructura de gobierno, qué tan “abierta” debería ser acerca de su investigación y cómo implementar lo que se conoce como inteligencia artificial general, o sistemas de inteligencia artificial que pueden funcionar tan bien (o incluso). mejor que los humanos en una amplia variedad de tareas. Todavía hay mucho misterio sobre lo que llevó a OpenAI a despedir abruptamente a su cofundador y director ejecutivo Sam Altman en noviembre, solo para que regresara días después con una nueva junta que reemplazó a la que lo derrocó. OpenAI recurrió al bufete de abogados WilmerHale para investigar lo sucedido, pero no está claro qué tan amplio será su alcance y en qué medida OpenAI hará públicos sus hallazgos. Entre las grandes preguntas está qué quiso decir OpenAI, bajo su junta directiva anterior, en noviembre cuando dijo que Altman «no era consistentemente sincero en sus comunicaciones» de una manera que obstaculizaba la capacidad de la junta para ejercer sus responsabilidades. Aunque ahora es principalmente una empresa con fines de lucro, OpenAI todavía está gobernada por una junta directiva sin fines de lucro cuyo deber es promover su misión. Los investigadores probablemente estén analizando más de cerca esa estructura, así como los conflictos internos que llevaron a fallas en la comunicación, dijo Diane Rulke, profesora de teoría y comportamiento organizacional en la Universidad Carnegie Mellon. Rulke dijo que sería “útil y muy buena práctica” que OpenAI publicara al menos parte de los hallazgos, especialmente dadas las preocupaciones subyacentes sobre cómo la futura tecnología de IA afectará a la sociedad. «No sólo porque fue un evento importante, sino porque OpenAI trabaja con muchas empresas y su impacto es generalizado», dijo Rulke. «Aunque son una empresa privada, es de gran interés público saber qué pasó en OpenAI». Los estrechos vínculos comerciales de OpenAI con Microsoft han provocado el escrutinio de los reguladores antimonopolio en Estados Unidos y Europa. Microsoft ha invertido miles de millones de dólares en OpenAI y ha activado su enorme potencia informática para ayudar a construir los modelos de IA de la empresa más pequeña. El gigante del software también se ha asegurado derechos exclusivos para incorporar gran parte de la tecnología a los productos de Microsoft. A diferencia de una fusión de grandes empresas, este tipo de asociaciones no desencadenan automáticamente una revisión gubernamental. Pero la Comisión Federal de Comercio quiere saber si tales acuerdos «permiten a las empresas dominantes ejercer una influencia indebida u obtener un acceso privilegiado de manera que pueda socavar la competencia leal», dijo en enero la presidenta de la FTC, Lina Khan. La FTC está esperando respuestas a las «órdenes obligatorias» que enviado a ambas empresas, así como a Anthropic, rival de OpenAI, y a sus propios patrocinadores de la computación en la nube, Amazon y Google, solicitándoles que proporcionen información sobre las asociaciones y la toma de decisiones en torno a ellas. Las respuestas de las empresas deben entregarse la próxima semana. Un escrutinio similar está ocurriendo en la Unión Europea y el Reino Unido. Novelistas de gran éxito, autores de no ficción, The New York Times y otros medios de comunicación han demandado a OpenAI por acusaciones de que la compañía violó las leyes de derechos de autor al construir los grandes modelos de lenguaje de IA que impulsan ChatGPT. de las demandas también apuntan a Microsoft (The Associated Press adoptó un enfoque diferente al asegurar un acuerdo el año pasado que le da a OpenAI acceso al archivo de texto de AP por una tarifa no revelada). OpenAI ha argumentado que su práctica de entrenar modelos de IA a partir de enormes cantidades de escritos encontrados en Internet está protegida por la doctrina de “uso justo” de la ley de derechos de autor. Los jueces federales de Nueva York y San Francisco ahora deben examinar las pruebas de daños presentadas por numerosos demandantes, entre ellos Grisham, la comediante Sarah Silverman y el autor de «Juego de tronos» George RR Martin. Las apuestas son altas. El Times, por ejemplo, está pidiendo a un juez que ordene la “destrucción” de todos los grandes modelos de lenguaje GPT de OpenAI (la base de ChatGPT y la mayor parte del negocio de OpenAI) si recibieron capacitación sobre sus artículos de noticias. El periodista de negocios de Associated Press Kelvin Chan contribuyó a este informe. © Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.

Source link