Citando la Ley de Mercados Digitales (DMA), la Unión Europea (UE) ha solicitado “más explicaciones” a Apple sobre su decisión de cerrar la cuenta de desarrollador del editor de Fortnite, Epic Games. Apple dice que no confía en Epic, citando el historial de acciones poco confiables del desarrollador de juegos. Esta es una mala noticia para Epic, que esperaba lanzar su propia Epic Games Store en iOS en la UE ahora que Apple se ha visto obligada a abrirse a terceros. -tiendas de fiestas allí. Pero quizás Apple tenga razón. Cuando los amigos se convierten en enemigos, los fanáticos de Apple probablemente conocerán la historia de fondo: Epic inició una ola de investigaciones, litigios y quejas contra las prácticas comerciales de la App Store de Apple. Al hacerlo, rompió su acuerdo de desarrollador e instaló un sistema de pago externo dentro de su aplicación, que sabía que Apple rechazaría. Todos estos movimientos fueron planeados previamente; En el momento en que Apple desalojó al desarrollador errante, Epic presentó una demanda y lanzó una campaña publicitaria y de litigio bien financiada y muy planificada contra el llamado «Impuesto Apple». Inició acciones legales contra Cupertino en varios países (la mayoría de las cuales fracasaron) y posiblemente puso en acción fuerzas que culminaron en la Ley de Mercados Digitales de la UE, que requiere que Apple admita tiendas de aplicaciones y sistemas de pago de terceros en sus plataformas. La confianza es esencial para los negocios. Ahora, con la DMA de su lado, Epic planeó lanzar su propio servicio de juegos. en iOS. Y si bien ha seguido criticando públicamente el “impuesto Apple” que Cupertino quiere de terceros que ofrezcan este tipo de tiendas, aseguró a Apple que esta vez no violaría sus reglas de la App Store. Apple cerró su cuenta de todos modos, diciendo que no podía «No confíes en Epic. Todo esto se reduce a que en los últimos años Epic le ha costado a Apple una gran cantidad de tiempo y problemas. El CEO de Epic, Tim Sweeney, se ha convertido en un crítico locuaz de Apple, recurriendo a lo que podría considerarse un lenguaje bastante emotivo. en algunas de sus publicaciones. Apple cita una publicación en particular, en la que Sweeney continuó criticando a Apple como un «monopolista» mientras seguía criticando en voz alta el enfoque de Apple para respetar la ley de la UE. Recientemente también acusó a Apple de «maliciosa cumplimiento” con la DMA y dijo que sus planes recientemente revelados para una tienda de terceros en Europa son “basura caliente”. Además de las continuas burlas en torno a ese “Impuesto Apple”, también acusó a Apple de cobrar tarifas basura. (Como referencia, la mayoría de los desarrolladores de las plataformas Apple pagan alrededor del 15% a Apple, mientras que los de la tienda de juegos Fortnite, que pierde dinero, pagan alrededor del 12% en este momento). La búsqueda de certeza de AppleDespués de la ronda más reciente de ataques a Apple por parte del líder de Epic, Apple Fellow Phil Schiller le escribió para solicitarle garantías por escrito de que Epic cumplirá sus compromisos en virtud de su nuevo acuerdo de desarrollador, citando las declaraciones de Sweeney sobre la DMA y preguntándole: «En términos sencillos y sin reservas, díganos por qué debemos confiar en Epic esta vez». Sweeney respondió que él y su empresa estaban «actuando de buena fe». Apple no consideró creíble la respuesta y canceló la cuenta de desarrollador, calificando a la empresa de «comprobablemente poco confiable». Al hacerlo, Apple señaló que los tribunales ya acordaron que Apple el derecho a rescindir «todas y cada una de las subsidiarias, afiliadas y/u otras entidades de propiedad absoluta de Epic Games bajo el control de Epic Games en cualquier momento y a exclusivo criterio de Apple». ¿O es un monopolio? Naturalmente, la banda de Sweeney volvió directamente a la guerra-guerra en lugar de a la guerra, alegando que el fabricante del iPhone no está siendo justo y que sus acciones son intentos de eliminar lo que le gusta creer que es un «rival importante». ”a la App Store. Este asunto surge cuando Apple se ve obligada a cumplir con la DMA y permitir tiendas de aplicaciones alternativas. Sin embargo, estos acontecimientos han expuesto a Apple a acusaciones de que no está cumpliendo plenamente con el espíritu de la ley. Eso es lo que la UE está investigando ahora. Por cierto, la UE multó a Apple con 2.000 millones de dólares a principios de semana por lo que siento. son, en el mejor de los casos, acusaciones poco convincentes sobre Spotify. Dado que Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, publicó hoy un clip bastante unilateral en el que promocionaba Fortnite en iOS; Creo que el departamento legal de Apple podría querer presentar una solicitud de información para revisar los correos electrónicos existentes entre Vestager y Epic. Después de todo, este último se ha hecho público con los correos electrónicos compartidos entre Apple y ella misma. ¿Hay un final a la vista? Buen negocio si puedes Guárdalo Para mí, la única verdad real aquí es que, como resultado de las críticas a las prácticas comerciales de Apple, los clientes de la UE ahora pueden optar por dar su dinero a una serie de proveedores de servicios digitales competidores. Inevitablemente, no todos serán tan buenos como los demás y con el tiempo algunos desaparecerán; otros quedarán expuestos como distribuidores de malware, y se producirá una ola de fusiones y adquisiciones hasta que, en última instancia, sólo quede un número muy pequeño de tiendas de aplicaciones disponibles. La dirección del viaje seguirá favoreciendo a los multimillonarios a medida que el factor de «goteo» acelera el goteo hacia arriba. Pero lo que está abierto a la pregunta ahora es si es razonable que la UE obligue a Apple a hacer negocios con entidades en las que ha perdido la confianza. Después de todo, si no confiara en un socio comercial, ¿haría negocios con él? Y si no, ¿por qué Apple es diferente? Síganme en Mastodon o únanse a mí en el bar & grill de AppleHolic y en los grupos de debates de Apple en MeWe. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.

Source link