El martes, la Cámara se acercaba a una votación el miércoles sobre un proyecto de ley que podría conducir a la venta forzosa o la prohibición a nivel nacional de TikTok, reavivando la batalla por una aplicación de video enormemente popular que ha llegado a personificar las ansiedades de Washington sobre el creciente poder de las redes sociales y La influencia de China. Se espera que la legislación sea aprobada por la Cámara, pero carece de una medida que la acompañe en el Senado y enfrenta un camino incierto allí, y el senador Rand Paul (R-Ky.) se comprometió en una entrevista a bloquear cualquier medida que él consideró violada la Constitución. La oposición de Paul aplastó un esfuerzo legislativo similar hace un año. Los estadounidenses “eligen usar TikTok para expresarse”, dijo Paul el martes. “No creo que el Congreso deba intentar quitarle a los ciudadanos los derechos de la Primera Enmienda. [170] millones de estadounidenses”. El presidente Biden ha dicho que firmaría la legislación si fuera aprobada por el Congreso. Si bien los proponentes dicen que el proyecto de ley no prohibiría la aplicación por completo, la legislación es una amenaza existencial para TikTok, un gigante cultural utilizado mensualmente por hasta 170 millones de personas. personas a nivel nacional. La legislación exigiría que la empresa matriz de TikTok, el gigante tecnológico ByteDance, con sede en Beijing, venda la aplicación en un plazo de 180 días o la excluiría de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google y de los servicios de alojamiento web en Estados Unidos. Sin embargo, TikTok ha señalado a los comentarios de los partidarios del proyecto de ley, incluso en su anuncio inicial, que lo describían específicamente como una prohibición. China ha prometido bloquear cualquier venta mediante el uso de medidas de control de exportaciones. En una carta dirigida a los miembros del Congreso el lunes, el ejecutivo de TikTok, Michael Beckerman, dijo que el proyecto de ley planteaba “serias preocupaciones constitucionales” y estaba “siendo aprobado a una velocidad sin precedentes sin siquiera el beneficio”. de una audiencia pública”. Añadió: “Tienes nociones preconcebidas sobre TikTok basadas en lo que lees en los medios, en lugar de hechos o la realidad”. Una votación para aprobar marcaría la primera vez que una cámara del Congreso da luz verde a una legislación que podría conducir a la prohibición a nivel nacional de TikTok. una plataforma de redes sociales. Los legisladores del Congreso y los funcionarios federales han advertido durante años que la propiedad de ByteDance de TikTok podría permitir que el gobierno chino se apodere de los datos personales de los estadounidenses o modifique las recomendaciones de videos de la aplicación para obtener ganancias políticas. Mike Gallagher (republicano por Wisconsin) y Raja Krishnamoorthi (demócrata por Illinois), líderes del comité selecto de la Cámara de Representantes sobre China, presentaron la semana pasada la Ley de Protección a los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros. El proyecto de ley fue sometido rápidamente a consideración del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que lo aprobó con una votación de 50 a 0 el jueves. Los partidarios del proyecto de ley de la Cámara dicen que esperan obtener al menos 350 votos el miércoles, suficientes para obtener la aprobación necesaria de dos tercios. «Será abrumador», dijo Mark Montgomery, un ex miembro del personal del Congreso que asesoró al comité sobre este y otros temas tecnológicos y trabajó en estrecha colaboración con Gallagher. Altos funcionarios de la administración de Biden han brindado apoyo al esfuerzo del comité para elaborar un proyecto de ley. , incluida la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco, así como altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional y de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, quienes han expresado su preocupación de que China pueda usar la aplicación para obtener acceso a los datos personales de los usuarios o usarla para influir en las opiniones políticas de los estadounidenses. Sin embargo, los funcionarios federales no han proporcionado ningún ejemplo público de que el gobierno chino haya recopilado datos de los estadounidenses o haya alterado los algoritmos de TikTok en los cinco años transcurridos desde que iniciaron una investigación de seguridad nacional sobre la aplicación. El director del FBI, Christopher A. Wray, destacó los riesgos y dijo que cualquier ajuste en el algoritmo de la aplicación sería «algo que no detectaríamos fácilmente, lo que la convierte en una amenaza más perniciosa». Otro funcionario estadounidense dijo: “La preocupación es muy real y se basa en un comportamiento conocido del PCC” o Partido Comunista Chino. Los funcionarios de TikTok han dicho que la empresa no es propiedad del gobierno chino ni está controlada ni influenciada por este. una mezcla de grupos de libertades civiles, demócratas progresistas y republicanos de extrema derecha) han argumentado que representa una extralimitación del gobierno en los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses. Gallagher rechazó esa posición esta semana, diciendo que el proyecto de ley trataba “sobre el control de un adversario extranjero de una aplicación de redes sociales… no sobre cerrar la expresión”. Añadió: “Mientras la estructura de propiedad haya cambiado, TikTok puede continuar y los estadounidenses pueden decir lo que quieran en la plataforma”. Sin embargo, incluso algunos de los partidarios del proyecto de ley se han preguntado si correrá el mismo destino que El impulso del expresidente Donald Trump para forzar la prohibición o venta de TikTok en 2020, cuando los tribunales federales dictaminaron que el gobierno no había demostrado adecuadamente que la aplicación presentaba una amenaza a la seguridad nacional. Una suspensión por parte de Paul podría asestarle un golpe significativo al proyecto de ley, retrasando la votación. en el Senado por una semana o más. El Senado sólo se encuentra en la tercera sesión de las próximas seis semanas y enfrenta un calendario de medidas apremiantes relacionadas con la financiación gubernamental, los impuestos y los nombramientos judiciales. El martes, el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), no hizo compromisos sobre el avance de la medida. “Veamos qué hace la Cámara”, dijo. «Tengo la intención de consultar con los presidentes de mis comités pertinentes para ver cuáles serían sus puntos de vista». El Congreso aprobó previamente una legislación para impedir el uso de TikTok en computadoras y teléfonos de propiedad gubernamental, y muchos estados han seguido su ejemplo. Sin embargo, las restricciones a las aplicaciones utilizadas por el público en general se han enfrentado a un desafío mayor: en noviembre, un juez federal bloqueó la primera prohibición estatal de la aplicación en Montana, quien dijo que la ley tenía un “contexto generalizado”. de sentimiento anti-chino” y “viola la Constitución en más de un sentido”. El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, aterrizó en Washington el martes por la noche para reunirse con senadores con la esperanza de apuntalar la oposición a la medida, dijo una persona familiarizada con el tema. Matter que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente sobre el tema. La compañía ofreció pagar a algunos creadores de contenido y propietarios de pequeñas empresas para que viajaran esta semana a Washington para recordar el valor social y económico de la aplicación. Los creadores, que se manifestaron frente al Capitolio el martes por la tarde, no recibieron pago para defender a la compañía, dijo un portavoz de TikTok. Las líneas telefónicas en el Capitolio fueron nuevamente bombardeadas con llamadas el martes de usuarios de TikTok que recibieron una ventana emergente instándolos a para “ayudar a detener el cierre”. La notificación solicitaba a los usuarios que ingresaran su código postal y luego presentaba un botón de “llamar ahora” para conectarlos con su representante local. Los oponentes de TikTok dijeron que la notificación era un impulso injusto para la promoción política masiva que resultó contraproducente; Durante una sesión informativa del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes el martes, Krishnamoorthi dijo que había “terminado convenciendo a varios miembros de ser ‘síes claros’ a ‘síes duros’”, dijo Beckerman, el ejecutivo de TikTok, en su carta a los miembros de Congreso que escuchar a los electores era parte del trabajo: “Uno esperaría, como servidores públicos, que conocieran bien el derecho constitucional a solicitar al gobierno la reparación de agravios”. En su informe anual de evaluación de amenazas, publicado el lunes, La Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que las cuentas de TikTok administradas por un brazo de propaganda chino “supuestamente apuntaron a candidatos de ambos partidos políticos durante el ciclo electoral de mitad de período de EE. UU. en 2022”. China, agregó el informe, “puede intentar influir en las elecciones de EE. UU. en 2024 en algún nivel debido a su deseo de dejar de lado a los críticos de China y magnificar las divisiones sociales de Estados Unidos”. Avril Haines, directora de inteligencia nacional, dijo en una sesión informativa sobre amenazas el martes que el país “no puede descartar” una interferencia similar en 2024. El informe no ofreció detalles de la campaña de influencia a mitad de período, pero Forbes informó en 2022 que las cuentas de TikTok administradas por un brazo de propaganda del gobierno chino había acumulado millones de visitas en videos que criticaban a algunos candidatos estadounidenses de mitad de período. TikTok dijo en un comunicado que la compañía tomaba medidas regularmente contra “redes de influencia encubiertas en todo el mundo”, incluidas dos redes chinas que operaban con más de 700 cuentas. El informe de ODNI no nombró otras plataformas de redes sociales, aunque Meta, que administra Facebook e Instagram, y X, entonces llamada Twitter, también informaron en 2022 que campañas de influencia con sede en China habían utilizado sus plataformas para tratar de influir en la votación de mitad de período. ha revelado alianzas poco convencionales en Washington. Trump y republicanos libertarios como Paul se han unido a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y otros grupos de derechos humanos para calificar el proyecto de ley como un paso excesivo del gobierno. Aunque probablemente sean muy pocos para detener la aprobación del proyecto de ley de la Cámara, algunos representantes en los márgenes del partido han señalado que se opondrán. la factura. El representante Thomas Massie (R-Ky.) dijo en una publicación de X el martes que el proyecto de ley era un “caballo de Troya” para el dominio gubernamental de la web. El multimillonario propietario de X, Elon Musk, volvió a publicar la opinión de Massie y dijo que «¡la ley no se trata solo de TikTok, sino de censura y control gubernamental!». Trump ha criticado el proyecto de ley diciendo que serviría principalmente para hacer más poderoso al rival de TikTok, Meta, aumentando sospechas entre algunos republicanos de que estaba renunciando al esfuerzo que inició en 2020 debido a su propio interés. Un exasesor de Trump le dijo a The Washington Post en 2022 que Trump había abandonado el tema cuando supo que podría perjudicarlo en las encuestas. Sobre las críticas a TikTok, Trump dijo el lunes en CNBC: “Tienes ese problema con Facebook y muchos otros”. Las empresas también: quiero decir, obtienen la información… y harán lo que China quiera”. Añadió: «Francamente, hay mucha gente en TikTok a la que le encanta». Su ex vicepresidente, Mike Pence, calificó la aplicación como «un arma tecnológica del siglo XXI… que envenena las mentes de los niños estadounidenses» en un ensayo de Fox News el martes. y dijo que los cabilderos habían vuelto a Trump “contra su propio legado político”. «Demasiados políticos hablan de grandes cosas pero ceden bajo la presión de donantes ricos o rencores personales, incluido mi ex compañero de fórmula», escribió Pence. TikTok ha estado en negociaciones durante años con el gobierno federal sobre una propuesta, conocida como Proyecto Texas, diseñado para ayudar a aliviar las preocupaciones de seguridad nacional de Estados Unidos. El programa almacenaría los datos de los estadounidenses en servidores en Estados Unidos y daría al gobierno federal poder de veto sobre la decisión de una junta que administraría la filial estadounidense de TikTok. Los funcionarios federales aún no han aceptado el acuerdo. En medio del impasse, un grupo bipartidista de senadores dio a conocer en marzo pasado una legislación conocida como Ley de Restricción que daría al Departamento de Comercio más autoridad para evaluar y potencialmente bloquear acuerdos tecnológicos que involucren a empresas de países considerados como adversarios extranjeros. El Consejo de Seguridad Nacional respaldó la medida y pidió al Congreso «que actúe rápidamente para enviarla al escritorio del Presidente». Sin embargo, la presión perdió fuerza en medio de la reacción bipartidista, incluso de los republicanos conservadores que dijeron que daría demasiado poder al gobierno. El poder ejecutivo y los demócratas liberales lo atacaron como una afrenta a la libertad de expresión en línea. Los legisladores han propuesto muchos otros enfoques, incluido un proyecto de ley aún por revelar de la presidenta de Comercio del Senado, Maria Cantwell (demócrata por Washington). Pero ninguno de ellos pareció obtener un apoyo lo suficientemente amplio como para aprobar ninguna de las cámaras del Congreso hasta que se dio a conocer la propuesta de la Cámara la semana pasada. Mark R. Warner (demócrata por Virginia), principal patrocinador de la Ley de Restricción, dijo que todavía tenía “preocupaciones sobre la constitucionalidad de un enfoque que nombra empresas específicas”. Cantwell, cuyo panel probablemente necesitaría aprobar el nuevo proyecto de ley, no ha indicado si su comité considerará la medida. Algunos de los partidarios de la legislación expresaron entusiasmo por avanzar rápidamente. El senador Eric Schmitt (R-Mo.) dijo el martes: “Una vez que se quitan las capas de la cebolla sobre las capas de propiedad y acceso a la información y lo que se puede hacer con ella, creo que afecta a muchos gente. Debería”. Pero a otros, como el representante Maxwell Frost (demócrata por Florida), les preocupaba que la rápida adopción de la legislación por parte del Congreso fuera un error. «Hay muchas cosas que no se han pensado bien aquí», dijo. “Lo primero que se dijo fue: ‘Prohibir TikTok’. Prohibímoslo.’ Eso fue el año pasado. Ahora hemos hecho este jujitsu y es una venta forzada. Es una venta forzada destinada al fracaso”. Aaron Schaffer contribuyó a este informe. Corrección Una versión anterior de este informe informó incorrectamente que la Senadora Cantwell dijo que su comité consideraría el proyecto de ley si era aprobado por la Cámara. De hecho, no ha indicado cómo trataría su comité el proyecto de ley. Esta version ha sido corregida.

Source link