Lo que necesita saber El Departamento de Justicia de EE. UU. acusa a Apple de monopolizar ilegalmente el mercado de teléfonos inteligentes al no incorporar servicios multiplataforma para que los consumidores sigan dependiendo de sus costosos dispositivos. La demanda apunta a las posesiones más caras de Apple, el iPhone y el Apple Watch. -La demanda de confianza afirma que Apple se aprovecha de su ecosistema dominante y su poder de monopolio para llevar sus costosos productos a los clientes. El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) demandó a Apple el jueves (21 de marzo) por monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes. El Departamento de Justicia, junto con otros 16 fiscales de distrito, está demandando al gigante tecnológico por sus «prácticas anticompetitivas». La demanda antimonopolio afirma que Apple aprovecha su ecosistema dominante y su poder de monopolio para extraer más dinero de los consumidores, desarrolladores y otros. El Departamento de Justicia dice que la empresa siempre supo que este tipo de dominio se veía amenazado por otros factores, como productos y aplicaciones innovadores. Y en lugar de responder a estas amenazas competitivas bajando los precios de sus productos para los consumidores, Apple siempre se ha escapado imponiendo una serie de «reglas y restricciones que cambian de forma en las directrices de su App Store». Según CNBC, dijo el Departamento de Justicia. en un comunicado que, para que los consumidores siguieran comprando iPhones, Apple bloqueó aplicaciones de mensajería multiplataforma, limitó la compatibilidad con billeteras de terceros y relojes inteligentes, e interrumpió programas que no pertenecen a la App Store y servicios de streaming en la nube. «Este caso trata sobre liberar a los mercados de teléfonos inteligentes de «La conducta anticompetitiva y excluyente de Apple y el restablecimiento de la competencia para reducir los precios de los teléfonos inteligentes para los consumidores, reducir las tarifas para los desarrolladores y preservar la innovación para el futuro», afirmó el Departamento de Justicia. Aplicaciones de mensajería, relojes inteligentes y transmisión en la nube (Crédito de la imagen: Android Myrick / Android Central) La denuncia afirma que Apple protege su monopolio de teléfonos inteligentes degradando y socavando las aplicaciones de mensajería multiplataforma y los teléfonos inteligentes rivales. Durante mucho tiempo, Apple ha limitado la mensajería multiplataforma, lo que obliga a las personas a usar sólo dispositivos Apple para comunicarse de manera efectiva y entre sí. «Apple socava la mensajería multiplataforma para reforzar el obstáculo [s]a las familias de iPhone que les dan a sus hijos teléfonos Android», afirma la demanda. Apple podría haber hecho que la mensajería multiplataforma fuera más inclusiva al permitir iMessage para dispositivos Android, pero el gigante tecnológico hizo creer a la gente que hacerlo perjudicaría a los consumidores en lugar de ayudarlos. En 2013, el vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple explicó que admitir mensajería OTT multiplataforma en Apple Messages «serviría simplemente para eliminar [an] obstáculo para que las familias de iPhone les den a sus hijos teléfonos Android». Obtenga las últimas noticias de Android Central, su compañero de confianza en el mundo de Android. Desde entonces, la compañía acordó admitir la mensajería RCS en su plataforma a finales de este año, aunque todavía no sabemos el detalles exactos sobre cómo se implementará esto. (Crédito de la imagen: Daniel Bader / Android Central) El Departamento de Justicia también ha discutido la incompatibilidad del Apple Watch con dispositivos Android y las capacidades limitadas de los relojes inteligentes de terceros con el iPhone. La queja alega que «los usuarios quienes compran el Apple Watch enfrentan costos de bolsillo sustanciales si no siguen comprando iPhones». El vicepresidente de marketing de productos del Apple Watch reconoció que el reloj inteligente puede ayudar a evitar que los usuarios de iPhone se cambien a dispositivos Android y continúe ayudando Según la denuncia, muchas encuestas han llegado a conclusiones similares: los usuarios dicen que los accesorios adicionales vinculados a sus iPhone son la razón por la que no se cambian a Android. La denuncia también aborda cómo Apple ha estado restringiendo a los desarrolladores la oferta de servicios en la nube. aplicaciones de juegos para reducir la dependencia del costoso hardware del iPhone. Las aplicaciones de juegos en streaming en la nube permiten a los usuarios ejecutar juegos computacionalmente intensivos sin tener que procesarlos o almacenarlos en sus teléfonos inteligentes. Esto permite a los desarrolladores llevar tecnologías y servicios a los consumidores de teléfonos inteligentes, incluidos juegos e inteligencia artificial interactiva. La demanda cita a un gerente de Apple que se quejó de que «lo único que importa es quién tiene el hardware más barato y los consumidores podrían comprar un [expletive] Android por 25 bux en una venta de garaje y tengo un dispositivo sólido de computación en la nube que funciona bien». (Crédito de la imagen: Apoorva Bhardwaj / Android Central) El caso se está presentando en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Nueva Jersey. Según The Verge, la fiscal general adjunta del Departamento de Justicia, Lisa Monaco, dijo que Apple ha mantenido «un control estrangulado sobre la competencia» y «asfixió a toda una industria» al pasar de «revolucionar el mercado de teléfonos inteligentes a detener su avance». Apple se enfrenta a otros desafíos antimonopolio argumentando que sus políticas son fundamentales para que sus dispositivos sean privados y seguros. La demanda podría obligar a Apple a adoptar finalmente la colaboración multiplataforma. Según Miracco, el Departamento de Justicia, la UE y el Reino Unido están todos emprender acciones antimonopolio contra Apple, destacando que la idea de Apple de que ella sola puede proporcionar seguridad para el ecosistema móvil no es realista.

Source link