Redis ha anunciado cambios en su configuración de licencia que hará que la empresa adopte un enfoque de distribución de software más restrictivo. Los cambios, anunciados esta semana por el CEO Rowan Trollope, verán las versiones de Redis disponibles bajo RSALV2 (Licencia disponible de Redis Fuente) y SSPLV1 (Server (Server (Server SSPER Licencia pública lateral) Licencias. La configuración de doble licencia significa que la Compañía ahora está adoptando un enfoque de «fuente disponible». Esto marca una desviación del modelo de distribución de software Berkeley (BSD) de la compañía, que permite a los desarrolladores usar libremente el código fuente con fines comerciales. casos modificados, pero con restricciones. Esto generalmente permite que los desarrolladores usen el código con fines educativos, por ejemplo, al tiempo que evitan que usen el código fuente en un contexto comercial. Los cambios entrarán en vigencia de Redis versión 7.4 y los proveedores medios de servicios en la nube que alojan las soluciones de Redis se verán obligados a ingresar en acuerdos comerciales con la compañía para usar el código fuente. Redis dijo que la motivación detrás del cambio a las licencias disponibles de la fuente permitirá a la compañía «proporcionar un uso permisivo de manera sostenible» del código fuente. Trollope señaló que, en los últimos años, el éxito de la compañía ha creado un «conjunto único de desafíos» en términos de comercialización. El proveedor ha estado patrocinando «la mayor parte» del desarrollo en colaboración con la comunidad de desarrolladores. Sin embargo, la mayoría de las ventas comerciales se «canalizan a través de los mayores proveedores de servicios en la nube», dijo. Reconoce nuestras últimas noticias, actualizaciones de la industria, recursos destacados y más. Regístrese hoy para recibir nuestro informe gratuito sobre AI Cyber ​​Crime & Security: recientemente actualizado para 2023. Trollope dijo que estos proveedores, que incluyen Microsoft, esencialmente han «comerciando las inversiones de Redis», lo que sugiere que la configuración de licencia anterior ya no entregó un valor comercial de valor comercial. para la compañía. El movimiento de Redis podría provocar una reacción violenta de la comunidad de código abierto similar a la presenciada el año pasado a raíz de los cambios de licencia de Hashicorp. en agosto, la compañía anunció planes para cambiar su licencia de código fuente a la licencia de origen comercial (BSL (BSL ) que prohíbe el uso comercial. La decisión fue muy criticada por muchos en todo el ecosistema de código abierto. Hashicorp dijo en ese momento que la razón del cambio era porque demasiados proveedores se estaban beneficiando del trabajo de los proyectos de software de código abierto. Lo siguiente para el código abierto después de la licencia de Redis cambia ? Hablando exclusivamente a ITPRO de Kubecon 2024 en París, Chris Aniszczyk, CTO de la Cloud Native Computing Foundation (CNCF), parecía lamentar la noticia de los cambios de licencia, aunque ha sido un poco de tiempo en el futuro de la conferencia. Si bien la medida de Redis es decepcionante, Aniszczyk dijo que no es nada que la comunidad no haya visto antes. Redis en sí ha realizado previamente cambios en la licencia, al igual que MongoDB y el mencionado Hashicorp. Sin embargo, estas situaciones no son la norma, y ​​no deberían ser una gran causa de preocupación, especialmente dado el gran volumen de proyectos de código abierto en toda la comunidad global, Aniszczyk dijo. «Hay un bajillion proyectos de código abierto, ¿verdad? Cuando sucedió lo Hashicorp, pensamos, ¿es algo común? ¿Con qué frecuencia está sucediendo esto? «Hicimos nuestra investigación y [found] Ha habido algunos pocos proyectos que se han relacionado de un código abierto a lo que me refiero como «fuente disponible» «. Aniszczyk le dijo a ItPro que ve la situación actual con Redis a través de la misma lente que la decisión de Hashicorp, que es que las circunstancias individuales lo harán Dicta cómo una organización aborda la licencia. En este caso, el CEO de Redis dijo que la medida le permitirá optimizar la distribución de su tecnología y redefinir su relación con los proveedores de la nube. Esto se alinea con la situación de Hashicorp en la que también vio la licencia de código abierto como algo que le impedía ofrecer un valor comercial. «Creo que lo que sucedió con estas compañías es … otras personas estaban usando el software, tal vez estaban construyendo productos, tal vez ellos estaban compitiendo con ellos «, explicó.» Hay formas de ver esto, como, oh, Dios mío, tenemos este software de código abierto genial, alguien lo tomó y está compitiendo conmigo ahora y no quizás devolviendo nada «. Trabajo abierto. Permite la competencia que es buena para los usuarios finales, dijo Aniszczyk, incluso si no siempre es bueno para las empresas. Sin embargo, en última instancia, las empresas deberían cumplir con su postura sobre el asunto. «Si cree que usted como organización que desarrolla software debería poseerlo todo, simplemente no sea de código abierto», dijo.

Source link