Dhruv Bhutani / Autoridad de Android La competencia genera innovación, pero decir que el mercado de relojes inteligentes Android se ha estancado sería quedarse corto. Entre la salida de Fossil del juego y las opciones limitadas de empresas como Mobvoi, el mercado de relojes inteligentes Android es, en general, una carrera de dos caballos entre Samsung y Google. Así que estaba particularmente emocionado por la llegada del OnePlus Watch 2 como un potencial candidato a la mejor corona de reloj Wear OS. A pesar de sus limitaciones, el reloj está estableciendo un nuevo punto de referencia en cuanto a duración de la batería, tecnología innovadora de doble sistema operativo y, posiblemente, diseño. Más importante aún, la disponibilidad más amplia de este reloj es muy atractiva. Sin embargo, a pesar de todos sus aspectos positivos, el OnePlus Watch 2 no es perfecto. Cambié de un Apple Watch Ultra hace aproximadamente un mes y, si bien mi experiencia ha sido en gran medida positiva, creo que el OnePlus Watch 2 es una pieza de hardware fenomenal que se está viendo frenada por el enfoque evasivo de Google hacia Wear OS. Este es el por qué. OnePlus Watch 2: tamaño grande, ambiciones mayoresDhruv Bhutani / Android AuthorityNo voy a resumir todo lo que me gusta de este reloj inteligente; Para ello, puede consultar la excelente revisión del OnePlus Watch 2 de mi colega Kaitlyn. Sin embargo, no sería injusto decir que OnePlus ha dado un giro completo con este nuevo reloj. Si bien el primer lanzamiento de la compañía acertó en el diseño, carecía de inteligencia real. El Watch 2 logra sobresalir por su excepcional calidad de construcción, a pesar de la corona no funcional, aunque estética. También tiene una batería enorme que realmente me dura más de dos días de uso activo, incluidas una o dos horas de seguimiento del entrenamiento todos los días y carreras al aire libre con GPS. En otros lugares, las métricas de condición física no son perfectas, pero sí lo suficientemente buenas para un uso ocasional, y el seguimiento del sueño es correcto. El OnePlus Watch 2 se destaca por su increíble función de sistema operativo dual y su excelente duración de la batería. Lo más importante es que el OnePlus Watch 2 se lanza con Wear OS 4 listo para usar. Y esa es una gran victoria para OnePlus en un momento en que las opciones para ejecutar el último sistema operativo portátil de Google son sorprendentemente escasas. Ofrece compatibilidad con una amplia gama de aplicaciones y servicios, mejores esferas de reloj, integración con las aplicaciones de correo y calendario de Google, y más. Si prefieres las interacciones basadas en voz, eso también está representado. Hardware fenomenal decepcionado por software estancadoDhruv Bhutani / Android AuthoritySin embargo, la ventaja más significativa del OnePlus Watch 2 es también su muleta. Seré honesto: nunca he sido el mayor fanático de Wear OS. Mi última experiencia a largo plazo con el sistema operativo fue en el OPPO Watch allá por 2020. Mucho ha cambiado desde entonces. Sin embargo, lo que no es la experiencia completamente inconexa de usar un reloj Wear OS. La salud y el fitness son esenciales para mí, pero años después, Wear OS todavía no tiene una forma estandarizada de manejar el seguimiento del fitness. En OnePlus Watch 2, la aplicación OHealth es el medio principal para realizar un seguimiento del estado físico. Desafortunadamente, como exploramos en nuestra revisión, la aplicación es demasiado simplista y carece de las métricas granulares que espero de mi Apple Watch Ultra o Garmin. Para colmo de males está el hecho de que el seguimiento de la salud tampoco es perfecto. El recuento de pasos tiende a ser inconsistente y no tengo fe en la información sobre la quema de calorías. Google podría resolver esto ofreciendo una API de salud estandarizada que otras aplicaciones pueden usar para personalizar la experiencia de la interfaz, pero ese no es el caso aquí. El Apple Watch lo hace; ¿Por qué Google no puede? OHealthGoogle FitHealth Connect En cuanto al seguimiento de la salud, obtener datos del reloj no es fácil. Sí, conozco Health Connect, pero todo el proceso es increíblemente impredecible y rara vez se transfieren todos los datos a Google Fit. También uso Strava como mi agregador de datos de carrera preferido. Dado que ni Health Connect ni OHealth tienen conexiones con Strava, dependo de la integración de Strava con Google Fit para extraer datos. El problema aquí es que, una vez más, no todas las métricas se transfieren de forma generalizada. Compare eso con mi Apple Watch Ultra, donde cada vez que termino un entrenamiento, los datos se transfieren sin problemas a Strava. Realmente no debería necesitar tres aplicaciones de salud diferentes en mi teléfono para acceder a mis datos de entrenamiento. No debería necesitar tres aplicaciones codependientes en mi teléfono sólo para obtener mejores métricas de fitness. De hecho, hubiera esperado que Google aprovechara los excelentes algoritmos de datos de Fitbit para crear una API de fitness estandarizada que cualquier aplicación pudiera aprovechar y obtener datos confiables sin problemas. Esto no solo mejoraría las capacidades de fitness de los relojes inteligentes en todos los ámbitos, sino que también crearía una base uniforme para todas las marcas de relojes inteligentes. Tal como están las cosas, si cambio de un Galaxy Watch a un OnePlus Watch o, tal vez, a un Pixel Watch, los algoritmos de datos de actividad física no tienen ninguna correlación. El otro gran problema que he observado es la calidad de las aplicaciones. Volviendo a Wear OS después de un par de años, es bastante desalentador ver que la calidad de las aplicaciones y servicios en Play Store no ha mejorado mucho. Por ejemplo, mi aplicación de ayuno intermitente favorita, Zero, todavía no está disponible en Wear OS a pesar de tener una versión completamente funcional para Apple Watch. Del mismo modo, soy partidario de los dispositivos domésticos inteligentes de Shelly. La compañía lanzó una aplicación para Apple Watch, pero no tiene ninguna alternativa para Wear OS. Claro, la base limitada de usuarios de Wear OS deja pocos incentivos para que las marcas inviertan en aplicaciones para la plataforma. Pero el problema del huevo y la gallina también es responsabilidad exclusiva de Google. Un problema enteramente obra de GoogleKaitlyn Cimino / Android AuthorityYa sea el perpetuo ciclo de cambio de marca de Google, el ritmo vertiginoso de lanzamiento de actualizaciones o la exclusividad de software con Samsung que limita las opciones (lo que hace que los productos Android sean tan emocionantes), Google claramente ha tratado Wear OS. como ciudadano de segunda clase. El hecho de que conceptos básicos como la navegación en transporte público recién ahora lleguen a Wear OS, y que elementos esenciales como mapas fuera de línea sigan faltando, desconcierta. El trato ciudadano de segunda clase de Google hacia Wear OS con actualizaciones glaciales y exclusividad de software, ha creado este ecosistema de hardware limitado. Opciones y software mediocre. No tengo ninguna duda de que OnePlus ha creado uno de los mejores ejemplos de relojes inteligentes Wear OS. Sí, es grande, pero puedo aprender a vivir con su tamaño gigantesco simplemente por la tremenda duración de la batería que ofrece. Pero todos esos esfuerzos de hardware se están viendo frustrados por el mediocre software que impulsa el espectáculo. Si bien hay señales de que Google finalmente está comenzando a cambiar el rumbo con su reciente anuncio de Wear OS, como la interfaz híbrida que debutó en el OnePlus Watch 2, está claro que es necesario cambiar mucho más para hacer de Wear OS un formidable Apple Watch. alternativa. Comentarios

Source link