Después de una reducción en la actividad, las cosas se aumentaron nuevamente en 2021, ya que las direcciones IP de todo el mundo comenzaron a crear referencias y artículos de Woodard una vez más. Por ejemplo, «Direcciones de Canadá, Alemania, Indonesia, el Reino Unido y otros lugares agregaron algunas trivia sobre Woodard a los 15 artículos de Wikipedia sobre Calea Ternifolia». Entonces las cosas se volvieron «más sofisticadas». Desde diciembre de 2021 hasta junio de 2025, se crearon 183 artículos sobre Woodard, cada uno en una wikipedia de un idioma diferente y cada uno por una cuenta única. Estas cuentas siguieron un patrón de comportamiento: fueron «creados, a menudo con un nombre bastante genérico, e hicieron una página de usuario con una sola imagen. Luego hicieron docenas de ediciones menores a artículos no relacionados, antes de crear un artículo sobre David Woodard, luego haciendo una docena más o menos ediciones menores antes de desaparecer de la plataforma». Grnrchst cree que toda la actividad estaba destinada a «crear tantos artículos sobre Woodard como sea posible, y para difundir fotos e información sobre Woodard a tantos artículos como sea posible, mientras ocultaba esa actividad tanto como sea posible … Llegué a creer que el propio David Woodard, o alguien cercano a él, había estado operando esta red de cuentas y direcciones IP a los fines de la autopromoción cónica». Después del informe Grnrchst, los administradores globales de Wikipedia eliminaron 235 artículos sobre Woodard de Wikipedia instancias con pocos usuarios o administradores. Wikipedias más grandes eran libres de tomar sus propias decisiones comunitarias, y eliminaron otros 80 artículos y prohibieron numerosas cuentas. «Una década completa de autopromoción dedicada por una red individual ha sido desanimada en solo unas pocas semanas por nuestra comunidad», señaló Grnrchst. Al final, quedan solo 20 artículos sobre Woodard, como este en inglés, que no menciona la controversia. No pudimos ponernos en contacto con Woodard, cuyo sitio web personal está protegido con contraseña y solo está disponible «por invitación». ¿Podría todo ser algún tipo de «proyecto de arte», con el pago real de la exposición y ser escrita? Tal vez. Pero sea cual sea el motivo detrás del esfuerzo de una década para impulsar a Woodard en Wikipedia, el incidente nos recuerda cuánto esfuerzo están dispuestas a poner en contaminación a proyectos abiertos o públicos para sus propios fines.
Deja una respuesta