Una competencia secreta para ser pionero en una nueva forma de comunicarse con los chatbots de inteligencia artificiales es obtener un público desordenado mientras Openai lucha contra una disputa de marca registrada sobre su colaboración de hardware sigiloso con el legendario diseñador de iPhone Jony Ive. En el último giro, la startup de tecnología Iyo Inc., que ya demandó al CEO de Ive y Operai, Sam Altman, por infracción de marca registrada, ahora está demandando a uno de sus propios ex empleados por supuestamente filtrar un dibujo confidencial del producto inédito de Iyo. En el corazón de esta amarga disputa legal es una gran idea: no deberíamos necesitar mirar las pantallas de computadora o teléfono o hablar con una caja como Alexa de Amazon para interactuar con nuestros futuros asistentes de IA de manera natural. Y a quien se le ocurra esta nueva interfaz de IA podría beneficiarse inmensamente de ella. OpenAi comenzó a describir su propia visión en mayo comprando productos IO, una empresa de productos e ingeniería cofundada por Ive, en un acuerdo valorado en casi $ 6.5 mil millones. Poco después, Iyo demandó por infracción de marca registrada por el nombre de sonido similar y debido a las interacciones pasadas de las dos empresas. La jueza de distrito de los Estados Unidos, Trina Thompson, dictaminó el mes pasado que Iyo tiene un caso lo suficientemente fuerte como para proceder a una audiencia este otoño. Hasta entonces, ordenó a Altman, Ive y OpenAi que se abstengan de usar la marca IO, obligándolos a derribar la página web y todas las menciones de la empresa. Una segunda demanda de IYO presentada esta semana en el Tribunal Superior de San Francisco acusa a un ex ejecutivo de IYO, Dan Sargent, de incumplimiento de contrato y apropiación indebida de secretos comerciales sobre sus reuniones con otro cofundador de IO, Tang Yew Tan, un aliado cercano que dirigió el diseño del Apple Watch. Sargent salió de Iyo en diciembre y ahora trabaja para Apple. Él y Apple no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. «Esta no es una acción que tomamos a la ligera», dijo el CEO de IYO, Jason Rugolo, en un comunicado el jueves. «Nuestro objetivo principal aquí no es apuntar a un ex empleado, a quien consideramos un amigo, sino responsabilizar a aquellos que creemos que se aprovecharon de él desde una posición de poder». Rugolo le dijo a Associated Press el mes pasado que pensó que estaba en el camino correcto en 2022 cuando lanzó sus ideas y mostró sus prototipos a las empresas vinculadas a Altman e Ive. Rugolo luego se expandió públicamente en su producto de «computadora de audio» similar al auricular en una charla TED el año pasado. Lo que no sabía era que poco después, Ive y Altman comenzarían a colaborar silenciosamente en su propia iniciativa de hardware de IA y darle un nombre similar. «Estoy feliz de competir en el producto, pero llamarlo el mismo nombre, esa parte es simplemente increíble para mí. Y fue impactante», dijo Rugolo en una entrevista. La nueva empresa se reveló públicamente en un anuncio de video de mayo, y a Rugolo unos dos meses antes después de haber enviado un correo electrónico a Altman con un discurso de inversión. «Gracias, pero estoy trabajando en algo competitivo, también pasará (respetuosamente)!» Altman le escribió a Rugolo en marzo, agregando entre paréntesis que se llamaba IO. Altman ha desestimado la demanda de Iyo en las redes sociales como un movimiento «tonto, decepcionante e incorrecto» de un rugolo «bastante persistente». Otros ejecutivos en documentos judiciales han caracterizado al producto que Rugolo los estaba lanzando como uno fallido que no funcionó correctamente en una demostración. Altman dijo en una declaración escrita que él y Ive eligieron el nombre «IO» hace dos años en referencia al concepto de «entrada/salida» que describe cómo una computadora recibe y transmite información. Ni Io ni Iyo fueron los primeros en jugar con la frase: el gran escaparate de tecnología anual de Google se llama E/S, pero Altman dijo que él y IVe adquirieron el nombre de dominio IO.com en agosto de 2023. La idea era «crear productos que van más allá de los productos e interfaces tradicionales», dijo Altman. «Queremos crear nuevas formas para que las personas ingresen sus solicitudes y nuevas formas para que reciban resultados útiles, propulsados por AI». Varias nuevas empresas ya han intentado, y en su mayoría fracasaron, construir gadgetry para interacciones de IA. La startup Humane desarrolló un pin portátil con el que podría hablar, pero fue mal revisada y la startup descontinuó las ventas después de que HP adquirió sus activos a principios de este año. Altman ha sugerido que la versión de IO podría ser diferente. Dijo en un video ahora retirado que ya está probando un prototipo en casa que le dio, llamándolo «la mejor pieza de tecnología que el mundo haya visto». Lo que Altman y Ive todavía no han dicho es exactamente qué es. El caso judicial, sin embargo, ha obligado a su equipo a revelar lo que no es. «Su diseño aún no está finalizado, pero no es un dispositivo interno, ni un dispositivo portátil», dijo Tan en una declaración judicial que buscaba distanciar la empresa del producto de Iyo. Fue la misma declaración la que llevó a Iyo a demandar a Sargent esta semana. Tan reveló en la presentación que había hablado con un «ahora antiguo» ingeniero de Iyo que estaba buscando trabajo debido a su frustración con «el ritmo lento de Iyo, los planes de productos inútiles y la aceptación continua de los pedidos anticipados sin un producto vendible». Esas conversaciones con el empleado no identificado llevaron a Tan a concluir «que Iyo básicamente estaba ofreciendo ‘vaporware’: publicidad de un producto que en realidad no existe o funciona como se anuncia, y mi instinto era evitar reunirse con Iyo y desalentar a otros a hacerlo». Iyo dijo que sus investigadores se comunicaron recientemente con Sargent y confirmó que él fue quien se reunió con Tan. Rugolo le dijo al AP que se siente engañado después de que primero le lanzó su idea a Altman en 2022 a través de los Proyectos Apollo, una firma de capital de riesgo iniciada por Altman y sus hermanos. Rugolo dijo que demostró sus productos y la firma declinó cortésmente, con la explicación de que no realizan inversiones de hardware de consumo. Ese mismo año, Rugolo también lanzó la misma idea a IVe a través de Love desde el amor, la firma de diseño de San Francisco comenzó por Ive después de que dejó a Apple. La firma de Ive también disminuyó. «Me siento un poco estúpido ahora», agregó Rugolo. «Porque hablamos durante tanto tiempo. Me reuní con ellos tantas veces y demostré a toda su gente, al menos siete personas allí. Me reuní con ellos en persona muchas veces, hablando de todas nuestras ideas». © Copyright 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribirse o redistribirse sin permiso.