Se ha acumulado más presión sobre el gobierno para reconsiderar su trabajo con Fujitsu, pero a pesar de la participación del proveedor en el escándalo de correos, sus profundas raíces significan que mantiene su control sobre el sector público del Reino Unido. Las recientes investigaciones semanales de computadora han revelado riesgos de conflicto de intereses asociados con la gran dependencia del gobierno en Fujitsu en áreas sensibles, como la vigilancia. Más de 70 parlamentarios y compañeros han pedido una revisión inmediata de la «elegibilidad de Fujitsu para ofertar por los servicios gubernamentales críticos» a la luz de su papel central en el mayor aborto espontáneo de la justicia en la historia británica. En una carta al primer ministro Keir Starmer, los políticos, incluidos los compañeros y activistas desde hace mucho tiempo para subposteros, James Arbuthnot, pidió la revisión del trabajo de Fujitsu en el gobierno y los proveedores involucrados en fallas sistémicas para ser exigidos para «demostrar la mediación y la cooperación con procesos de compensación como condición de los contratos gubernamentales otorgados. «No se trata solo de dinero», dijeron los políticos. «Se trata de la justicia, la responsabilidad y si es moralmente aceptable que Fujitsu continúe ganándose del bolso público. El escándalo de la oficina de correos destruyó vidas. Esa injusticia no debe agravarse por la adjudicación continua de contratos gubernamentales lucrativos a Fujitsu». Fue la adquisición de la firma tecnológica británica ICL en la década de 1990 lo que le dio a Fujitsu los negocios gubernamentales existentes del Reino Unido, incluido el enorme contrato de horizonte de la oficina de correos y una puerta a más. Desde entonces, el proveedor ha forjado una relación profunda con el sector público. Su influencia sobre el gobierno no es nuevo. Después de una reunión entre el embajador británico en Japón y los ejecutivos de Fujitsu en 1998, discutiendo serios problemas con el proyecto para implementar el sistema de horizonte del proveedor en miles de ramas de la oficina de correos, la Embajada Británica en Tokio escribió al gobierno del Reino Unido advirtiéndole de repercusiones económicas serias, incluidas las pérdidas laborales del Reino Unido y las redciones en el comercio, si el contrato con el contrato con la oficina de correos iba a cancelarse. Esto no se trata solo de dinero. Se trata de justicia, responsabilidad y si es moralmente aceptable que Fujitsu continúe ganándose del bolso público. El escándalo de la oficina de correos destruyó vidas. Esa injusticia no debe ser agravada por la continua adjudicación de contratos del gobierno lucrativo a la carta de los políticos de Fujitsu a Keir Starmer en este momento, en el período previo a su despliegue planificado, el sistema de contabilidad y minorista de horizonte de ICL propiedad de Fujitsu estaba Beset con problemas técnicos. Pero el gobierno cedió a la presión, y Horizon se implementó. Esta decisión significó que los errores en el sistema eran inevitables. En junio, Computer Weekly informó que Fujitsu consiguió £ 450 millones en contratos gubernamentales en su último período comercial de 12 meses, incluidos más de £ 300 millones en contratos con HM Ingresos y Aduanas. Pero el negocio del sector público del Reino Unido de Fujitsu va más allá de lo que se informa, con subcontratos por valor de millones no hechos públicos. Existe una gran dependencia del controvertido proveedor japonés, lo que dificulta su eliminación. Las revelaciones recientes sobre la dependencia policial de los sistemas de Fujitsu son más pruebas de esto. La semana pasada, Computer Weekly reveló que un contrato de la oficina en casa con Fujitsu es un conflicto de intereses porque apoya las investigaciones de la policía nacional, mientras que el proveedor y el ex personal están siendo investigados. Esto es parte de la investigación de la Operación Nacional Olympos sobre posibles crímenes cometidos durante el escándalo de la oficina de correos. El gobierno extendió el contrato de la Red de la Comunidad de Aplicación de la Ley (LECN) de Fujitsu en noviembre de 2024 a través de un acuerdo de £ 15 millones, a pesar de que el proveedor fue investigado en la investigación del escándalo de la oficina de correos. La plataforma LECN utiliza equipos de red y tecnología de cifrado para proporcionar una conectividad segura entre las fuerzas. Computer Weekly preguntó a la oficina en casa: al otorgar el contrato de LECN a Fujitsu, ¿qué evaluación específica de conflicto de intereses se realizó, dado que Fujitsu ya era un posible sospechoso criminal bajo la Operación Olympos? ¿Fue el hecho de que la operación investigará al personal de Fujitsu tomado en cuenta cuando se adjudicó el contrato de LECN? ¿Se revisó el contrato contra los motivos de exclusión en virtud de la Ley de Adquisiciones del Reino Unido 2023 (Anexo 6: Exclusión obligatoria para proveedores bajo investigación)? ¿Qué medidas de «autolimpieza», si las hay, se requerían de Fujitsu antes de la adjudicación de contrato? ¿Qué pasos está tomando para mitigar estos riesgos potenciales en el contrato en relación con la Operación Olympos? ¿Se consideró algún otro proveedor para este contrato y por qué fue elegido Fujitsu? El Ministerio del Interior no respondió a las preguntas. El psicólogo penal forense Ian Ross, un ex oficial de policía y experto en la lista de la Corte Penal Internacional en La Haya, dijo a Computer Weekly: «Hay un conflicto de intereses de facto aquí. Dado el Operación Olympos liderada por la policía metropolitana en el Tribunal de la Operación Alta y Crown Tribunal, ¿cómo pueden justificar sus empleados en el escándalo? El escándalo de la oficina de correos fue expuesto por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subposteros y los problemas que sufrieron debido al software de contabilidad (ver Timeline of Computer Weekly Artículos sobre el escándalo a continuación).