Un ex ingeniero senior de Fujitsu afirma que la Oficina de Correos lo «atrapó» para que proporcionara pruebas engañosas durante el procesamiento de los subdirectores de correos acusados ​​de robo y fraude. Dijo en la última audiencia de investigación pública sobre el escándalo de la Oficina de Correos que lo que sucedió en los casos en los que los subdirectores de correos fueron condenados injustamente, según las pruebas que presentó como perito de la Oficina de Correos, se debió a «cómo se comportó la Oficina de Correos». El último día de su declaración, Gareth Jenkins, alguna vez distinguido ingeniero de Fujitsu, dijo que su papel en los casos judiciales era “decir la verdad y responder las preguntas que le hacían”. Pero durante su interrogatorio durante los tres días anteriores, KC Jason Beer preguntó si esto era toda la verdad, debido a su enfoque en preguntas específicas sobre sucursales, ignorando el sistema más amplio. En la última audiencia, Flora Page, abogada que representa a las víctimas del escándalo, incluida Seema Misra, ex subdirectora de correos que fue condenada injustamente en parte basándose en las pruebas proporcionadas por Jenkins, acusó a Jenkins de ser un “hombre de la empresa Fujitsu que hacía lo que la empresa quería que hiciera. Proteger al ‘monstruo’ [Horizon] creado para la oficina de correos por Fujitsu”. Jenkins dijo que no creía que Horizon fuera un monstruo. Page le dijo que su papel en el caso Misra era darle a Horizon un “certificado de buena salud”. Dijo: «Mi papel era decir la verdad». Page preguntó si Jenkins adaptó su evidencia en consecuencia. Él no estuvo de acuerdo y dijo: «Intenté responder las preguntas que me hicieron». Jenkins dijo que lamentaba lo que le pasó a Misra, pero agregó que sentía que se debía a la forma en que se comportó la Oficina de Correos. «Claramente quedé atrapado en hacer cosas que no debería haber hecho», dijo Jenkins en la investigación. Misra, que en ese momento estaba embarazada, fue declarada culpable y condenada a 15 meses de prisión. Después de que un jurado declarara culpable a Misra, Jarnail Singh, exjefe de derecho penal de la Oficina de Correos, dijo: “Gracias al arduo trabajo de todos, el abogado Warwick Tatford, el oficial de investigación Jon Longman y la considerable experiencia de Gareth Jenkins de Fujitsu. , pudimos destruir según el estándar penal de prueba (más allá de toda duda razonable) cada sugerencia hecha por la defensa”. A Misra, que se sentó frente a Jenkins en la audiencia de investigación, se le anuló su condena injusta en 2021 en el Tribunal de Apelaciones después de una larga campaña de los subpostmasters para demostrar que el sistema Horizon y las pruebas del mismo utilizadas en el tribunal no eran confiables. A principios de esta semana, Jenkins estuvo de acuerdo en que había desarrollado una “actividad secundaria” para apoyar los procesamientos del Correo. Fue utilizado como testigo experto en 15 procesamientos de subdirectores de correos desde principios de la década de 2000 hasta que fue retirado por consejo de un abogado externo por brindar pruebas engañosas. Dijo que los procesamientos de la Oficina de Correos parecían ser caóticos y que se sentía presionado a presentar pruebas que los respaldaran. Jenkins renunció recientemente como miembro de BCS, The Chartered Institute for IT, después de que le informaron que la asociación profesional podría investigar su participación en el error judicial más amplio de la historia. Durante una reciente audiencia de investigación pública, Ian Henderson, director de la firma de contabilidad forense Second Sight, que reveló problemas con el sistema Horizon, describió a Jenkins como útil durante su investigación. En un correo electrónico a su socio comercial, Ron Warmington, durante la investigación de Horizon de Second Sight de 2012 a 2015, Henderson dijo: «Gareth Jenkins siempre me ha parecido, ya sabes, tan directo como un dado». Beer KC le preguntó a Henderson: “¿Qué fue lo que le llamó la atención en su trato con el señor Jenkins y le permitió decir que era heterosexual?” “No estaba siendo evasivo. [Jenkins] «Estuvo encantado de ayudar, respondió a mis preguntas y me proporcionó rápidamente el material de seguimiento que solicité. Quiero decir, no dudó en su voluntad de responder a nuestras preguntas y brindar asistencia», respondió Henderson. El escándalo de la Oficina Postal fue expuesto por primera vez por Computer Weekly en 2009, revelando las historias de siete subdirectores de correos, incluido Alan Bates, y los problemas que sufrieron debido al software de contabilidad. Es uno de los mayores errores judiciales en la historia británica (consulte a continuación la cronología de los artículos de Computer Weekly sobre el escándalo, desde 2009). • Lea también: Lo que necesita saber sobre el escándalo Horizon • • Vea también: Documental de ITV: Mr Bates vs The Post Office: La historia real •