Después de 12 años, finalmente llegó el momento de retirar nuestra prueba de batería original: el mundo de los teléfonos inteligentes había evolucionado tanto durante ese tiempo que sentimos que ya no producía resultados relevantes. Es por eso que presentamos la nueva puntuación de uso activo. Pero si bien damos la bienvenida al nuevo protocolo, también queremos organizar una fiesta de jubilación para los veteranos. En el lapso de más de una década, probamos 1.058 teléfonos. El primero fue el Nokia N9, el último fue el Realme GT5 240W. ¡240 vatios! Eso realmente pone las cosas en perspectiva, el cargador Nokia N9 solo generaba 5W – 5 voltios, 1 amperio estaba bien en ese entonces. Pero no estamos aquí para hablar de velocidades de carga. 12 años de evolución en tecnología de carga y baterías El mundo móvil ha cambiado significativamente desde que comenzamos a realizar la prueba original. El 4G se extendió por todo el mundo y en los últimos años la cobertura del 5G está creciendo. Los vídeos dejaron atrás la resolución DVD y pasaron a la era de la Alta Definición. Otra forma de entretenimiento móvil, los juegos, también cobró importancia. Nuestro escenario de prueba original solo cubría llamadas de voz, navegación web y reproducción de video sin conexión: una hora de cada día todos los días, el resto del tiempo el teléfono estaba inactivo. Si empezáramos de nuevo y repitiéramos la prueba para los 1.058 teléfonos uno tras otro, nos llevaría 90.962 horas, es decir, 3.790 días o alrededor de 10 años y medio. En otras palabras, si llevamos una máquina del tiempo hasta el 8 de noviembre de 2011 y rehacemos las pruebas una tras otra, cuando terminemos ya estaríamos en 2022. La prueba acumulada duró 3 años hablando por teléfono, 1,5 años navegando por la web y 1,6 años viendo vídeos. En los viejos tiempos, a veces teníamos que pasar el cursor sobre el teléfono, esperando que terminara el video para poder presionar «reproducir» nuevamente; la llegada de reproductores de video que tenían un modo de «repetición» fue una bendición. Hoy en día dependemos de la automatización para realizar tareas tan insignificantes. Antes de poner fin a la vieja prueba, queríamos nombrar los teléfonos que encabezaron las listas. El Ulefone Power Armor 13, que revisamos en 2021, es una auténtica bestia: su enorme batería de 13200 mAh le otorga una clasificación de resistencia de casi 300 horas. Esto está mucho más allá del alcance del competidor más cercano: el Doogee S88 Pro, que dura 202 horas con su batería de 10.000 mAh. Como era de esperar, el Power Armor 13 también encabezó las listas en pruebas individuales. Es capaz de ofrecer más de 100 horas de conversación con una sola carga, lo que nuevamente está muy por encima del segundo mejor teléfono: el Blackview BV8000 con una batería de 8,380 mAh y alrededor de 66 horas de conversación. Las casi 40 horas de navegación web con una sola carga también son una hazaña impresionante para el Ulefone, aunque esta vez el segundo lugar está mucho más cerca: es el S88 Pro con 35 horas. Por último, para la prueba de reproducción de vídeo… ¡esperad que tenemos un disgusto! El pequeño Sony Xperia 10 V con su batería de 5.000 mAh superó al Ulefone por una hora. De hecho, el teléfono de 8,3 mm de grosor que pesa 159 g (en comparación con los 20,8 mm y 492 g del Power Armor 13) es uno de los mejores teléfonos en términos de duración de la batería y ocupa el puesto número 5 en la tabla general en términos de clasificación de resistencia con un puntuación de 175h. Venció al Xperia 10 IV, que anteriormente ocupaba ese lugar con una puntuación de 163h. El único otro teléfono “normal” que entra en el Top 5 es el Realme 6i de 2020. También tiene una batería de 5000 mAh y logró una clasificación de resistencia monumental de 186 h, casi tanto como el Blackview BV8800 (199 h). Desgraciadamente, el alto consumo de energía al reproducir vídeo lo frenó. Aun así, los Mark 5 y 6i demuestran que una batería enorme no es la única forma de maximizar la resistencia. Hemos elogiado algunos de los teléfonos más duraderos jamás fabricados, ahora echemos un vistazo decepcionado a algunos de los de bajo rendimiento. El HTC Titan II, un dispositivo Windows Phone 7 de 2012 con una pequeña batería de 1.730 mAh pero una gran pantalla de 4,7 pulgadas logró una lamentable clasificación de resistencia de 23 horas, ni siquiera un día completo. Otro teléfono con Windows Phone 7, el Nokia Lumia 710, con una batería aún más pequeña de 1.300 mAh (y una pantalla más pequeña de 3,7 pulgadas también) logró una calificación de resistencia de 27 horas ligeramente mejor, pero obtuvo puntuaciones bastante terribles en las pruebas individuales (web – 3:51, vídeo – 3:27). El Titan II no funcionó mucho mejor para la navegación web (4:05), pero duró notablemente más al reproducir videos (5:50) y fue mucho mejor como teléfono real (con poco más de 9 horas de llamadas de voz en su tanque). Eso no quiere decir que todos los teléfonos con Windows tuvieran una duración de batería deficiente, a algunos les fue bastante bien. Y no pretendamos que los primeros Android fueran mejores, hay modelos como el Sony Xperia P y el LG Nitro HD que se encuentran en la parte inferior de la tabla. Esos fueron algunos de los mejores y algunos de los peores. Pero un teléfono típico en esta prueba obtendría una calificación de resistencia de 86 horas, con un poco más de 24 horas de tiempo de conversación, un poco menos de 12 horas de navegación web y un poco menos de 14 horas de reproducción de video sin conexión. Aquí hay un histograma que muestra la distribución de teléfonos: casi todos están agrupados entre 30 y 130 horas. Por supuesto, hay valores atípicos. Puedes ver el Ulefone Power Armor 13 completamente a la derecha y algunos otros que se encuentran en el golfo entre 160 horas (el tiempo más largo que dura un teléfono típico) y 300 horas. La tabla: puedes ver todos los resultados de la prueba de clasificación de resistencia original en esta página. Hay una página similar para la nueva prueba aquí, donde verá algunas caras conocidas.

Source link