A partir de junio de este año, los teléfonos inteligentes vendidos en la UE deben someterse a pruebas estandarizadas, lo que ofrecerá puntajes de durabilidad y batería para ayudar a los usuarios a tomar mejores decisiones de compra. Los procedimientos de prueba tienen sus críticos y uno se destaca como el más vocal y, con mucho, el más importante, Apple. Los resultados para el Apple iPhone 17 Pro Max muestran que sigue la competencia con una calificación de Clase B en las pruebas de otoño: está clasificado para sobrevivir a 180 caídas, en comparación con la Clase A (270 caídas) para el Galaxy S25 Ultra y Pixel 10 Pro XL. Tenemos estas estadísticas en nuestra base de datos para ayudarlo a comparar teléfonos. Además, el iPhone solo obtuvo un puntaje de reparabilidad de Clase C, lo mismo que el Galaxy, pero detrás del Píxel con una Clase B. Si desea obtener más información sobre la etiqueta Energy, diríjase a nuestra página de Glosario. Etiquetas EPREL: iPhone 17 Pro Max • Galaxy S25 Ultra • Pixel 10 Pro XL De todos modos, 180 Falls es en realidad una mejora: el iPhone 16 Pro Max solo fue calificado para 90 caídas, lo que le valió un puntaje de Clase C. Puede comparar los dos modelos para un aspecto más cercano. En el lado positivo, el Apple iPhone 17 Pro Max realizó la prueba de eficiencia energética con una puntuación de Clase A y recibió una alta calificación de resistencia de 53 horas. El Galaxy S25 Ultra tiene una clasificación de clase B y 44: 54h, el Pixel 10 Pro XL también es Clase B y dura 48: 39H con un cargo. Sin embargo, la batería del Galaxy está clasificada por 2,000 ciclos de carga, mientras que las baterías de iPhone y píxeles están clasificadas por 1,000 ciclos. En comparación con el 16 Pro Max, esta es una mejora en la eficiencia energética (clase B) y la resistencia (48 horas) en comparación con el modelo anterior. La primera generación Apple iPhone Air tiene un competidor directo: el Galaxy S25 Edge. A pesar de tener una batería más pequeña (3,149 mAh frente a 3,900 mAh), el aire básicamente dura tanto como el borde (40: 00h frente a 40: 05h) y obtuvo una calificación de Clase A por eficiencia. La batería de aire nuevamente se califica para 1,000 ciclos de carga, mientras que se espera que la batería de borde dure el doble. Etiquetas de EPREL: iPhone Air • Galaxy S25 Edge • iPhone 16 Pro Max En cuanto a la resistencia física, el aire coincide con el Pro Max con una clasificación de caída libre de Clase B (180 Falls) y un puntaje de reparabilidad de Clase C. El borde obtiene la mejor calificación de Clase A (270 caídas) pero el mismo puntaje de reparabilidad de Clase C. Como se señaló en el párrafo inicial, Apple no está contento con el procedimiento de prueba y tiene algunas quejas legítimas. Por un lado, dice que las definiciones de prueba de caída y caída son ambiguas y son difíciles de replicar. Además, se realizan en un pequeño tamaño de muestra (5 unidades), mientras que Apple quiere usar un tamaño de muestra mucho más grande (al menos 30 unidades). Apple tiene un informe de 44 páginas (Advertencia: PDF) sobre el asunto si desea saber más. Fuente 1 | Fuente 2