La Cámara de los Lores está a punto de poner los últimos planes de protección infantil del regulador del Reino Unido, la Oficina de Comunicaciones (OFCOM) bajo el microscopio. El martes, el Comité de Comunicaciones y Digital de Lores escuchará a tres prominentes defensores de la seguridad en línea, ya que investiga las nuevas medidas propuestas por el regulador bajo la Ley de Seguridad en línea (OSA). Andy Burrows de la Fundación Molly Rose, el gobernador de Rani de la NSPCC y la baronesa Kidron OBE de 5 Rights se les preguntará si los cambios realmente brindarán más seguridad, o simplemente una carga de cumplimiento, pesadillas de privacidad y consecuencias involuntarias. Las enmiendas de Ofcom tienen como objetivo reforzar la AOS con un nuevo conjunto de obligaciones para las plataformas. Esto incluye reglas de garantía de edad más agresivas para determinar cuándo los usuarios son niños, nuevas restricciones a la transmisión en vivo que requieren que las plataformas desactive los comentarios, los regalos virtuales y las reacciones cuando los menores están involucrados, así como a los espectadores de registrar las transmisiones en vivo por completo. El regulador también quiere que los sitios implementen una combinación de hash para detectar contenido ilegal conocido, desde CSAM hasta imágenes íntimas no consensuadas, y implementan herramientas automatizadas para aclarar, fraude, autolesiones y contenido de suicidio. La Cámara de los Lores dice que interpondrá a los activistas de seguridad en línea sobre la probable efectividad de las nuevas protecciones propuestas por Ofcom y si las nuevas protecciones propuestas alrededor de las transmisiones en vivo son adecuadas, o si los niños deben ser prohibidos por completo. Donde todo salió de lado, la Ley de Seguridad en línea, impulsada en 2023 como el nuevo y brillante régimen de protección infantil del gobierno, prometió a las plataformas de brazo fuerte para cumplir y fregar Internet en algo lo suficientemente seguro para los menores de 18 años. Pero los críticos han estado advirtiendo desde el primer día que entrega a los ministros y a Ofcom poderes lo suficientemente amplios como para acumular la libertad de expresión y husmear a los usuarios. Los grupos de libertades civiles argumentan que las reglas de contenido «legales pero dañinas» se arrastran peligrosamente cerca de la censura, mientras que grandes partes de la Ley corren el riesgo de ser inviables o socavar el cifrado. Mientras tanto, las empresas tecnológicas y los defensores de la privacidad advierten que la garantía de edad «altamente efectiva» podría significar recopilar datos biométricos, verificar las identificaciones, escanear o estimar las edades de las caras, o obligar a las personas a compartir información privada, cualquiera de los cuales crea una bolsa de botín para abuso, pirateo o inyección de misión por parte de las agencias gubernamentales. También ha habido una reacción violenta sobre la mecánica de aplicación. Algunos operadores del sitio porno y plataformas más pequeñas dicen que el costo y la complejidad del cumplimiento ya los están impulsando a bloquear a los usuarios del Reino Unido o cerrar por completo. El uso de VPN ha aumentado a medida que las personas intentan esquivar bloques basados ​​en Geo, verificación de edad o controles de identidad. En la audiencia del martes, los Señores casi seguramente presionarán a los testigos sobre si estas propuestas de garantía en vivo y transmisión en vivo exacerbarán esas controversias. El registro estará vigilando si las respuestas sugieren que las propuestas de Ofcom serán un avance genuino, o otra política de mano dura que promete seguridad pero ofrece gastos y erosión de las libertades digitales. ®