La IA en el gobierno solo unos meses después de la retirada de Elon Musk de su papel no oficial que lidera el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), tenemos una imagen más clara de su visión de gobierno impulsada por la inteligencia artificial, y tiene mucho más que ver con consolidar el poder que beneficiar al público. Aun así, no debemos perder de vista el hecho de que una administración diferente podría ejercer la misma tecnología para avanzar en un futuro más positivo para la IA en el gobierno. Para la mayoría de la izquierda estadounidense, el juego Dege End es una visión distópica de un gobierno dirigido por máquinas que beneficia a unos pocos de élite a expensas de la gente. Incluye AI reescribir las reglas del gobierno a escala masiva, bots sin salarios que reemplazan las funciones humanas y el servicio civil no partidista obligado a adoptar un chat de grok AI alarmantemente racista y antisemita construido por Musk a su propia imagen. Y, sin embargo, a pesar de las proclamas de Musk sobre la eficiencia de conducción, se han materializado poco costos y se han realizado pocos ejemplos exitosos de automatización. Desde el comienzo de la segunda administración de Trump, Dege fue un reemplazo del servicio digital de los Estados Unidos. Esa organización, fundada durante la administración Obama para empoderar a las agencias de todo el gobierno ejecutivo con apoyo técnico, fue sustituida por una acusada de traumatizar a su personal y reducir sus recursos. El problema en esta distopía en particular no son las máquinas y sus capacidades sobrehumanas (o falta de ella), sino más bien los objetivos de las personas detrás de ellas. Uno de los mayores impactos de la administración Trump y los esfuerzos de Doge ha sido polarizar políticamente el discurso sobre la IA. A pesar de la administración que critica a «Woke AI» y el supuesto sesgo liberal de la gran tecnología, algunas encuestas sugieren que la izquierda estadounidense ahora es meditablemente más resistente al desarrollo de la tecnología y el pesimista sobre sus probables impactos en su futuro que sus homólogos de inclinación a la derecha. Esto sigue un patrón familiar de la política estadounidense, por supuesto, y sin embargo apunta a un posible realineamiento político con consecuencias masivas. Las personas están justificadas moral y estratégicamente para impulsar al Partido Demócrata a reducir su dependencia de la financiación de multimillonarios y corporaciones, particularmente en el sector tecnológico. Pero este movimiento debería desacoplar las tecnologías defendidas por Big Tech de esos intereses corporativos. El optimismo sobre los usos beneficiosos potenciales de la IA no debe implicar el apoyo a las grandes empresas tecnológicas que actualmente dominan el desarrollo de la IA. Ver la tecnología como inseparable de las corporaciones es arriesgar el desarme unilateral a medida que la IA cambia los saldos de poder en toda la democracia. La IA puede ser una herramienta legítima para construir el poder de los trabajadores, operar el gobierno y avanzar en el interés público, y puede ser que incluso si se explota como un mecanismo para que los oligarcas se enriquecan y avancen sus intereses. Una versión constructiva de Dege podría haber redirigido el servicio digital para coordinar y avanzar en los miles de casos de uso de IA que ya se están explorando en todo el gobierno de los Estados Unidos. Siguiendo el ejemplo de países como Canadá, cada instancia podría haber sido obligada a hacer una divulgación pública detallada sobre cómo seguirían un conjunto unificado de principios para el uso responsable que preserva los derechos civiles mientras avanza la eficiencia del gobierno. Aplicado a diferentes fines, la IA podría haber producido historias de éxito famosas en lugar de vergüenzas nacionales. Una administración diferente podría haber hecho que los servicios de traducción de IA estén ampliamente disponibles en los servicios gubernamentales para eliminar las barreras de idiomas a los ciudadanos, residentes y visitantes estadounidenses, en lugar de revocar algunos de los modestos requisitos de traducción previamente en su lugar. La IA podría haberse utilizado para acelerar las decisiones de elegibilidad para los beneficios de discapacidad del Seguro Social al realizar revisiones preliminares de documentos, reduciendo significativamente la infame acumulación de 30,000 estadounidenses que mueren anualmente esperando la revisión. En cambio, la muerte de las personas que esperan beneficios ahora pueden duplicarse debido a los recortes de Doge. La tecnología podría haber ayudado a acelerar el trabajo ministerial de los jueces federales de inmigración, ayudándoles a reducir una acumulación de millones de casos de espera. Más bien, los sistemas judiciales deben enfrentar esta cartera de pedidos en medio de disparos de jueces de inmigración, a pesar de la cartera de pedidos. Para alcanzar estos resultados constructivos, mucho debe cambiar. Elegir líderes comprometidos a aprovechar la IA de manera más responsable en el gobierno ayudaría, pero la solución tiene mucho más que ver con los principios y valores que la tecnología. Como dijo el historiador Melvin Kranzberg, la tecnología nunca es neutral: sus efectos dependen de los contextos en los que se usa y los objetivos a los que se aplica. En otras palabras, la valencia positiva o negativa de la tecnología depende de las elecciones de las personas que la ejercen. El plan de la Administración Trump para usar la IA para avanzar en su reversión regulatoria es un ejemplo. Dege ha introducido una «herramienta de decisión de desregulación AI» que tiene la intención de usar a través de la toma de decisiones automatizada para eliminar aproximadamente la mitad de un catálogo de casi 200,000 reglas federales. Esto sigue propuestas similares para usar AI para revisiones a gran escala del Código Administrativo en Ohio, Virginia y el Congreso de los Estados Unidos. Este tipo de revisión legal podría llevarse a cabo de manera no partidista y no ideológica, al menos en teoría. Podría tener la tarea de eliminar reglas obsoletas de siglos pasados, racionalizar las disposiciones redundantes y modernizar y alinear el lenguaje legal. Tal revisión legal no ideológica no partidista se ha realizado en Irlanda, por personas, no IA, y otras jurisdicciones. La IA se adapta bien a ese tipo de análisis lingüístico a escala masiva y a un ritmo furioso. Pero nunca debemos descansar en las garantías de que AI se implementará de manera objetiva. Los proponentes de los esfuerzos de Ohio, Virginia, Congreso y Dux son explícitamente ideológicos en sus objetivos. Ven «La IA como una fuerza para la desregulación», como dice un senador estadounidense que es un proponente, desatando a las corporaciones de las reglas que dicen que limitan el crecimiento económico. En este entorno, la IA no tiene esperanza de ser un analista objetivo de forma independiente que realice un papel funcional; Es un agente de defensores humanos con una agenda partidista. La moraleja de esta historia es que podemos lograr resultados positivos para los trabajadores y el interés público a medida que la IA transforma la gobernanza, pero requiere dos cosas: elegir líderes que representan y actúen legítimamente en nombre del interés público y aumentando la transparencia en la forma en que el gobierno despliega la tecnología. Las agencias deben implementar tecnologías en marcos éticos, aplicados por inspectores independientes y respaldados por la ley. El escrutinio público ayuda a unir a los gobiernos presentes y futuros a su aplicación en el interés público y a evitar la corrupción. Estas no son ideas nuevas y son las barandillas que Trump, Musk y Dege han superado en los últimos seis meses. Se evitaron o ignoraron los requisitos de transparencia y privacidad, los inspectores generales de la agencia independiente fueron despedidos y los dictados del presupuesto del Congreso fueron interrumpidos. Durante meses, ni siquiera ha quedado claro de quién está a cargo y responsable de las acciones de Doge. En estas condiciones, el público debe desconfiar de manera similar del uso de la IA de cualquier ejecutivo. Creemos que todos deberían ser escépticos sobre el ecosistema de IA de hoy y las élites influyentes que lo están dirigiendo hacia sus propios intereses. Pero también debemos reconocer que la tecnología es separable de los humanos que la desarrollan, la guían y se benefician de ella, y que los usos positivos de la IA son posibles y alcanzables. Este ensayo fue escrito con Nathan E. Sanders, y originalmente apareció en Tech Policy Press. Etiquetas: AI, LLM publicado el 8 de septiembre de 2025 a las 7:05 am • 2 comentarios