Todo lo que necesitas saber sobre tecnología

Categoría: Uncategorized Página 14 de 268

Tormentas en el norte de Europa matan al menos a dos personas y lesionan a una

Una tormenta provocó intensas lluvias y fuertes vientos en el norte de Europa durante la noche y el viernes, derribando árboles y provocando advertencias de inundaciones en la costa del Mar del Norte.

ANUNCIO

Una mujer en Bélgica resultó fatalmente herida por la caída de un árbol de Navidad, mientras que otro árbol mató a una mujer en los Países Bajos.

Los viajes también se vieron interrumpidos justo antes de Navidad. En Noruega se han cancelado las salidas de vuelos y ferrys y en varios lugares el viento ya ha causado daños.

El viernes, la tormenta Pia azotó Dinamarca y el viento se mantuvo fuerte en muchas partes del país. Durante la noche se han producido algunos árboles caídos e inundaciones en muchas zonas costeras.

Los viajeros ferroviarios antes de Navidad en algunas partes de Alemania sufrieron cancelaciones, retrasos y desvíos. Entre las rutas afectadas se encuentran las que van desde Hamburgo y Hannover hasta Frankfurt y Múnich.

Las autoridades alemanas advirtieron el viernes de una marejada ciclónica de hasta tres metros o más por encima de la marea alta media en partes de la costa del Mar del Norte.

Está bien llamarlo fútbol

El debate entre fútbol y fútbol no tiene que ver en absoluto con el lenguaje.

Los civiles siempre mueren en la guerra: la guerra es el infierno

COMENTARIO: Pasa por alto a todos los civiles que están siendo asesinados en Ucrania y Palestina.

LS

RESPUESTA: Como dicen, la historia la escribe el vencedor. No sé de qué planeta eres, pero he dicho MUCHAS veces que, por lo general, en la guerra mueren una cantidad igual o más de civiles que de soldados. No importa de qué guerra quieras hablar. ¿Cuántos millones de vietnamitas murieron? ¿Cuántos iraquíes murieron para conseguir un hombre? La Guerra Civil estadounidense utilizando datos del censo, el historiador demográfico Dr. J. David Hacker publicó «A Census-Based Count of Civil War Dead» en la revista académica trimestral Historia de la guerra civilinformó que una estimación más precisa de las muertes en la Guerra Civil es de aproximadamente 750.000, con hasta 850.000 muertos. Esto se basa en los datos del censo, no en las muertes en el campo de batalla. Las muertes de civiles probablemente rondaron los 200.000+.

civiles SIEMPRE morir en la guerra. Se estima que más de 200.000 personas murieron en Hiroshima y Nagasaki. Iniciar una guerra con Rusia provocará innumerables muertes de civiles y la destrucción de la mayoría de los monumentos de Europa. ¿Todo esto para qué?

La masacre de Dresde – febrero de 1945

Estoy seguro de que nunca has oído hablar de Masacre de Dresde llevada a cabo por los aliados que mató a unos 250.000 civiles alemanes. Japón eclipsó a Dresde en agosto de 1945. Algunos relatos afirman que 500.000 civiles murieron en Dresde. Unos 600.000 refugiados de Alemania se habían escondido en Dresen, sumándose a unos 600.000 habitantes estimados. Una vez pasadas las oleadas de bombarderos por la noche, lanzaron bombas de fósforo sobre Dresde, que quemaron vivas a las personas.

Luego, a la luz del día, aviones que volaban a baja altura acribillaron a los supervivientes visibles que corrían por las calles. La prensa occidental no informó sobre la masacre de civiles, sólo que 8.000 aviones volaron para destruir Dresde con 3.000 bombarderos. Las bombas de fósforo fueron lanzadas sobre Dresde sin tener en cuenta a los civiles, ya que eran alemanes que merecían la muerte por haber nacido alemanes. Fue similar al lanzamiento de Napalm (fuego líquido) sobre Vietnam, que también quemó vivos a civiles.

Durante la Guerra Civil estadounidense, el general Sherman dijo a sus tropas en Vicksburg: La guerra es el infierno.

Substack dice que no prohibirá los discursos nazis ni extremistas

En respuesta a las críticas por su enfoque de no intervención en la moderación de contenidos, la compañía dijo que no prohibiría los símbolos nazis o la retórica extremista siempre que los redactores de boletines no inciten a la violencia.

Woolworths retira del mercado pasteles de carne picada de frutos rojos de verano en las tiendas de Nueva Gales del Sur

Woolworths ha retirado del mercado los pasteles de carne picada de bayas navideñas, uno de los favoritos de las fiestas, por temor a que los pasteles populares puedan contener piezas de metal.

El gigante de los supermercados emitió el retiro del mercado el viernes, advirtiendo a los consumidores que su paquete de seis pasteles de masa quebrada con carne picada de frutos rojos de verano puede contener fragmentos de metal.

«Los consumidores no deberían comer este producto», dijo Woolworths en su aviso de retirada.

Woolworths también advirtió: «Los productos alimenticios que contienen metal pueden causar enfermedades o lesiones si se consumen».

Los productos afectados se vendieron únicamente en las tiendas Woolies de Nueva Gales del Sur y su caducidad será antes del 13 de junio de 2024.

Se recomienda a los consumidores que devuelvan el producto para obtener un reembolso completo.

Woolies dijo que la variedad regular de sus Fruit Mince Pies no se había visto afectada por el retiro y sigue siendo segura para comer.

«Woolworths se toma en serio la seguridad de los productos y se disculpa por cualquier inconveniente causado por este retiro del mercado», dijo.

Cualquier persona preocupada por su salud debe buscar consejo médico.

Se ha pedido a los clientes que se comuniquen con Woolworths al 1800 103 515.

Publicado originalmente como Woolworths retira del mercado pasteles de carne picada de bayas de verano por temor a contaminación

Premio prestigioso conquistado con honor

La temporada 2 del Knights Award – Edición Asia celebró la excelencia con una impresionante ceremonia de ennoblecimiento en el W Hotel Kuala Lumpur.

EL estimado reconocimiento para emprendedores, The Knights Award Season 2 – Asia Edition, concluyó recientemente con grandeza en el W Hotel, Kuala Lumpur. El evento celebró los notables logros de empresarios en diversos campos.

La Ceremonia de Ennoblecimiento reconoció y rindió homenaje a 45 personas y empresas excepcionales que abarcan diversas industrias, honrando sus notables logros en sus respectivos dominios en toda la región.

Además, esta plataforma exclusiva tiene importancia en el ámbito empresarial, ya que sirve como catalizador para el florecimiento de ideas y asociaciones y, en última instancia, fomenta la colaboración transfronteriza y entre industrias.

Dr. Zyro Wong, presidente del Premio Knights.

El presidente del Premio Knights, Dr. Zyro Wong, destacó que el galardón está diseñado para reconocer esfuerzos excepcionales y contribuciones individuales que van más allá del crecimiento económico del país, abarcando un impacto más extenso en Asia.

El premio también cuenta con el patrocinio de Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, reconocido como el padre del desarrollo económico de Malasia y fundador de Petronas.

La temporada 2 de Knights Award 2023 contó con premios categorizados en tres niveles principales: Duque, Conde y Barón.

El Premio Duke, considerado el galardón supremo, reconoce a los ganadores más excepcionales del Premio Knights. Otorgados con el más alto honor, los destinatarios de este premio son incomparables en sus respectivos campos y lideran avances revolucionarios. Representan la excelencia y el liderazgo.

Entre los distinguidos destinatarios de la Categoría Duke por logros personales individuales se encuentran Tan Sri Dato’ Seri Dr. Haji Noor Hisham Abdullah, reconocido como Guardián de la Salud Pública e Icono de Respuesta al COVID-19; el profesor Wang Gung Wu, galardonado por su trayectoria en sinología (Sudeste Asiático); y Dato’ Sri Hajah Siti Nurhaliza, aclamado como La Voz Dorada del Este.

En la categoría Duke para el sector corporativo, los destinatarios destacados incluyen BERNAMA TV, Guardforce AI Co. Limited (Guardforce AI), Aston Martin, W Hotel Kuala Lumpur y MY, la estación de radio china número uno de Malasia.

Dato Siti Nurhaliza recibió La voz dorada del este premio y La marca de cosméticos de estilo de vida de moda del año otorgar.

El Premio Earl, un símbolo de distinción, se otorga a personas y entidades que han realizado contribuciones significativas en sus respectivos campos, mostrando un compromiso inquebrantable con la grandeza y la sostenibilidad.

Los logros personales en la categoría Earl fueron otorgados al Prof Dato’ Chef Zam, Jaspers Lai (Singapur), Marcelito Pomoy (Filipinas), DJL Jonathan Lim, Ong Peng Chu, Yani Bakhtiar y Dato David Arumugam de The Alleycats, Tsui Wing (Hong Kong). ), y Mushi.

Los ganadores corporativos en esta categoría incluyen Simplisiti, The One Steel Project Sdn Bhd (TOS), World Of Buzz, Olivestouch Technologies Sdn Bhd, MonsterChef, Acetreme Sdn Bhd, Hayyan Huda Opah Kitchen (M) SDN BHD, Bollywood Fashion & Fashion Jewellery, Chamrun. Academia, SOCC Holdings Sdn Bhd y Mugatti Sdn Bhd.

El Premio Baron, un honor excepcional, reconoce a personas influyentes e innovadoras emergentes en la industria. Los ganadores en esta categoría, impulsados ​​por la pasión y el talento excepcional, son contribuyentes poderosos que transforman el panorama empresarial.

En la categoría Baron para individuos, los ganadores incluyen a Arieff Yong, Benjamin Chuah y el Dr. Master J. En el sector corporativo, los ganadores incluyen The Creation Studio, Mozzafiato Beauty, Epigenetic Experience Center Sdn Bhd, Regen X Clinic, White on White ( M) Sdn Bhd, Restaurant Shanghai Street y Desi Events (M) Sdn Bhd.

De acuerdo con su misión, The Knights Award ha integrado con orgullo los objetivos de Malaysia Madani. Esta colaboración estratégica tiene como objetivo elevar a Malasia a los estándares internacionales, posicionando a nuestra nación como un centro de excelencia e innovación.

A través de esta sinergia, The Knights Award se compromete a construir los pilares fundamentales necesarios para que Malasia sobresalga en el escenario global.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza un fallo rápido sobre el reclamo de inmunidad de Trump

En un revés para el fiscal especial Jack Smith, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el viernes su solicitud de un fallo rápido sobre si el expresidente Trump puede ser procesado por haber supuestamente conspirado para impedir que el entonces presidente electo Biden fuera certificado como el ganador de las elecciones de 2020.

Sin comentarios ni disenso, los jueces negaron la solicitud de Smith.

El Tribunal de Circuito de DC ha dicho que considerará la cuestión a principios de enero, pero es probable que la acción del tribunal superior retrase la resolución final de la cuestión legal.

Los abogados de Trump dijeron que los cargos penales deberían desestimarse basándose en que un expresidente no puede ser acusado de un delito por sus “actos oficiales” mientras estuvo en la Casa Blanca.

Pero el fiscal especial dijo que los ex presidentes no disfrutan de “inmunidad absoluta” por crímenes pasados, y instó a los jueces a fallar rápidamente sobre el tema para que el juicio de Trump pueda comenzar el 4 de marzo.

En su apelación para obtener un fallo rápido, Smith no mencionó el calendario del año electoral ni la posición de Trump como favorito para la nominación presidencial republicana. Pero muchos conservadores y partidarios de Trump dijeron que la administración Biden y el fiscal especial esperaron dos años para iniciar un proceso penal y que ahora son responsables de cualquier retraso.

El reclamo de inmunidad es una de las dos cuestiones legales más importantes relacionadas con la conducta de Trump después de perder las elecciones de 2020, eso podría tener un impacto significativo en su intento de recuperar la presidencia el próximo año.

Es probable que pronto se les pida a los jueces que se pronuncien sobre si Trump puede ser descalificado y retirado de la boleta electoral por haber “participado en una insurrección”, una violación de la 14ª Enmienda.

Se espera que los abogados de Trump apelen una decisión de la Corte Suprema de Colorado que eliminaría a Trump de las elecciones primarias allí.

El fiscal especial no acusó a Trump de incitar a una insurrección. En cambio, acusó al expresidente de defraudar a Estados Unidos y a los votantes y de conspirar para obstruir un procedimiento oficial.

La Constitución no dice directamente si un presidente puede ser procesado por delitos después de dejar el cargo, ni la Corte Suprema se ha pronunciado sobre el tema. Esto se debe a que ningún presidente anterior ha sido acusado de ningún delito.

Las cláusulas de juicio político dicen que un presidente puede ser destituido de su cargo si dos tercios del Senado votan a favor de condenarlo por traición, soborno u “otros delitos y faltas graves”. Trump fue acusado dos veces por la Cámara, pero no condenado por el Senado.

En febrero de 2021, 57 senadores votaron a favor de condenarlo por incitar a una insurrección que provocó el ataque de la turba al Capitolio, pero se necesitaron 67 votos para obtener una condena. Ese veredicto podría haber descalificado a Trump para volver a ocupar el cargo.

Si bien el juicio político no es un proceso penal, la Constitución dice que “la parte condenada será, no obstante, responsable y sujeta a acusación, juicio, sentencia y castigo, conforme a la ley”.

El fiscal especial dice que esa disposición confirma que un presidente o cualquier otro alto funcionario puede ser procesado por un delito después de un juicio político.

Los abogados de Trump argumentan lo contrario. Dicen que debido a que el expresidente no fue un “partido condenado” en su segundo juicio político, no puede ser acusado y juzgado por los mismos cargos ahora.

El precedente más cercano de la Corte Suprema sobre inmunidad presidencial involucró al presidente Nixon, pero no en el caso de la disputa más famosa sobre las cintas de Watergate. Cuatro años después de dejar el cargo, Nixon fue demandado por un denunciante del Pentágono que fue despedido en 1970 por haber revelado enormes sobrecostos.

En Nixon contra Fitzgerald, el tribunal superior falló en una votación de 5 a 4 que “un ex presidente de los Estados Unidos tiene derecho a inmunidad absoluta de responsabilidad por daños y perjuicios basada en sus actos oficiales”.

La mayoría dijo que esta protección contra las demandas se basa “en el cargo único del presidente y está arraigada en la tradición constitucional de la separación de poderes”.

En un escrito disidente, el juez Byron White cuestionó hasta dónde podría extenderse tal fallo. Si el principio de inmunidad presidencial se basa en la Constitución, dijo, significaría que el Congreso “no puede proporcionar un remedio contra la mala conducta presidencial, y las leyes penales de Estados Unidos son totalmente inaplicables al presidente. … Considero que este enfoque es completamente inaceptable”, y añade que “coloca al presidente por encima de la ley”.

Tesla avanza con su plan para construir una fábrica de baterías de almacenamiento de energía en China

Los planes del fabricante de automóviles eléctricos estadounidense Tesla de producir baterías de almacenamiento de energía en China avanzaron el viernes con una ceremonia de firma para la adquisición de terrenos para una nueva fábrica en Shanghai, dijeron los medios estatales de China.

Está previsto que la construcción comience a principios del próximo año y que la producción entre en funcionamiento a finales de año, dijo la agencia oficial de noticias Xinhua.

La fábrica no fabricará baterías para automóviles, sino para que las empresas eléctricas y otras empresas almacenen energía. Estas unidades de almacenamiento se han vuelto cada vez más importantes con el crecimiento de la energía solar y eólica, que sólo generan electricidad cuando las condiciones climáticas son favorables y necesitan almacenarla para cuando la necesiten los usuarios residenciales y comerciales.

La nueva fábrica producirá inicialmente 10.000 unidades Megapack de Tesla anualmente para su venta en todo el mundo, dijo Xinhua.

El proyecto Tesla es una buena noticia poco común para la economía china, que ha experimentado una fuerte caída en la inversión extranjera este año. El Ministerio de Comercio dijo esta semana que la inversión extranjera en los primeros 11 meses de este año disminuyó un 10% en comparación con el mismo período del año pasado.

Las empresas extranjeras están preocupadas por el creciente control del gobierno chino sobre las empresas por motivos de seguridad nacional y otros motivos, así como por las crecientes restricciones estadounidenses al comercio de tecnología con China.

China es un importante mercado y centro de fabricación para Tesla, y el director ejecutivo de la compañía, Elon Musk, ha establecido estrechos vínculos con funcionarios chinos incluso cuando las relaciones entre Estados Unidos y China se deterioraron. En mayo, se reunió con el ministro de Comercio y el entonces ministro de Relaciones Exteriores en Beijing.

Tesla construyó una planta de vehículos eléctricos en Shanghai en 2019 que ensambla automóviles para China, Europa y otros mercados extranjeros. Es el segundo vendedor en el floreciente mercado chino de vehículos eléctricos detrás del gigante automotriz chino BYD.

Tesla vendió 464.654 vehículos en China en los primeros 10 meses del año, un 37,5% más que el año pasado y representa el 12% de las ventas de vehículos eléctricos de China, según la Asociación de Vehículos de Pasajeros de China, el brazo de investigación de la Asociación de Concesionarios de Automóviles de China.

China también es, con diferencia, el líder mundial en instalación de capacidad eólica y solar, lo que la convierte en un mercado importante para el almacenamiento de energía.

© Copyright 2023 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.

El año en 5 preguntas

NOTA DE PROGRAMACIÓN: Estaremos libres la próxima semana por vacaciones, pero volveremos a nuestro horario normal el martes 2 de enero.

Hola y bienvenido a la entrega de esta semana de El futuro en cinco preguntas. Bueno, más o menos: como lo hicimos nosotros el año pasadoTerminamos el año 2023 de Digital Future Daily con una mirada retrospectiva a algunas de las respuestas más estimulantes a nuestro cuestionario semanal sobre algunos de los temas más importantes del año, incluido el auge de la inteligencia artificial, la computación cuántica y la naturaleza en constante cambio de la relación política entre Washington y Silicon Valley.

Gracias a todos por leer este año y, como siempre, si disfrutan el boletín, animen a sus amigos a registrarse en el enlace en la parte superior de esta página o envíen un mensaje con cualquier pregunta, comentario o inquietud a [email protected]. Sin más preámbulos:

Sobre la inteligencia artificial

“Se ha prestado tanta atención a los chatbots de IA que corremos el riesgo de perdernos el panorama general. La IA está revolucionando la forma en que realizamos la exploración científica, ya sea la computación cuántica, la ciencia de los materiales, la productividad agrícola, la fusión nuclear o el agua potable… El progreso científico está en el corazón de la productividad económica y del aumento de los niveles de vida, que ha sido un desafío clave en las últimas dos décadas”. — Kent Walkerpresidente de asuntos globales y director jurídico de la empresa matriz de Google, Alphabet

“A medida que la IA aumenta cada vez más la calidad y la descentralización de la toma de decisiones, como colaborador, necesita menos orientación de su gerente. Al mismo tiempo, la IA generativa ofrece un buen primer borrador, entonces, ¿cuál es el valor del contribuyente? — François Candelondirector general y socio senior de Boston Consulting Group

«La idea de la» sensibilidad «de la IA [is overrated]. Ésta es una cuestión intelectual que vale la pena explorar, y la sensibilidad humana también sigue siendo una cuestión entre los filósofos. Pero el revuelo aquí gira en torno a la retórica pesimista sobre la sensibilidad de la IA, que impide reconocer los riesgos inmediatos, reales y potencialmente catastróficos de la tecnología. Necesitamos mucha mano de obra para trabajar en ellos. Si nos concentramos demasiado en un debate profundamente intelectual sobre la sensibilidad, le quitamos parte del enfoque más inmediato”. — Fei-Fei Li, codirector del Instituto Stanford para la Inteligencia Artificial Centrada en el Humano y miembro del Grupo de Trabajo Nacional de Recursos de Investigación en Inteligencia Artificial de la administración Biden

Sobre la computación cuántica

“Basándonos en los algoritmos cuánticos que hemos descubierto en los últimos 30 años, sabemos cómo lograr aceleraciones mínimas para estos problemas. [to which current quantum computers are applied]. Cuando las aceleraciones son modestas, debido a los enormes gastos generales que implica ejecutar una computadora cuántica, no se convierte en una ganancia neta hasta mucho, mucho más adelante en el futuro. Por supuesto, la gente es libre de esperar eso y deberían investigar y tratar de descubrir la verdad del asunto, pero mientras tanto creo que presentar al público o a los inversores que sabemos cómo conseguir grandes cantidades de energía cuántica Acelerar el aprendizaje automático y la optimización en un futuro próximo es fundamentalmente deshonesto”. — Scott Aaronsoninformático teórico y director del Centro de Información Cuántica de la Universidad de Texas en Austin

“Creo que el gobierno de Estados Unidos está totalmente parcializado en la forma en que ve la tecnología cuántica. Escucha a IBM, a Google y a las grandes empresas tecnológicas en general, diciendo que el modelo de puerta es el único camino a seguir y que es necesario financiar mucha investigación a largo plazo antes de llegar allí. Están pasando por alto el hecho de que existe más de un enfoque para la cuántica. Existe más de un sistema y hoy es posible obtener beneficios reales. El gobierno de Estados Unidos debe centrarse mucho más en las aplicaciones a corto plazo e incluir todas las tecnologías cuánticas”. — Alan BaratzDirector ejecutivo de la empresa comercial de computación cuántica D-Wave

Sobre el poder de las grandes tecnologías

“Ni siquiera hace una década, Silicon Valley se sentía tan aislado del resto de las necesidades del país, que la idea de crear empresas que apoyaran el interés nacional… estaba muy pasada de moda. Pero estamos viendo un cambio radical en la forma en que los fundadores e ingenieros ven el servicio público: que algunos de nuestros mayores problemas pueden resolverse mediante la creación de empresas de tecnología para Estados Unidos, ya sea fabricando drones para apuntalar la base industrial de defensa o creando tutores de IA para ayudar. los estudiantes de primaria aprenden matemáticas”. — Katherine Boylesocio general de Andreessen Horowitz

“…Hay personas genuinas con habilidades reales, supongo que actúan de buena fe en posiciones de poder extraordinario, que no entienden los hechos políticos económicos básicos de este ecosistema, que son que los proveedores de infraestructura tienen el control. Ahí es donde está el dinero y así es como funciona esta configuración política económica. Desde mi perspectiva como alguien atento a la entrada y salida, que reconoce que es ahí donde reside el poder en una economía capitalista, fue sorprendente ver que esto no se entendiera a un nivel tan alto. [at OpenAI amid Sam Altman’s ouster].” — Meredith Whittakerpresidente de la Signal Foundation y cofundador del AI Now Institute

Sobre el poder de Washington (o la falta del mismo)

“Desafortunadamente, bromeo diciendo que DC ha tenido un retraso de 25 años, debido al hecho de que tenemos una gerontocracia y la política está muy divorciada de las políticas. Vimos la ausencia total de una regulación inteligente de las redes sociales. Décadas después estamos viendo los efectos de eso. No creo que los federales vayan a quedarse dormidos durante 20 años en lo que respecta a la IA, pero lo que se necesita es un conjunto de reguladores ágiles y dedicados que estén en contacto directo con los tecnólogos y las empresas, y las empresas que están desplegando estos herramientas y desarrollarlas”. — Andrés Yangex candidato presidencial demócrata

“Prácticamente todo lo relacionado con Internet, los teléfonos inteligentes y las aplicaciones digitales fue posible gracias al contribuyente estadounidense, sin embargo, el gobierno que creó la revolución no ha logrado supervisar de manera significativa los resultados… La historia de un par de genios y su perro en un garaje llegando Una innovación inmaculada es una gran imagen, pero esa creación comenzó mucho antes gracias al apoyo de los ciudadanos estadounidenses. Las actividades del gobierno estadounidense, apropiadamente, iniciaron la revolución digital y la supervisión de sus resultados por parte del gobierno estadounidense es igualmente apropiada”. — Tom WheelerMiembro visitante en estudios de gobernanza en The Brookings Institution y ex presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones.

…Y algunos libros favoritos

“’Klara y el Sol’ de Kazuo Ishiguro. Es un libro que plantea preguntas profundas sobre lo que significa ser humano y nos inspira a pensar críticamente sobre la relación entre la tecnología y la vida humana, los beneficios, las limitaciones y cómo las decisiones que tomamos hoy sobre el uso de la tecnología afectarán nuestra vida. sentido de humanidad en el futuro. Es bastante relevante ya que estamos lidiando con el futuro de la IA”. — Erin Egancodirector de privacidad de Meta

“Una de mis historias favoritas es ‘Fedro’ de Platón, donde el dios Theuth se encuentra con el rey Thamus, y el dios va a dar a los humanos el regalo de la palabra escrita y el rey responde: ‘No, no deberías hacerlo’. Eso, porque entonces perderán la capacidad cognitiva para recordar largos cuentos populares y contarlos alrededor de la fogata.’ Ambos tenían razón porque el dios tenía razón: tendría beneficios, y el rey tenía razón al decir que vamos a perder nuestra capacidad de recordar pasajes largos. El uso de tecnologías de la información para ampliar o mejorar las capacidades humanas siempre inspirará un debate acalorado, pero deberíamos estar abiertos a considerarlo antes de cerrarlo por motivos de riesgo”. — Adam Thiereranalista del R Street Institute

El jefe de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo lo sabe tiene mucho trabajo por delante cuando se trata de IA.

Hablando con Olivia Olander de POLITICO (para suscriptores Pro), el presidente de la EEOC, Keith Sonderling, dijo que la escala masiva de aplicaciones de IA para el empleo está obligando a su pequeña agencia a ser extremadamente proactiva a la hora de enfrentarse a Silicon Valley y vender a las empresas de IA la idea de que la IA libre de prejuicios es buena para negocio.

«Al final del día, nadie quiere invertir en un producto que violará los derechos civiles», dijo. “Nadie quiere fabricar un producto que viole los derechos civiles. Nadie querrá comprar y utilizar un producto que viole los derechos civiles, y nadie querrá verse sometido a un producto que viole sus derechos civiles”.

Sonderling continuó enfatizando a Olivia que, si bien las decisiones en materia de empleo siempre han sido opacas, la capacidad de la IA para amplificar esa opacidad a través de miles de decisiones más no tiene precedentes: «No sabes qué factores están sucediendo cuando un ser humano toma una decisión de empleo». y lo que realmente hay en su cerebro… Ahora ocurre lo mismo con la IA. Es por eso que algunas de estas propuestas dicen que se necesita consentimiento, que los empleados deben entender cuáles son sus derechos, si están siendo sometidos a una entrevista algorítmica”.

La presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, corre contra el reloj dejar su huella en Washington y su relación con Silicon Valley.

en un Perfil POLITICO Por Josh Sisco, Khan aparece aparentemente en todas partes del país, escuchando a repartidores de pizzas y mayoristas contar sus historias de haber sido expulsados ​​por corporaciones masivas. Es muy poco probable que Khan continúe en su cargo si el presidente Joe Biden no es reelegido, lo que le da a su trabajo durante el próximo año un sentido adicional de urgencia.

«Necesitan cuatro años más», le dijo a Josh un aliado anónimo de Khan.

Al menos, esa necesidad refleja la amplia ambición de la agenda de Khan mientras intenta reorientar fundamentalmente su agencia hacia una regulación antimonopolio agresiva. La propia Khan confía en que su proyecto sea un éxito, tanto ideológica como políticamente: «Nunca es fácil emprender cambios institucionales importantes», afirmó. “Pero la realidad está de nuestro lado. La gente real se enfrenta a problemas reales en el mundo real. Y los están conectando con las decisiones que está tomando la gente en Washington”.