Recortes profundos en el riesgo de gasto de ciberseguridad creando efectos de dominio que pondrán a muchas organizaciones en un mayor riesgo de ser víctima de los ataques cibernéticos 03 de julio de 2025 •, 4 min. Leer, a menudo escuchamos sobre la fatiga de ciberseguridad, la tensión mental y emocional que pesa a las personas y los equipos en las líneas de primera línea y conduce a una disminución de la productividad, el agotamiento y, en última instancia, aumenta el riesgo de un ataque cibernético exitoso. Agregue personal y recortes de fondos a la mezcla, y es probable que el problema solo empeore. De hecho, los impactos se sentirán no solo por aquellos directamente involucrados, sino que se extenderán a los proveedores de ciberseguridad y los proveedores de servicios, que tendrán que innovar sus productos o adaptar sus ofertas de servicios a la dinámica cambiante del mercado. El cambio de recortes recientes en los presupuestos federales y las reducciones de la fuerza laboral en organizaciones clave, como la Agencia de Seguridad de Ciberseguridad e Infraestructura (CISA), sin duda debilitará la postura de seguridad cibernética no solo de las marcas del gobierno federal, sino de todas las empresas e instituciones, si utilizan la inteligencia de amenazas y las notificaciones de amenazas y son las principales prácticas de la guía de la mejor práctica a través de la guía de la cybersecuridad a través de la guía de la cybersecuridad. Más allá de las agencias que están directamente financiadas por el gobierno de los Estados Unidos, hay muchas compañías que brindan servicios y tecnología de ciberseguridad especializadas a entidades a nivel federal y estatal. Los gobiernos se encuentran entre los mayores consumidores de servicios de ciberseguridad, y las empresas privadas a menudo dependen de los ingresos de estos contratos. Por lo tanto, cualquier reducción en los contratos puede conducir a reducciones en el personal y en la inversión en investigación y desarrollo. Al mismo tiempo, puede acelerar aún más la demanda de características automatizadas y soporte de IA, tal vez incluso más allá de lo que actualmente se ha demostrado actualmente eficaz. Si todo esto parece muy lejos de su mundo real a día y real, entonces es posible que deba pensar de nuevo. Considere el impacto directo de iniciativas como el programa de subvenciones de seguridad cibernética estatal y local de EE. UU., Que proporcionó casi $ 700 millones en fondos entre 2023 y 2024, dando un impulso muy necesario para los estados que necesitaban actualizar y mejorar su postura de ciberseguridad. Muchos estados utilizaron los fondos para centralizar algunos elementos de su ciberseguridad, lo que permite que todas las entidades financiadas por el estado se beneficien de la licencia de volumen de tecnologías modernas y avanzadas de ciberseguridad. Por ejemplo, si su distrito escolar local o el gobierno regional se beneficiaron de este tipo de programas de financiación, cualquier cambio en la financiación futura podría ponerlo en riesgo a usted y a su familia si hubiera un incidente cibernético. Sofocando la innovación, esforzando el talento, algunos proveedores se aferraron a estas iniciativas financiadas por el gobierno federal y obtuvieron cuota de mercado, dominando la oportunidad. Son proveedores como estos los que probablemente serán víctimas de los recortes de fondos, ya sea a través de contratos de servicio reducidos o fondos de subvenciones futuras. Este dominio del mercado también condujo a problemas de monocultivo de un solo vendedor (puede leer más sobre mis inquietudes sobre esto en este artículo). A medida que los proveedores de ciberseguridad afectados hagan un balance de la situación, implementarán sus propias reducciones en la plantilla, lo que algunos ya han hecho, y harán recortes a sus presupuestos de I + D. Esto afecta directamente la innovación de tecnologías futuras, lo que, a su vez, puede reducir la efectividad de la defensa de la seguridad cibernética. Hay una ventaja o hay? A medida que las empresas reducen los principios, la escasez de talento en los equipos de seguridad cibernética debe aliviarse hasta cierto punto a medida que se dispone de talento adicional. Al mismo tiempo, los que quedan en equipos más pequeños y más delgados probablemente sufrirán una mayor fatiga de ciberseguridad hasta el punto de decidir abandonar la industria y buscar oportunidades menos estresantes. Y si el mercado tiene más talento para elegir, entonces los salarios que se ofrecen podrían estancarse, tal vez incluso disminuir, lo que hace que la industria sea menos atractiva para el nuevo talento y aquellos que consideran una carrera en ciberseguridad. La menor inversión también puede ver los establecimientos educativos que eliminan o reducen la oportunidad para que los estudiantes participen en cursos, reduciendo aún más el grupo de talentos futuros. Llenando el vacío puede haber un lado positivo. Los recortes federales a CISA podrían crear nuevas oportunidades para los proveedores de servicios administrados (MSP) y los proveedores de ciberseguridad que ofrecen servicios de detección y respuesta administrada (MDR). Con una financiación federal reducida, las organizaciones pueden buscar soluciones alternativas de los presupuestos operativos para mantener su postura de ciberseguridad, recurriendo a los proveedores del sector privado para su experiencia y recursos. Este cambio podría conducir a una mayor demanda de servicios de MSP y MDR, ya que las empresas buscan formas rentables y confiables de protegerse. La reducción de la financiación también se puede sentir de otras maneras; Por ejemplo, en la evolución de los estándares y la difusión de la inteligencia y la conciencia que a menudo se obtiene de las colaboraciones público-privadas. Incluso los recursos críticos como el alojamiento de la base de datos MITER CVE enfrentaron recientemente un desafío de financiación, y aunque el problema se resolvió, al menos por ahora, sirvió como un marcado recordatorio de cuán rápido incluso se pueden amenazar elementos fundamentales. Las agencias como el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST), responsables del desarrollo de marcos de ciberseguridad que son la columna vertebral de las políticas de seguridad cibernética de muchas compañías, pueden tener dificultades para desarrollar nuevos marcos y retrasar las actualizaciones cruciales a las existentes. Estos son ejemplos de cómo pueden materializarse los problemas de financiación; Sin embargo, en realidad, es probable que el impacto se sienta en todas las agencias, instituciones, empresas e incluso por consumidores que se convierten en víctimas de infracciones que podrían haberse evitado. El verdadero impacto de una reducción en la financiación federal que afecta al sector de ciberseguridad no será evidente de inmediato; La subestimación que causa podría tardar años en materializarse. La desaceleración de la innovación y la adopción de nuevas tecnologías se desarrollarán con el tiempo y el problema causado estará bajo la vigilancia de otra persona. Sin embargo, la conclusión de una cosa es segura: no habrá ralentización del desarrollo de las técnicas sofisticadas utilizando los cibercriminales. Una reducción de fondos en los cibercriminales de seguridad cibernética es una oportunidad significativa, asegurando que sus actividades obtengan recompensas a largo plazo y mantengan la estabilidad en su flujo de ingresos.