Un juez de Florida desestimó el martes una demanda presentada contra el proveedor de recursos humanos y de nómina en conflicto Deel. Y aunque Deel describió esto como una demanda «alineada ondulada» y «con ondulación», esta no es la infame demanda presentada por su rival a principios de este año que involucró a un presunto espía corporativo. El CEO de ondulación, Parker Conrad, incluso fue tan lejos como para escribir «este litigio no tiene nada que ver con ondulación, no somos parte de ella, no lo financiamos», en un tweet. (Los representantes ondulantes declinaron más comentarios.) Aún así, esta es una buena noticia para Deel. En enero, Melanie Damian presentó una demanda en Florida, quien acusó a Deel de ayudar a las entidades rusas a evitar las sanciones de los Estados Unidos mediante el procesamiento de pagos para empresas de capital de aumento. El aumento había sido objeto de una acción separada de la SEC de los Estados Unidos alegando que la compañía estaba involucrada en un esquema Ponzi que defraudaba a los miembros de la iglesia de $ 35 millones. Damian, un receptor designado por el tribunal para el aumento, tuvo la tarea de recuperar activos, informó SemaFor en ese momento. Ella presentó la demanda en nombre de los inversores, alegando que Deel era responsable de procesar los pagos. Este es el caso que fue desestimado. Deel está intentando vincular este caso con la demanda presentada por Rippling, en parte porque los abogados de Damian citaron la Ley de organizaciones influenciadas y corruptas (RICO). Rippling, que está demandando a Deel en California, también alega que Deel violó RICO, así como la Ley de Secretos de Comercio Defend, y la Ley Estatal de California, como informó TechCrunch anteriormente. Rico es famoso el estatuto que se usó originalmente para procesar a los mafiosos. Sin embargo, la demanda de Rippling involucra un conjunto diferente de acusaciones centradas en un empleado ondulante que testificó en un tribunal irlandés que había estado actuando como un espía corporativo pagado para Deel. Evento de TechCrunch San Francisco | 27-29 de octubre, 2025 Deel está claramente esperando que si un tribunal desestima una demanda alegando violaciones de RICO, otro tribunal hará su ejemplo. «El fallo invita a más preguntas sobre la credibilidad de otro conjunto sin fundamento de acusaciones de RICO por ondulación en California», dijo un portavoz de Deel a TechCrunch en una declaración enviada por correo electrónico. Pero como estos casos involucran diferentes acciones y circunstancias, todos tendremos que esperar y ver cómo responde el tribunal de California. Mientras tanto, Deel también está demandando a Rippling, alegando que uno de los empleados de Ripppling estaba haciéndose pasar por un cliente. Además de todo eso, la persona que confesó a ser el presunto espía corporativo de Deel, Keith O’Brien, obtuvo con éxito una orden de restricción contra las personas que dijo que lo seguía y asustando a su familia. O’Brien ahora es el testigo estrella de Rippling en su caso contra Deel. Al principio, los abogados de Deel negaron la participación, pero luego admitió que la compañía había contratado «vigilancia discreta» de O’Brien, según el testimonio judicial visto por TechCrunch y por primera vez informado por el Irish Independent. «Alex y su padre pueden desviar y retrasarse, pero se enfrentarán a la música cuando lleguemos a nuestro día en la corte», agregó Conrad en su tweet, refiriéndose al caso de Rippling que nombra al fundador y CEO de Deel Alex Bouaziz y su padre, que es presidente y CFO, Philippe Bouaziz. «Deel explorará todas sus opciones de alivio, se defenderá enérgicamente contra los casos pendientes y continuará enfocándose en ganar en el mercado», dijo un portavoz de Deel en ese comunicado. Siempre estamos buscando evolucionar, y al proporcionar una idea de su perspectiva y comentarios sobre TechCrunch y nuestras cobertura y eventos, ¡puede ayudarnos! ¡Complete esta encuesta para informarnos cómo estamos y tener la oportunidad de ganar un premio a cambio!