El Departamento de Comercio de los Estados Unidos dice que no cumplirá con un acuerdo para financiar la I + D de la Ley de Ciencias y Ciencias de EE. UU. A través de la organización sin fines de lucro configurada para administrar el programa, llamado Natcast. En cambio, entregó control operativo al Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) .natcast fue creado en 2023 para supervisar el Centro Nacional de Tecnología de Semiconductores (NSTC), que la ley estableció para llevar a cabo «investigación y prototipos de tecnología de semiconductores avanzados y cultivar la fuerza laboral de semicondas nacionales para la competencia económica y la seguridad de la cadena de suministro nacional». La organización sin fines de lucro fue contratada para recibir un total de US $ 7,4 mil millones, en pagos anuales y cuando la organización alcanza hitos. Pero el Secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirmó que Natcast no cumple con ciertos requisitos legales y, por lo tanto, el contrato, firmado menos de una semana antes de que Donald J. Trump asumiera el cargo por segunda vez, es ilegal. Varios proponentes de NSTC con los que habló IEEE Spectrum les preocupa que la medida pueda desperdiciar el liderazgo de semiconductores de los Estados Unidos a largo plazo. El objetivo del NSTC, según los involucrados, es obtener ganancias en semiconductores de la Ley de Chips Durable a través de avances continuos. Desde su establecimiento, Natcast ha estado trabajando para presentar tres centros clave para ejecutar esas funciones. En Silicon Valley, ha establecido un centro de habilitación de desarrollo y desarrollo de la fuerza laboral. En Nueva York, abrió un centro de litografía extrema-ultravioleta para la fabricación de chips de vanguardia. Y en Arizona, planea construir una creación de prototipos y embalaje. Los centros están destinados a ayudar a las startups y otras compañías a cerrar más fácilmente la brecha de laboratorio que actualmente evita que las nuevas tecnologías lleguen a productos comerciales. «Había personas desde el primer día … que vieron [Natcast] Como una entidad política y quería deshacerla «, la Ley de chips requiere que el NSTC sea operado como un» consorcio público público del sector privado con la participación del sector privado «en lugar de una agencia gubernamental. Durante la administración de la administración Biden, el departamento de comercio creó Natcast para desempeñar ese papel, estableciendo deliberadamente la forma de ayudar a mantener su independencia desde la interferencia política en una carta pública a una carta pública a NATCASCCast de Ceofer, deja de fastidio de la airford. Acciones de Hanford, su personal y los asesores voluntarios involucrados en la creación de la organización como dando «la apariencia de incorrección» y burlando la «ley federal». «Desde el comienzo, Natcast se desempeñó como un fondo de endulzadores de semiconductores que no hizo más que alinear los bolsillos de los leales de Biden con los dólares de los impuestos estadounidenses», dijo en un comunicado de prensa (IEEE Spectrum solicitó el comentario adicional del Comercio y de Natcast pero no recibió una respuesta por tiempo de prensa. tener una lista de logros y planear un simposio en septiembre en el que revelará su agenda de investigación). Revisado por el Departamento de Comercio antes de su establecimiento. No creo que recuperen eso … Creo que todo eso se ha ido con esta decisión «» Hubo personas desde el primer día … que vieron [Natcast] Como una entidad política y quería deshacerla «, dice esta persona. En la carta, Lutnick apunta a Hanford, anteriormente un alto ejecutivo de Electronic Design Automation Giant Synopsys, así como a los empleados de NATCast que vinieron del gobierno durante la administración Biden o de un Comité de Asesoría Industrial Voluntaria que se incluye a IEEE Fellows y otros líderes de la industria de Chip. A la que se dirigen a tales personas, se dirige a los que se dirige a tales personas. Para trabajar en el gobierno o en Natcast, generalmente renuncia a un trabajo más lucrativo para servir a su país. Las fuentes estuvieron de acuerdo. Dijo. Pero otras fuentes eran escépticas, tendría el mismo impacto que Natcast. Creo que todo eso se ha ido con esta decisión ”. De los artículos de su sitio, artículos relacionados en la web