Estos datos se usaron para ayudar a Google a enviar una publicidad más específica a los usuarios de Android y también expandir las capacidades de mapeo de Google. Como es de esperar, Google no está de acuerdo con el veredicto y planea apelar. La demanda se presentó originalmente en 2019 en el Tribunal Superior de Santa Clara en nombre de los residentes de California. Se acerca un caso paralelo en el tribunal federal y se escuchará a principios de 2026 para los usuarios de Android en todo el país. Los demandantes dijeron: «Mientras los dispositivos de los demandantes de Android estaban en sus carteras y bolsillos, e incluso sentados aparentemente inactivos sobre los de los demandantes de los demandantes a medida que dormían, los datos de la tecnología Android de Google pagaban a los Demandantes de los Demandantes de los Demandantes, los Demandantes de los Demandantes, los Demandantes de los Demandantes, el conocimiento de los Demandantes de Google. Estas transferencias de información «pasivas» ocurren porque Google ha programado su sistema operativo Android y las aplicaciones de Google para hacer que los dispositivos móviles proporcionen enormes cantidades de información a Google, gran parte de las cuales Google usa para promover sus propios intereses corporativos, incluida la publicidad digital dirigida «, la queja señaló que menos información se envía a través de transferencias pasivas en iS iPhones, ya que los iPhones se dan más control sobre este tipo de actividad. retroceder para los usuarios, ya que malinterpreta los servicios que son críticos para la seguridad, el rendimiento y la confiabilidad de los dispositivos Android «. Castañeda explica que todo fue un malentendido ya que Google necesitaba hacer las transferencias de datos antes mencionadas para mantener el rendimiento de miles de millones de teléfonos Android en todo el mundo. Señaló que estas transferencias toman menos datos celulares que una sola foto. «Debido a las decisiones de diseño deliberadas de Google, estas transferencias de información pasiva utilizando subsidios de datos celulares comprados por los demandantes son cargas obligatorias e inevitables para los usuarios de dispositivos de Android para beneficios y conveniencia de Google». -PARTE de la queja presentada por los demandantes para no obtener el permiso de los usuarios de Android, Castañeda dijo que los usuarios de Android consienten en las transferencias al aceptar múltiples términos de acuerdos de servicio y opciones de configuración de dispositivos. Marc Wallenstein, un abogado que representa a los consumidores, dijo: «Estamos increíblemente agradecidos por el veredicto del jurado, que reivindica con fuerza los méritos de este caso y refleja la gravedad de la mala conducta de Google». El caso es CSupo v. Alphabet Inc., 19CV352557, Tribunal Superior de California, condado de Santa Clara. ¡Tome Surfshark VPN ahora con más del 50% de descuento y con 3 meses adicionales gratis! ¡Asegure su conexión ahora a un precio de ganga! Podemos ganar una comisión si realiza una compra, consulte la oferta, lea lo último de Alan Friedman