Un organismo de las Naciones Unidas (ONU) aprobó un proyecto de resolución sobre los impactos negativos de los sistemas de armas impulsados ​​por inteligencia artificial (IA), diciendo que existe una “necesidad urgente” de acción internacional para abordar los desafíos y preocupaciones que presentan. También conocidos como sistemas de armas letales autónomas (LAWS), estos sistemas son capaces de seleccionar, detectar y atacar objetivos con poca o ninguna intervención humana. A principios de noviembre de 2023, el Primer Comité de la ONU, que se ocupa de cuestiones relacionadas con el desarme y la seguridad internacional, votó abrumadoramente a favor de la resolución, con 164 votos a favor; cinco en contra; y ocho abstenciones. Encabezada por Austria, la resolución señaló que sus patrocinadores son “conscientes de los graves desafíos y preocupaciones que plantean las nuevas aplicaciones tecnológicas”. [represent] en el ámbito militar”, y que están “preocupados por las posibles consecuencias negativas… [of LAWS] sobre la seguridad global y la estabilidad regional e internacional, incluido el riesgo de una carrera armamentista emergente, que reduzca el umbral de conflicto y proliferación”. El proyecto de resolución ahora aprobado solicita específicamente que el secretario general de la ONU, António Guterres, busque las opiniones de los estados miembros sobre los LAWS, así como sus puntos de vista sobre “las formas de abordar los desafíos y preocupaciones relacionados que plantean desde el punto de vista humanitario, legal, de seguridad, tecnológico y ético”. perspectivas y sobre el papel de los humanos en el uso de la fuerza”. Estos puntos de vista deben reflejarse en un “informe sustantivo” que refleje toda la gama de perspectivas dadas, de modo que los estados miembros puedan usarlo como punto de discusión en la próxima sesión de la Asamblea General, el principal órgano deliberativo y de formulación de políticas de la ONU. Como parte de este ejercicio de recopilación de opiniones, la Primera Comisión también pide al secretario general que solicite las opiniones de diversas organizaciones internacionales y regionales, grupos de la sociedad civil, miembros de la comunidad científica y representantes de la industria, así como de la Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) específicamente. La resolución también establece que la Primera Comisión incluirá una sesión sobre LAWS en su agenda para la próxima sesión, a partir de 2024. Como proyecto de resolución, ahora pasará a la Asamblea General para su consideración y acción. Si bien las resoluciones de la ONU son expresiones formales de las opiniones o la voluntad de los órganos de la ONU que las crearon y describen qué acciones se tomarán si se adoptan, solo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes y la mayoría se utilizan como instrumentos para generar consenso. . El 5 de octubre de 2023, Guterres y la presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric, hicieron un llamamiento conjunto instando a los líderes mundiales a iniciar negociaciones sobre un nuevo instrumento jurídicamente vinculante para establecer prohibiciones y restricciones claras para los LAWS, y a concluir estas negociaciones para 2026. “En el panorama de seguridad actual , establecer líneas rojas internacionales claras beneficiará a todos los Estados”, dijeron. En una publicación de blog sobre la resolución, la Campaña del Reino Unido para detener a los robots asesinos –parte de una coalición internacional de ONG que se organizan para poner límites a los LAWS– dijo que si bien no exige negociaciones, es un “paso significativo hacia adelante” en la creación de un marco legal que garantice un control humano significativo de la fuerza. Chris Cole, director ejecutivo de Drone Wars, una organización miembro de la Campaña, dijo: “La aprobación de esta resolución es un importante paso adelante en la campaña para prohibir los Killer Robots, ya que obliga al Secretario General a buscar las opiniones de los estados y otros. en el camino a seguir. Es realmente importante ahora que garanticemos que las preocupaciones del público sobre los impactos humanitarios, éticos y de seguridad sean escuchadas y transmitidas por el gobierno británico, y no sólo las voces de aquellos con un interés personal en desarrollar la tecnología”. Posiciones de los estados miembros Según un informe de la reunión de la ONU que desglosa la sesión de la Primera Comisión, los gobiernos que votaron en contra de la resolución son Bielorrusia, India, Mali, Níger y Rusia, mientras que los que se abstuvieron son China, la República Popular Democrática de Corea, Irán, Israel, Arabia Saudita, Siria, Türkiye y Emiratos Árabes Unidos. El mismo informe también repasa las posiciones de diferentes estados miembros sobre la resolución. El representante de Egipto, por ejemplo, dijo que los algoritmos nunca deben tener control total de las decisiones que implican matar o dañar a seres humanos, y que los principios de responsabilidad humana y rendición de cuentas deben preservarse en el uso de fuerza letal, independientemente del tipo de sistema de armas que se utilice. . Agregaron que incluso si un algoritmo puede determinar qué es legal según el derecho internacional humanitario, nunca podrá determinar qué es ético. Si bien Rusia y Estados Unidos votaron en direcciones diferentes, los representantes de ambos países enfatizaron que no estaban a favor de crear ningún proceso paralelo que pudiera socavar el trabajo de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC), que ha estado en vigor desde 1983 y busca prohibir o restringir el uso de armas consideradas excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados. Otros países –incluidos China, Corea del Sur, Sudáfrica, Australia y Pakistán– defendieron de manera similar que la CCW era el foro más apropiado para abordar cuestiones relacionadas con los SAAL, aunque el representante de Egipto señaló que el progreso a través de esta vía ha sido mínimo y no tangible. aún no se han alcanzado resultados. Dijeron que se debía “a la continua creencia errónea de algunos Estados de que se puede mantener el dominio absoluto en estos ámbitos”. El representante de Argentina dijo que su delegación votó a favor de la resolución para dar mayor visibilidad al tema y renovar el impulso a las discusiones actuales, y subrayó además la importancia de escuchar a los Estados y partes interesadas que normalmente no participan en las discusiones de la CCW (como lo hizo representantes de Indonesia y Egipto). También destacaron que Argentina, junto con otros países, ha presentado un instrumento legalmente vinculante a la CCW que crearía un protocolo adicional para establecer prohibiciones y regulaciones sobre tecnologías emergentes relacionadas con LAWS.

Source link