La semana pasada, el presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC) envió una carta al CEO de Google exigiendo saber por qué Gmail estaba bloqueando los mensajes de los remitentes republicanos, mientras que supuestamente no pudo bloquear misivas similares para apoyar a los demócratas. La carta siguió a los informes de los medios de comunicación que acusaron a Gmail de calificar desproporcionadamente los mensajes de la plataforma de recaudación de fondos del Partido Republicano Winred y enviándolos a la carpeta SPAM. Pero según los expertos que rastrean los volúmenes diarios de spam en todo el mundo, los mensajes de Winred se están bloqueando más porque sus métodos de correo electrónico explosivo son cada vez más mucho más spam que el de ActBlue, la plataforma de recaudación de fondos para los demócratas. Imagen: Nypost.com El 13 de agosto, el New York Post ejecutó una historia «exclusiva» titulada: «Google atrapó los correos electrónicos de recaudación de fondos republicanos como» sospechosos «, enviándolos directamente a SPAM». La historia citó un memorando de la victoria dirigida, cuyos clientes incluyen el Comité Nacional de Senatorios Republicanos (NRSC), el representante Steve Scalise y la senadora Marsha Blackburn, que decía que observó que la tendencia «seria y preocupante» todavía estaba sucediendo tan recientemente como junio y julio de este año. «Si a Gmail se le permite suprimir silenciosamente los enlaces Winred mientras le da a ActBlue un pase gratuito, continuará inclinando el campo de juego de manera que los votantes nunca ven, pero las campañas se sentirán todos los días», dijo el memorando. En una carta del 28 de agosto al CEO de Google, Sundar Pichai, el presidente de la FTC, Andrew Ferguson, citó la historia del New York Post y advirtió que el alfabeto padre de Gmail puede estar participando en prácticas injustas o engañosas. «El supuesto tratamiento partidista de Alphabet de mensajes comparables o mensajeros en Gmail para lograr objetivos políticos puede violar ambas prohibiciones bajo la Ley FTC», escribió Ferguson. «Y el tratamiento partidista puede causar daño a los consumidores». Sin embargo, la situación se ve muy diferente cuando pregunta a los expertos en spam qué está pasando con las recientes campañas de mensajería de Winred. Atro Tossavainen y Pekka Jalonen son cofundadores de Koli-Lõks Oü, una compañía de inteligencia de correo electrónico en Estonia. Koli-Lõks aprovecha la inteligencia en tiempo real sobre los volúmenes diarios de spam al monitorear grandes cantidades de «spórsps», direcciones de correo electrónico que se configuran intencionalmente para atrapar correos electrónicos no solicitados. Las spórmps generalmente no se usan para la comunicación o la creación de cuentas, sino que se crean para identificar los remitentes que exhiben un comportamiento spam, como raspar Internet para direcciones de correo electrónico o comprar listas de distribución no administradas. Como remitente de correo electrónico, explotar estas spórmps una y otra vez con correo electrónico no solicitado es la forma más rápida de arruinar la reputación de su dominio en línea. Dicha actividad también garantiza prácticamente que más de sus mensajes comenzarán a figurar en listas de bloques de spam que se comparten ampliamente dentro de la comunidad global antiabuse. Tossavainen le dijo a Krebsonsecurity que los correos electrónicos de Winred alcanzaron sus spórmps en el espacio .com, .net y .org con mucha más frecuencia que los correos electrónicos de recaudación de fondos enviados por ACTBLUE. Koli-lõks publicó un gráfico de la clara disparidad en la actividad de SPAMTRAP para Winred versus ActBlue, que muestra un aumento de casi cuatro veces en los golpes de spamTRAP de los correos electrónicos Winred en la última semana de julio de 2025. Vida anterior a Zombie ”, explicó Tossavainen en la publicación de LinkedIn. Raymond Dijkxhoorn es el CEO y miembro fundador de Surbl, una lista de bloques ampliamente utilizada que marca los dominios y las direcciones IP que se sabe que se usan en mensajes no solicitados, phishing y distribución de malware. Dijkxhoorn dijo que sus datos de SPAMTRAP reflejan los de Koli-Lõks, y muestra que Winred ha sido constantemente mucho más agresivo al enviar un correo electrónico que a ActBlue. Dijkxhoorn dijo que el hecho de que los correos electrónicos de Winred a menudo terminan hundiendo la reputación del remitente de la organización no es un problema de contenido, sino más bien técnico. «Por nuestro fin, no nos importa si el contenido es político o tratando de vender ampliaciones de viagra o pene», dijo Dijkxhoorn. «Es la mecánica, no deberían terminar en spórmps. Y esa es la razón por la que la reputación del dominio está templada. No» porque las empresas de reputación de dominio tienen una agenda política «. Realmente no nos importa la situación política en ningún lado. La carta de la FTC al CEO de Google también hizo referencia a un estudio de 2022 (PDF) desacreditado por consultores políticos que encontraron que Google atrapó más correos electrónicos republicanos en filtros de spam. El editor de TechDirt, Mike Masnick, señala que si bien el estudio de 2022 también encontró que otros proveedores de correo electrónico captaron más correos electrónicos democráticos como spam, «los republicanos centrados en Gmail porque se ajusta mejor a su narrativa de victimización». Masnick dijo que los legisladores del Partido Republicano luego presentaron demandas y quejas ante la Comisión Federal de Elecciones (los cuales fallaron fácilmente), alegando que esto era de alguna manera una «contribución en el tipo» a los demócratas. «Esta es una postura política diseñada para mantener feliz a la Casa Blanca al parecer ‘hacer algo’ sobre afirmaciones conservadoras de ‘censura'», escribió Masnick sobre la carta de la FTC. «La FTC nunca ha vigilado el» sesgo político «en las decisiones editoriales de las empresas privadas, y por una buena razón, la Primera Enmienda prohíbe exactamente este tipo de interferencia del gobierno». Winred no respondió a una solicitud de comentarios. El sitio web de Winred dice que es una plataforma de recaudación de fondos en línea respaldada por un Frente Unido de la Campaña de Trump, el Comité Nacional Republicano (RNC), el NRSC y el Comité Nacional del Congreso Republicano (NRCC). Winred recientemente ha sido criticado por la recaudación de fondos agresiva a través del mensaje de texto también. En junio, 404 Media informaron sobre una demanda presentada por una familia en Utah contra el RNC por supuestamente bombardear sus teléfonos móviles con mensajes de texto que buscan donaciones después de que intentaron darse la baja de las misivas docenas de veces. Uno de los miembros de la familia dijo que recibió 27 mensajes de 25 números, incluso después de enviar 20 solicitudes de parada. Los demandantes en ese caso alegan los textos de Winred y el RNC «ignorar a sabiendas las solicitudes de detener y usar a propósito diferentes números de teléfono para que sea imposible bloquear nuevos mensajes». Dijkxhoorn dijo que Winred preguntó recientemente por qué Surbl había marcado como un riesgo como un riesgo, pero dijo que parecían tener cero interés en investigar las causas probables que ofreció en respuesta. «Solo respondieron con:» Estás interfiriendo con las elecciones estadounidenses «», dijo Dijkxhoorn, y señaló que muchos de los dominios de Surbl SpamTrap solo se enumeran públicamente en los registros de registro para nombres de dominio aleatorios. «En el mejor de los casos, son cosechados por sí mismos, pero más probables [they] Solo fui y compré listas «, dijo.» No es como ‘Oh, Google está filtrando esto y no el otro’, la razón no es el proveedor. La razón son los spammers de recaudación de fondos y las listas que envían ”.