¿Son realmente los videos de YouTube generados por AI en el pasado? Google acaba de anunciar un cambio en las reglas de monetización en YouTube, lo que evitaría que cierto contenido generado por IA genere dinero. Sin dinero, sin IA, la solución mágica de YouTube, sin embargo, ignora el corazón del problema con este tipo de video. La nueva política de YouTube entrará en vigor el 15 de julio de 2025, y no solo en los Estados Unidos, sino también en Francia. Sin embargo, YouTube no desmonetizará todos los videos habilitados para AI. Lo que la plataforma tiene en su vista es lo que llama contenido repetitivo, no auténtico y producido en masa. ¿Qué es un video de IA no auténtico? Al menos una vez en tu vida, te has encontrado con un video o corto de YouTube con una voz genérica y robótica que se reproduce sobre clips aleatorios recogidos aquí y allá. Un video de gama baja sin valor agregado. Esto es lo que YouTube parece querer atacar insistiendo en la noción de autenticidad. «Attack» es una gran palabra, ya que YouTube afirma, en su sitio web oficial, que «siempre exigió que el contenido monetizado sea original y auténtico». En un video explicativo, el gerente editorial de YouTube, Rene Ritchie, incluso afirma que esta es una «actualización menor de las reglas del programa de socios de YouTube de larga data, diseñadas para detectar mejor contenido producido en masa o repetitivo». Curiosa coincidencia o no, este video de Rene Ritchie se parece mucho a AI Slop debido al doblaje automático bastante aproximado de YouTube. YouTube minimiza el problema de IA YouTube parece estar con la intención de minimizar la proliferación de contenido generado por IA de gama baja en su plataforma. Una proliferación que va de la mano con la monetización es la principal motivación detrás de la producción de este tipo de contenido. Por lo tanto, YouTube haría bien en aclarar lo que considera no es auténtico, producido en masa y contenido repetitivo. El canal de YouTube de 2.6 millones de subscribe «Bloo», recientemente vistos por CNBC, se ajusta al proyecto de ley, por ejemplo. En este canal, no hay presencia humana en la pantalla. En cambio, un avatar virtual animado torpemente se dirige a la audiencia en una voz de IA doblada en varios idiomas. El canal spam al menos un video al día. El Avatar te grita sin detenerse para respirar, en todos los videos de juego en el popular videojuego del momento (GTA 5, Roblox u otro). Este es típicamente el tipo de video diseñado para niños, o incluso adolescentes jóvenes, para hacerlos adictos al tonificarlos. Si YouTube ya excluyó este tipo de contenido de la monetización, como afirmó, ¿por qué no es este el caso aquí? Y si este se convierte en el caso a partir del 15 de julio, ¿YouTube distinguirá entre este tipo de contenido y videos de VTubers en general? ¿Esos creadores de contenido que solo se muestran en video a través de un avatar virtual? Los VTubers pueden producir contenido original, con o sin AI. Pero en el ejemplo «Bloo» anterior, la única intervención humana en el proceso de producción son los dedos del creador (s) cuando ingresan sus indicaciones. Los videos de IA tienen más que un problema de autenticidad. El hecho de que YouTube distingue entre el contenido de IA auténtico y no auténtico tiene sentido. Es cierto que la noción de autenticidad de YouTube sigue siendo muy vaga. Pero no agrupar todo el contenido creado o aumentado de AI es algo bueno. Personalmente, me encanta seguir una serie titulada «Presidentes Play Mass Effect» del canal Primeradiancy. Estos videos presentan a Barack Obama, Joe Biden y Donald Trump como si estuvieran charlando en Discord mientras jugaban videojuegos de la saga Mass Effect. El guión es humorístico y se nota que un humano estaba detrás de la escritura. El juego también es creado por un humano. Al comienzo de cada video, hay un descargo de responsabilidad que indica que estas son voces de IA. En resumen, este tipo de contenido puede considerarse auténtico. Pero más allá de la autenticidad y la originalidad, la proliferación de videos de IA plantea otro problema, y no menos importante. Cada vez más frecuentemente, me encuentro con videos racistas o sexistas hechos completamente por una IA. Estos videos a menudo se presentan como bocetos, y solo lleva unos segundos darse cuenta del mensaje dañino que se está propagado. Sin compartirlo contigo aquí, el ejemplo que más me llamó la atención mostró a una pareja blanca sentada en el porche frente a su casa. De repente, un hombre negro corre por su jardín con un televisor debajo del brazo y desaparece en la distancia. La esposa exclama: «Creo que esto es mío», refiriéndose a la televisión supuestamente robada por el hombre negro corriendo. El esposo luego interviene, diciendo «Pero no, cariño, el nuestro está en el jardín, señalando a otro hombre negro, agachado tirando de las malas hierbas». Cuando AI se usa para crear memes racistas, ya es demasiado tarde, obviamente, YouTube no cuestionará si este contenido es genuino o no antes de desmonetizarlo. El racismo y la incitación al odio están en contra de las reglas de YouTube. Pero esto ilustra cuán accesible se ha vuelto la creación de contenido puramente AI. Tan accesible que las herramientas de generación de videos AI de vanguardia sean secuestradas para una simple mierda. Deutsche Welle dedicó un programa a este tema, pero en Tiktok, no en YouTube. Muchos de estos videos se habían creado utilizando la herramienta VEO 3 de Google. Aunque YouTube minimiza la importancia de esta actualización, presentándola como un simple «ajuste menor» o aclaración, la realidad es bastante diferente. Permitir que este tipo de contenido prolifere y sus creadores se beneficien de él, en última instancia, podría dañar la reputación y el valor de la plataforma. La aparente calma de YouTube y la falta de precisión con respecto a la noción de autenticidad traicionan un deseo de golpear duro. ¿Qué opinas de este cambio en la política de YouTube? ¿También ha notado una proliferación de contenido de IA de gama baja? ¿Le resulta difícil distinguir la pendiente de AI del contenido genuino? ¿Puede un video generado por IA o el uso de elementos generados por IA ser auténtico, en su opinión?