Comente la nueva bifurcación del servidor X.org X11 es conservador … y no nos referimos a solo conservador tecnológicamente. Como el registro ha cubierto en cierta duración en los últimos meses, hay una nueva horquilla del servidor de visualización de X.org. Llamado Xlibre, fue iniciado por el desarrollador alemán Enrico Weigelt. Anteriormente habíamos cubierto algunas de sus contribuciones a X.org en 2024, pero incluso antes de eso ya era una figura controvertida. Como era de esperar, como alega Weigelt que Red Hat y sus desarrolladores están suprimiendo activamente el desarrollo del servidor X.org, porque Red Hat supuestamente favorece Wayland, Fedora eligió no incluir Xlibre. Esa no fue una gran sorpresa; Nos pareció más sorprendente que alguien lo propuso en primer lugar. Como resultado indirecto, uno de los principales desarrolladores del proyecto Alpine Linux trajo la versión del servidor Wayback Display hacia adelante. Llamamos a Wayback un «servidor de visualización» porque intenta usar un compositor de Wayland para reemplazar un servidor X11, lo que permite ejecutar escritorios y administradores de ventanas X11 existentes en Xwayland, sin ningún otro servidor X11, admitiendo así los entornos de escritorio X11 tradicionales. En una publicación de blog de seguimiento titulada «Two Weeks of Wayback», la desarrolladora Ariadne Conill muestra capturas de pantalla de TI ejecutando el fabricante de ventanas, un administrador de ventanas de próximo estilo una distribución de la que observamos en 2023. (Desde entonces, ha habido una nueva versión significativamente actualizada). También describe sus motivaciones: este comentario resalta una de las diferencias clave entre los proyectos. Xlibre es una bifurcación conservadora y conservadora. Conservador tecnológicamente pequeño-C, en la medida en que sus proponentes no quieren Wayland y prefieren las herramientas X11 existentes y bien establecidas, pero también conservadoras de Capital-C. Su readMe GitHub establece que está «explícitamente libre de cualquier ‘DEI’ o políticas discriminatorias similares» e intencionalmente tiene un archivo de código vacío de conducta. Se entiende que Weigelt se alinea con una política extremadamente derecha. Y sin embargo, nada de esto parece haber reducido el interés en el proyecto. Al momento de escribir, tiene 3.100 estrellas en Github, 157 tenedores y 78 observadores. Su canal de telegrama tiene 713 miembros. El proyecto Devuan ha publicado sobre su soporte en Twitter X. Ya hay un paquete en el AUR para Arch Linux, y la distribución de Arch SystemD también tuiteó sobre Xlibre. Artix ya tiene pruebas de archivos ISO con xlibre disponible. Igor Ljubuncic escribe el blog Foss Detoimedo, y el mes pasado publicó «Long Live X.org, ¡quiero decir xlibre!» El escritorio de Reg Foss se reunió con Igor cuando trabajó para Canonical, y nos habló sobre Snap. Sus puntos de vista sobre el rendimiento y la utilización de recursos de Wayland versus X.org se basan en pruebas extensas y puntos de referencia de rendimiento, así como figuras de uso de energía, ambas probadas en hardware NVIDIA y hardware AMD. La misma persona que publicó y criticó la política de Weigelt en una publicación posterior describió algunas críticas meticulosamente razonadas de Wayland con la frase «Wayland-Is-A-Conspiracy Nuts», que nos parece extremo e injusto. Pero las fuertes reacciones en este espacio van con el territorio. Estas son grandes ideas, que inspiran sentimientos fuertes. Este buitre lo ha encontrado con experiencia personal. Simplemente sugerir que el uso de foss en los negocios puede enfrentar una dura oposición. Este escritor una vez tuvo una sección escrita en su contrato de empleo en un proveedor puro de Microsoft, prohibiéndole explícitamente que alguna vez mencione software gratuito a cualquiera de los clientes de la compañía. Bill Gates obtuvo su deseo de 1974: «Una computadora en cada escritorio y en cada hogar, ejecutando software de Microsoft». Eso significa que hay miles de personas que han construido carreras de múltiples décadas en torno a su conocimiento de los productos de Microsoft, y ningún otro software. Cuando alguien viene y les dice que puede arrancar el software costoso de toda una organización y reemplazarlo con cosas gratuitas que no saben en absoluto, es solo la naturaleza humana ser resistente a esta noción e incluso no creerlo rotundamente. Como escribió el autor y activista Upton Sinclair: «Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda». Donde las personas encuentran dinero e influencia, encontrarás política. Foss en sí es inherentemente político. Un gran problema es que el término «foss» de captura intenta reunir a dos comunidades bastante diferentes con puntos de vista mutuamente opuestos bajo un banner. Foss significa software gratuito y de código abierto, pero el software gratuito y el código abierto no son las mismas cosas. Son opuestos, diferentes lados de la misma moneda. Free Software es un tipo de proposición expresamente izquierdista que se formalizó en la década de 1980. Utiliza la palabra ambigua «libre» como en «libertad». Se trata de la libertad personal, de dar a las personas el derecho de tomar las creaciones de otra persona, cambiarlas como mejor le parezcan y hacer lo que quieran con ellos, incluso volver a compartirlas. Por el contrario, el código abierto llegó más de una década más tarde y es una idea capitalista de derecha: cualquier persona, incluidas las empresas, puede mejorar el software al desarrollarlo a la vista. Una inspiración significativa fue el ensayo de 1997 «The Cathedral and the Bazaar» del escritor, hacker y activista Eric S Raymond, y para una idea de sus puntos de vista, tenga en cuenta que su página personal aboga por el Partido Libertario, y también su posición sobre el control de armas de fuego. El movimiento de código abierto es relativamente corporativo y busca persuadir a las empresas de que desarrollar en el Abierto hace que sea un mejor software, lo que, indirectamente, los hace más dinero. El movimiento del software libre se trata de garantizar los derechos de los usuarios, incluido el acceso al código fuente, y el fundador Richard Stallman dice explícitamente que «el código abierto pierde el punto de software libre». El término «foss» intenta cubrir tanto «FS» como «OS», pero mezclarse con los dos términos muy diferentes en riesgo de que sus defensores olviden que este práctico acrónimo de Catch-All enmascara una diferencia de opinión profunda e importante. Que nos deja donde? A mediados de 2025, tenemos Xlibre, una bifurcación del servidor X.org X11, que fue bifurcado de XFree86 en 2004. (Está largo latente pero Xfree86 todavía existe.) El plomo del proyecto de Xlibre es alguien que es explícitamente alternativo. Por un lado, esto está enloqueciendo los tipos de izquierda, muchos de los cuales parecen haber olvidado que hay un lado de derecha para Foss. Hay shock y horror. Una publicación de blog llegó a decir que el caso XLIBRE saca lo peor en la comunidad de código abierto. Por otro lado, sin embargo, la gente de Foss de derecha acude en masa. Como dijimos anteriormente, el proyecto tiene muchos seguidores. GitHub enumera 512 contribuyentes al código. Xlibre está comenzando a ganar soporte de distribución, al igual que otras distribuciones explícitamente lo rechazan. Para legitimar algo, lo mejor mejor para apoyarlo es oponerse a él. Ahora Xlibre tiene un oponente. El proyecto Wayback solo se anunció hace un par de semanas. Cuando escribimos sobre esto unos días después, la desarrolladora Ariadne Conill nos dijo que «la línea de tiempo se subió un poco, originalmente estaba apuntando al próximo año para esto, como resultado de su anuncio». El lunes, publicó una publicación de blog sobre dos semanas de Wayback. Pero también está ganando seguidores y respaldos. Desde la publicación del blog, Wayback ha cambiado su alojamiento Git: ahora es un proyecto oficial de Freedesktop. Incluso tiene un nuevo logotipo brillante para que coincida con el logotipo de la Fundación X.org. A pesar de este oponente nuevo y aún no probado, Wayland está prosperando. Hace un mes, informamos que tanto Fedora como Ubuntu dejarían caer la sesión de Gnome X11. A menudo hemos visto afirmaciones sobre el efecto de que «las personas que escribieron Wayland eran las mismas personas que desarrollaron X.org». Eso no es realmente cierto. X.org Comience como una bifurcación de XFree86. XFree86 es más antiguo que Linux. Comenzó como una bifurcación de X386 de Thomas Roell, que se vendió comercialmente. A su vez, X386 comenzó como una bifurcación del X11R4 del MIT, lanzado en 1989, donde salió del Proyecto Athena del MIT, un esfuerzo informático distribuido que la universidad comenzó en 1983. Ninguna compañía posee o controla X11, y nadie lo hizo. Es un estándar abierto. Después del MIT, muchas otras compañías desarrollaron y vendieron servidores X11. En el artículo anterior sobre el soporte de Gnome X11 de desaparición, enumeramos más de 20 servidores X11 diferentes que existen hoy o se vendieron activamente en el pasado. Wikipedia enumera alrededor de una docena más. Sucedió que, como UNIX en sí, una vez que había una implementación de software gratuita lo suficiente disponible, todos los demás dejaron de intentarlo. La buena gente de Freedesktop.org no escribió X.org, lo heredaron. Hoy, el patrocinador principal de la mayoría del desarrollo de Linux, y especialmente los patrocinadores del mantenimiento de una gran cantidad de código existente, es el gigante del mundo de Linux, Red Hat, que ha sido una subsidiaria de propiedad total de IBM desde que Big Blue lo compró en 2018. Esta es la misma compañía cuya ex empleada escribió Systemd, el sistema de inicio favorito de todos. Como el registro escribió hace más de una década, IBM se «incorporó por primera vez en 1911 como la compañía de grabación de tabulación informática». Hay varias ironías ricas en la situación actual alrededor de X11 y Wayland. X11 ahora es la tecnología Staid, Boring y Old. Hace un año, celebramos su 40 aniversario. Como señaló ese artículo, el sistema de ventana X naciente heredó gran parte del diseño y el código de su precursor, el sistema de ventana W. Fue nombrado porque X sigue a W en el alfabeto. Ahora Wayland es la nueva alternativa moderna. El nuevo logotipo de Wayback reemplaza el logotipo X.org con W, al igual que 42 años antes, X reemplazó a W. y esta elección más moderna, la que la facción de izquierda diversa e inclusiva en los favores de debate, no es compatible con el viejo escritorio favorito de este viejo hack. Tampoco es compatible con la gran mayoría de los 21 escritorios diferentes que enumeramos mientras lamenta la diversidad de escritorio de Linux en 2022. Se trata de la libertad de elección, siempre que elija Gnome, KDE, cósmico o un administrador de ventanas de mosaico. (Es por eso que estábamos encantados de aprender sobre Wayback, y realmente queremos verlo tener éxito). Wayland, esta opción valiente y menos temblorosa de una nueva generación, está patrocinada principalmente por la compañía más grande, más antigua, más rica y de mayor establecimiento de cualquier organización en el software. ®