Seré honesto: realmente esperaba un «¡ajá!» momento en estos últimos días. Desde que Google dejó en claro que estaba trabajando para llevar su chatbot de IA generativa de próxima generación a Android como reemplazo del Asistente de Google, me he mostrado escéptico. Y desde que instalé la nueva aplicación independiente Gemini para Android y le permití asumir la función de asistente de mi teléfono, ese escepticismo inicial sólo ha crecido hasta convertirse en una sensación de queja de que nos están llevando en la dirección equivocada. Ahora, seamos claros: nada de esto Es decir que el Asistente de Google en su forma actual es perfecto, ¡ni mucho menos! Llevamos años hablando de las lagunas en los avances del Asistente y de las formas en que se podría mejorar el servicio. Y últimamente, en particular, parece que Google ha estado descuidando al Asistente mientras se centra en su nuevo y brillante juguete que potencia las palabras de moda. Aún así, a pesar de sus deficiencias, el Asistente sabía de qué se trataba. Era un servicio con un propósito, y Google pasó años convirtiéndolo en una plataforma y asegurándose de que estuviera en todas partes. Con el chatbot de inteligencia artificial más nuevo, conocido como Bard hasta un cambio de nombre a fines de la semana pasada, nunca sentí que Google supiera qué estaba creando y por qué (fuera de los incentivos comerciales obvios). Y después de haber pasado varios días con Gemini desempeñando el papel de asistente virtual en mi teléfono personal Pixel 8 Pro, me estoy rascando aún más la cabeza sobre cómo Google podría pensar que esto es una buena idea.[Get level-headed knowledge in your inbox with my Android Intelligence newsletter. Tips, insights, and other tasty treats await!] Entonces, sí: no he tenido ese «¡ajá!» momento que esperaba, por decirlo suavemente. Pero me he dado cuenta considerablemente al pensar en cuál es, específicamente, el problema con Gemini como reemplazo del Asistente de Google y por qué parece una combinación tan desconcertante. Y en realidad es bastante simple. Comparación entre Android, Gemini y el Asistente de Google Primero, una pizca de perspectiva pertinente: cuando el Asistente de Google se lanzó por primera vez en 2016, en realidad era una evolución de una serie de servicios de Android de larga data. De hecho, la similitud era tan sorprendente que Inicialmente lo describí como el «elefante en la habitación con el Asistente de Google», porque el Asistente realmente era «una versión ampliada y renombrada de lo que [we’d] anteriormente llamado Voice Search, Google Now y Now On Tap. «Pero todos esos servicios tenían el mismo objetivo subyacente, que era ayudarte a realizar tareas simples y obtener respuestas rápidas sin tener que usar las manos o jugar con nada». -menús en pantalla. Era «un Google para tu mundo», como lo expresó poéticamente Google en el momento del bautizo del Asistente. A pesar de sus imperfecciones y dolores de crecimiento, el Asistente ha cumplido ese propósito relativamente bien para la mayoría de nosotros durante la mayor parte del tiempo desde luego, al menos hasta el comienzo del enamoramiento del chatbot de IA. ¿Necesitas cambiar alguna configuración aleatoria del teléfono mientras estás en movimiento? Pregúntale al Asistente. ¿Quieres reproducir un podcast o tipo de música en particular? ¿Ajustar las luces o el termostato de tu oficina supuestamente inteligente? Configurar un recordatorio, enviar un mensaje, crear una cita en el calendario, consultar tu agenda… Muy fácil, todo: una rápida orden hablada a tu compañero Android de voz sedosa y todo estará hecho. El asistente fue creado para realizar tareas , en otras palabras, para ayudarlo a lograr tareas simples con su teléfono, controlar sus aplicaciones y dispositivos conectados y, ocasionalmente, obtener respuestas e información breves y simples. Gemini, por el contrario, es esencialmente un chatbot generativo de IA. Al igual que ChatGPT y otros sistemas similares, su capacidad clave es la capacidad de crear, lo cual, para ser justos, es un término generoso. Pero su capacidad para combinar texto e imágenes y resumir grandes cantidades de información existente es lo que lo diferencia de esfuerzos anteriores y lo hace útil (al menos en teoría, para algunas personas). ¡Y bueno, está bien! Ése es un propósito y claramente tiene su lugar. Pero cuadrar ese propósito con el propósito de nuestro asistente de Android es donde me cuesta ver la conexión. Y después de haber pasado varios días viviendo con Gemini en lugar del Asistente de Google, ahora es más evidente que nunca para mí: El verdadero problema con Gemini como asistente de Android es que Google ha olvidado por qué un asistente telefónico realmente importa y lo que nosotros, como usuarios reales. en el mundo real, necesitan un servicio de este tipo. Simple y llanamente, usar Gemini en lugar del Asistente de Google se siente como tener una clavija cuadrada forzada torpemente en un agujero redondo. Se siente más como una adaptación incómoda de un chatbot de IA que como un asistente telefónico, algo que está a medias en este momento y que no está pensado ni es apropiado para este contexto. Y cuanto más tiempo pasas usando Gemini, más evidente se vuelve esa desconexión. Las incómodas incorporaciones del asistente de Gemini. Lo primero es lo primero: las fortalezas relativas que Gemini aporta a la escena simplemente no son cosas que deban estar en un asistente bajo demanda o que tengan sentido en ese entorno. Todo ese material generativo está bien, para el propósito correcto. – y con todos los asteriscos habituales en torno a calidad, precisión, originalidad, etc. ¿Pero realmente necesitas ese tipo de función en el contexto de un asistente bajo demanda en tu teléfono? ¿No es más probable que abras una aplicación para realizar una tarea como esa, o que busques una función dentro de una aplicación existente, como un cliente de correo electrónico, un procesador de textos o incluso un teclado de Android (todos los cuales son lugares donde tipos similares) ¿Ya se han agregado varios sistemas)? JR Algunas de las acciones sugeridas desde la nueva interfaz del asistente Android Gemini de Google. Esas características están extrañamente fuera de lugar e innecesarias en este contexto, particularmente cuando las mismas funciones también se están agregando a todas las demás aplicaciones y servicios imaginables, incluida la mayoría de los servicios de Google, de todos modos. Y eso sin mencionar la parte aún más importante de la imagen: la inteligencia de asistente estándar que esperamos de un servicio en esta posición. La degradación del Asistente de Google a Gemini No me andaré con rodeos: las funciones principales en las que confiamos de un asistente de Android dan un paso atrás significativo cuando pasas del Asistente de Google a Gemini. Como establecimos hace un momento, un asistente universal para teléfonos inteligentes es más adecuado para responder preguntas rápidas, realizar tareas básicas en el dispositivo e interactuar con dispositivos conectados: las cosas que el Asistente de Google tradicionalmente ha hecho bien. Gemini en general hace todas esas cosas de manera más lenta y menos confiable y, en algunos casos, ni siquiera las hace en absoluto. ¿Quieres configurar un recordatorio? ¿Interactuar con tu calendario? ¿Recuerdas dónde estacionaste? ¿Pon algo de musica? Géminis todavía no puede hacer nada de eso. Cuando te encuentras con una tarea que puede manejar, como pedirle al sistema que busque ciertos correos electrónicos, su procesamiento es torpe y lento, hasta el punto en que la mayoría de las personas probablemente lo deslizarían y lo harían ellos mismos antes de que termine. JR Intentar utilizar Gemini como asistente de Android es un ejercicio de frustración. También se requieren incómodos toques adicionales para enviar comentarios, incluso cuando estás hablando. Y rara vez le brinda respuestas habladas, lo que en cierto modo anula el propósito mismo de interactuar con un asistente de Android móvil y manos libres. Más allá de eso, el nuevo sistema independiente Circle to Search de Google (e incluso simplemente la simple tecnología Google Lens) que lo impulsa) es significativamente mejor en la búsqueda visual. Gemini se siente como una degradación sustancial en casi todos los aspectos de los asistentes tradicionales. Y todo eso sin mencionar el problema real de la precisión y la posibilidad de confiar en la información que Gemini le brinda como asistente bajo demanda. Como ya todos sabemos, estos chatbots de modelos de lenguaje grande tienen la divertida costumbre de «alucinar» o, para saltarnos el eufemismo, inventar información y presentarla con confianza como un hecho. Aquí, por ejemplo , es una captura de pantalla que uno de nuestros Intelligence Insiders me envió mostrando una pregunta que le hizo a Gemini sobre el Super Bowl el sábado, el día antes de que se jugara el partido. A la derecha, verán mi intento de replicar sus resultados el domingo por la mañana, aún horas antes del inicio. Las distintas respuestas de JR Gemini a una pregunta sencilla en las horas previas al Super Bowl de este año. Dejando a un lado todas las demás cuestiones, ¿de qué sirve un asistente de Android si no puedes confiar en que te proporcione incluso la información más básica de manera confiable y siempre tienes que preguntarte si algo de lo que te dice es confiable y verdadero? Reducido a: Cuando se trata de un asistente de dispositivo móvil bajo demanda, no necesitamos la capacidad de crear texto mediocre o imágenes espeluznantes desde cualquier lugar de Android. Necesitamos un sistema rápido, consistente y confiable para interactuar con nuestro teléfono y otros dispositivos conectados, lograr cosas con nuestros servicios principales de productividad y recibir breves ráfagas de información básica en voz alta en respuesta a preguntas simples. El Asistente de Google lo hizo. Lo hizo con una marca conocida y reconocible que Google ha dedicado infinitas energías a construir durante los últimos años y una voz conocida y reconocible que los usuarios de Android han llegado a confiar y apreciar. Desechar todo eso ahora para crear un sistema completamente nuevo que introduce adiciones innecesarias y fuera de lugar y que no realiza los aspectos básicos del Asistente con tanta eficacia es una medida desconcertante, aunque perfectamente Googley, en el sentido más superficial imaginable. Ahora , pulir el Asistente, solucionar sus problemas y agregar Gemini como un complemento opcional que podría utilizar por sus capacidades generativas, en caso de que surgiera tal necesidad. Eso podría tener mucho sentido. Pero posicionar a Gemini como un reemplazo rotundo del Asistente cuando es mucho peor en prácticamente todo es un movimiento terriblemente extraño, uno que parece estar tratando con fuerza de hacer que la herramienta equivocada funcione para un propósito muy específico. Para ser justos, Es temprano. Y tal vez Géminis mejore. (¡Eso espero!) Pero de cualquier manera, este es el futuro del Asistente que Google está mostrando de manera destacada y poniendo a disposición de los usuarios en este momento. E incluso si algunas de sus mecánicas mejoran, parece poco probable que las cuestiones filosóficas más amplias que hemos estado analizando cambien sustancialmente. Hablando de eso, a principios de este año, planteé una pregunta amplia y filosófica sobre toda la exageración. obsesión impulsada por la IA que claramente se dirigía hacia nosotros: ¿En qué medida la prisa actual por incluir alguna forma de «IA» en todo lo imaginable tiene que ver en realidad con lo que es útil y ventajoso para nosotros, como usuarios humanos de estas creaciones? ¿Y cuánto más se trata de perseguir la última palabra de moda del día y encontrar una razón para usar el término «IA», sin importar lo que logre o cómo encaje en nuestras vidas? A medida que conozco a Gemini en su papel como reemplazo definitivo del Asistente de Google en Android, no puedo evitar volver a esta consulta. Es dolorosamente evidente por qué Google está buscando este cambio desde una perspectiva empresarial, cuando se piensa en la presión competitiva y las demandas de los inversores en torno a la percepción pública y todo eso. Seguro. Bien. Lo que sea. Sin embargo, desde la perspectiva del usuario real, es difícil ver cómo el cambio a Gemini como asistente de Android tiene sentido o es de alguna manera una actualización para la mayoría de las personas; ya sabes, nosotros, los viejos mamíferos comunes, realmente usamos estas cosas en nuestra vida cotidiana. La mayoría de nosotros no necesitamos un chatbot «creativo» a nuestro alcance todo el día, en cada área de nuestra experiencia con Android. No necesitamos la generación de imágenes y texto bajo demanda a nuestra entera disposición. Y ciertamente no necesitamos respuestas largas y en pantalla de precisión cuestionable para nuestras preguntas breves habladas. Lo que necesitamos es un administrador de tareas simple y confiable y un transmisor de información preciso y conciso. El asistente estableció el marco para eso. Y al vivir con Gemini desde hace un tiempo, al menos en su encarnación actual, es difícil no sentir que Google se ha visto atrapado en las últimas novedades de la industria tecnológica y ha olvidado para qué sirve realmente un asistente telefónico y para qué somos los humanos reales que los usamos. productos que quieren y necesitan de dicho servicio. Suscríbase a mi boletín gratuito de Android Intelligence para obtener consejos prácticos, recomendaciones personales y una perspectiva sencilla sobre las noticias importantes. Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.

Source link