Escocia corre el riesgo de “sonambulismo” hacia un estado de vigilancia que coloca a cada ciudadano en una fila digital permanente si no se desvía de los planes de reforma de datos del gobierno del Reino Unido en 2024, según el organismo de control de la biometría. El comisionado de biometría escocés, Brian Plastow, criticó los planes del gobierno del Reino Unido de abolir la doble función de comisionado de cámaras biométricas y de vigilancia en Inglaterra y Gales, mientras trabaja simultáneamente para abrir bases de datos sensibles al reconocimiento facial y otros sistemas impulsados ​​por inteligencia artificial (IA). . Plastow añadió que esta combinación de medidas reduciría aún más la supervisión independiente en lo que ya es «un ‘Salvaje Oeste biométrico’ donde las fuerzas policiales hacen lo que quieren». Diseñado en estrecha colaboración con empresas de tecnología, el próximo proyecto de ley de protección de datos e información digital (DPDI) del gobierno reemplazará la actual Ley de Protección de Datos del Reino Unido y actualmente se encuentra en etapa de comité en la Cámara de los Lores luego de su tercera lectura en la Cámara de los Lores. Los comunes. Según el proyecto de ley DPDI, algunas de las funciones del comisionado de biometría serán subsumidas por el comisionado de poderes de investigación, mientras que la función de la cámara de vigilancia será descartada por completo e incluso eliminará la necesidad de que el gobierno publique un «código de seguridad de las cámaras de vigilancia». práctica». “La razón para hacerlo no se explica adecuadamente; sin embargo, la intención política es ‘simplificar’ los regímenes de supervisión y parece basarse en la suposición errónea de que el uso policial de la biometría y la vigilancia biométrica es simplemente una cuestión de garantizar que dichos datos sean protegidos”, escribió Plastow en un artículo de opinión publicado el 8 de enero de 2024. “En consecuencia, el proyecto de ley supone que las cuestiones sobre la legalidad de la adquisición, retención, uso y destrucción de datos biométricos por parte de la policía… [are] ya no es lo suficientemente importante como para beneficiarse de una supervisión independiente”. Plastow agregó que abolir el rol de comisionado de biometría en Inglaterra y Gales daría a las fuerzas policiales “carta blanca para hacer lo que quieran en el espacio biométrico, ya sea el efecto paralizador de implementar una vigilancia masiva del espacio público o, de hecho, transgredir cualquier otro límite ético”. ”. También dijo que el gobierno estaba utilizando el “pánico moral” en torno, por ejemplo, a la migración y el hurto en tiendas para justificar mayores niveles de vigilancia, y que sus temores en torno a la vigilancia masiva han cristalizado en los últimos meses debido a las acciones de los ministros del gobierno. Fraser Sampson, excomisionado de biometría y cámaras de vigilancia de Inglaterra y Gales, expresó preocupaciones similares sobre la disminución de la supervisión en un momento de creciente vigilancia, quien advirtió en noviembre de 2023 que existen peligros reales de que el Reino Unido caiga en una “economía omnicomprensiva”. «Estado de vigilancia si no se atienden las preocupaciones sobre las poderosas tecnologías biométricas. Tanto Sampson como Plastow han criticado durante mucho tiempo las propuestas de reforma de datos del gobierno, argumentando en general que reducirían aún más la supervisión en un marco regulatorio ya irregular. Retroceso democrático Al rastrear la trayectoria de las funciones de comisionado de biometría y vigilancia, que se introdujeron como entidades separadas a través de la Ley de Protección de las Libertades en 2012 antes de combinarse en una función dual desempeñada por una sola persona en 2021, Plastow destacó la importancia de cómo los sucesivos titulares de cargos han expresado su preocupación sobre cómo la policía del Reino Unido almacena y procesa datos biométricos. En particular, cada uno de los tres comisionados de biometría anteriores ha advertido sobre la retención ilegal de millones de imágenes de custodia en la Base de Datos Nacional de la Policía, a pesar de un fallo del Tribunal Superior de 2012 que ordenó su destrucción. “Si bien el papel de los reguladores independientes es principalmente apoyar y promover, a veces también requiere que se expongan verdades incómodas, incluso cuando esas verdades pueden no ser políticamente convenientes”, dijo. “Una forma de responder a ese malestar es mediante el retroceso y la pérdida de poder. En el caso de la supervisión independiente de la biometría y la vigilancia masiva del espacio público en Inglaterra y Gales, esto es exactamente lo que el gobierno del Reino Unido está en proceso de hacer”. Tras señalar que el proyecto de ley es parte de un proceso más amplio de “retroceso democrático” –por el cual el gobierno está eliminando intencionalmente controles y contrapesos independientes en el ejercicio de su poder–, Plastow argumentó que ha habido una ruptura en las normas y estándares de comportamiento político; un esfuerzo concertado para quitar poder a los tribunales, la legislatura y los reguladores; y una notable reducción de las libertades civiles como resultado de los “medios tecnológicos” disponibles para la policía con fines de vigilancia. Al comentar que la policía tiene a su alcance millones de imágenes de custodia, permisos de conducir y (en circunstancias específicas) de pasaportes, Plastow también advirtió contra el “lavado masivo y rutinario de imágenes de ciudadanos inocentes contra imágenes derivadas de la escena de un delito menor”, ​​que Dijo que «colocaría a los ciudadanos en una ‘alineación digital’ policial permanente y sería una violación desproporcionada de la privacidad». Añadió que sus temores de una vigilancia masiva se “cristalizaron” en octubre de 2023, cuando el ministro de Policía, Chris Philp, dijo que las fuerzas policiales deberían poder acceder a la base de datos de pasaportes del Reino Unido para mejorar sus capacidades de reconocimiento facial y ayudar a atrapar a los ladrones y otros delincuentes. “En este ejemplo de retroceso, el gobierno del Reino Unido utilizó el pánico moral en torno a la delincuencia minorista como el ‘problema’ que requiere ser ‘controlado’ únicamente mediante la panacea de la tecnología de reconocimiento facial, y sin reconocer que el problema subyacente está al menos en en parte impulsada por asuntos que son responsabilidad del gobierno, incluida una crisis de pobreza”, escribió. “Es posible que nos estemos acercando rápidamente a una era de poca o ninguna privacidad, en la que los ciudadanos respetuosos de la ley siempre pueden estar abiertos a una vigilancia intrusiva e innecesaria por parte del Estado” Brian Plastow, comisionado escocés de biometría Según el censo de 2021, poco más del 86% de la población El público británico posee al menos un pasaporte. Plastow añadió que si bien el Ministerio del Interior ha sugerido que no había planes actuales para dar a la policía acceso automático a las imágenes de pasaportes y permisos de conducir del Reino Unido con fines de reconocimiento facial, esta afirmación ha sido directamente contradicha por la declaración de Philp. Plastow dijo en ese momento que era una «propuesta atroz» vincular la base de datos de pasaportes del Reino Unido con sistemas de reconocimiento facial, añadiendo que la medida sería «poco ética y potencialmente ilegal». “El Ministerio del Interior también tiene un historial de introducir tecnologías sin anuncio ni consulta pública. La introducción de la capacidad de búsqueda facial en la base de datos nacional de la policía del Reino Unido es sólo un ejemplo de ello. En consecuencia, cualquier garantía de este tipo debe considerarse con cautela”, escribió en su artículo de opinión. “A través de sofismas y sigilo, es posible que nos estemos acercando rápidamente a una era de poca o ninguna privacidad, donde los ciudadanos respetuosos de la ley, incluidos los titulares de un pasaporte del Reino Unido o de un permiso de conducir con fotografía del Reino Unido, siempre pueden estar expuestos a una vigilancia intrusiva e innecesaria por parte del Estado. . Aquellos a quienes tal vez no les importen estos acontecimientos porque ‘no tienen nada que ocultar’ están perdiendo completamente la idea”. En diciembre de 2023, Lords también expresó su preocupación por el potencial que presentan las tecnologías de reconocimiento facial en el futuro, señalando que sería completamente posible, por ejemplo, conectar una red de cámaras al software para que pueda buscar miles de rostros simultáneamente en un ciudad. Karen Yeung, profesora interdisciplinaria de derecho, ética e informática en la Facultad de Derecho de Birmingham, dijo a Lords que ya era posible a nivel técnico, debido a la infraestructura de cámaras de vigilancia preexistente en lugares como Londres, y que solo requeriría una conexión a Internet de alta calidad para hacerlo. «Estamos pasando del equivalente a la pesca con sedal al arrastre en aguas profundas», añadió Yeung. “Es una tecnología muy poderosa. La capacidad de ampliación es fácilmente maleable una vez que la infraestructura está en su lugar. Se pueden ver los atractivos para el control dentro de esa infraestructura”. El director de inteligencia de la Policía Metropolitana, Lindsey Chiswick, dijo que cualquier escenario «distópico» futuro como este podría evitarse si se apegase estrechamente a los principios de proporcionalidad y necesidad, y señaló que incluso si tal hazaña fuera técnicamente posible, aún tendría que pasar esta prueba legal. . También señaló una serie de desafíos prácticos con una red de cámaras habilitadas para reconocimiento facial en vivo, como los ángulos altos de las cámaras CCTV existentes y la falta de mano de obra disponible para analizar el volumen de material que sería capturado por dicho sistema. Para Plastow, mientras el gobierno del Reino Unido está “retrocediendo” en su eliminación de controles y contrapesos, los ministros escoceses tienen la oportunidad de hacer lo contrario. «Esto podría incluir ampliar las funciones del comisionado escocés de biometría y las protecciones del Código de Práctica legal a otras áreas de la justicia penal donde la biometría se recopila bajo poderes transferidos, incluso en la búsqueda de una nueva estrategia nacional de vigilancia del espacio público para Escocia». él dijo.

Source link