¿Haciendo más con menos? Aunque la administración Trump tiene como objetivo acelerar la energía nuclear a través de órdenes ejecutivas, en la práctica, todavía no ha asignado nuevos fondos, dijo Matt Bowen, un experto en energía nuclear, desechos y no proliferación en el Centro de Política Global de la Universidad de Columbia en la Política Global Energética. De hecho, el presupuesto inicial de la Casa Blanca propuso reducir $ 4.7 mil millones del Departamento de Energía, incluidos $ 408 millones de la Oficina de Energía Nuclear Asignada para la Investigación Nuclear en el año fiscal 2026. «La administración estaba proponiendo recortes a la oficina de energía nuclear y a Doe más ampliamente, y Doge está expulsando al personal», dijo Bowen. «¿Cómo se hace más con menos? Menos personal, menos dinero». La administración Trump culpa el estancamiento del sector nuclear en el NRC, que supervisa los procesos de licencia y recertificación que le costó a la industria millones de dólares cada año de cumplimiento. En sus órdenes ejecutivas, Trump pidió una importante reorganización del NRC. Algunos de los cambios propuestos, como racionalizar el proceso de aprobación (que puede llevar años para nuevas plantas), pueden ser bienvenidos porque «durante mucho tiempo, fueron muy, muy, muy lentos», dijo Charles Forsberg, un ingeniero químico nuclear en el MIT. Pero hay preocupaciones de que las órdenes ejecutivas puedan hacer más que cortar la burocracia. «Cada palabra en esas órdenes es preocupante, porque el impulso de esas órdenes es esencialmente despojar a la Comisión Reguladora Nuclear de su Independencia del Poder Ejecutivo, esencialmente anular el propósito original», dijo Lyman. Algunos expertos temen que con estas nuevas limitaciones, el personal de NRC tenga menos tiempo y menos recursos para hacer su trabajo, lo que podría afectar la seguridad de las plantas de energía en el futuro. Bowen dijo: «Esta noción de que el problema para la energía nuclear es la regulación, por lo que todo lo que debemos hacer es desregular, es incorrecto y también realmente problemático». Las próximas décadas dirán si Nuclear, especialmente SMRS, puede superar los desafíos económicos y técnicos para contribuir de manera segura a los esfuerzos de descarbonización. Algunos, como Gehin, son optimistas. «Creo que vamos a acelerar», dijo. «Ciertamente podemos lograr un despliegue dramático si le pusimos nuestra mentalidad». Pero hacer que la nuclear financieramente sea competitiva tomará seriamente un compromiso del gobierno y las docenas de empresas, con muchas aún escépticas, dijo Shirvan. «Soy bastante, diría, a escala pesimista cuando se trata del futuro de la energía nuclear en los Estados Unidos». Este artículo fue publicado originalmente en Undark. Lea el artículo original.
Deja una respuesta