A pesar de que el tribunal de la Santa Sede impuso una sentencia de prisión sin precedentes al cardenal Angelo Becciu por malversación de fondos, el fallo dejó claro que los jueces rechazaron la mayor parte de la acusación de 487 páginas.
El fiscal jefe del Vaticano apeló un veredicto judicial que desmanteló en gran medida su teoría de una gran conspiración para defraudar a la Santa Sede en millones de euros, pero declaró a un cardenal culpable de malversación de fondos.
El fiscal Alessandro Diddi presentó su apelación esta semana contra la decisión del tribunal de tres jueces en un complicado juicio financiero que aireó los trapos sucios del Vaticano y puso a prueba su sistema legal específico.
Si bien el titular del veredicto del 16 de diciembre se centró en la sentencia de cinco años y medio del cardenal Angelo Becciu por malversación de fondos, el meollo del fallo dejó claro que los jueces rechazaron la mayor parte de la acusación de 487 páginas de Diddi.
Diddi había acusado a Becciu y a otras nueve personas de decenas de cargos de fraude, malversación de fondos, lavado de dinero, extorsión, corrupción, abuso de poder y manipulación de testigos en relación con la inversión fallida del Vaticano en una propiedad de Londres.
Pidió penas de prisión de hasta 13 años para cada uno de los acusados y 400 millones de euros en restitución. Al final, el tribunal presidido por el juez Giuseppe Pignatone absolvió completamente a un acusado y condenó a los demás sólo por algunos de los cargos, aunque les ordenó pagar 366 millones de euros en restitución.
Diddi presentó el martes una moción de tres páginas pidiendo al tribunal de apelaciones del Vaticano que condene a cada acusado por el conjunto completo de cargos que presentó originalmente, aunque el tribunal dictaminó que muchos de los presuntos crímenes simplemente no ocurrieron.
El antiguo almacén de Harrod’s, clave para el juicio
El foco principal del juicio involucró la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede para convertir un antiguo almacén de Harrod’s en apartamentos de lujo. Diddi presuntos intermediarios y monseñores del Vaticano despojaron a la Santa Sede de decenas de millones de euros en honorarios y comisiones y luego extorsionaron a la Santa Sede por 15 millones de euros para ceder el control de la propiedad.
Becciu, el primer cardenal procesado por el tribunal penal del Vaticano, fue declarado culpable de malversación de fondos que involucran la inversión original en Londres y dos casos tangentes que involucran una organización benéfica sarda dirigida por su hermano y la liberación de Gloria Narváez, una monja colombiana tomada como rehén por militantes islámicos en Mali. en 2017.
El corredor que recibió el pago de 15 millones de euros para ceder el control del antiguo edificio Harrod’s, Gianluigi Torzi, fue declarado culpable de extorsión y otros cargos.
El antiguo administrador de dinero del Vaticano, Enrico Crasso, fue declarado culpable de tres cargos de los 21 originales que enfrentó. Pero él también planea apelar, dijo el abogado de Crasso, Luigi Panella.
«Al contrario de la propaganda difundida, la moción de apelación del fiscal revela que el tribunal no mantuvo en gran medida la fórmula acusatoria», dijo Panella en un correo electrónico.
Por los tres delitos por los que Crasso fue condenado, el tribunal lo condenó a más de lo que Diddi había pedido originalmente, «y esto enmascaró de alguna manera las numerosas absoluciones», dijo Panella.
El veredicto también hizo algunos ejercicios legales para darle sentido al obsoleto código penal del Vaticano, basado en el código italiano de 1889 y el derecho canónico de la iglesia, recalificando o combinando cargos para encajar en otros.
Siguen existiendo dudas sobre la participación del Papa y del Secretario de Estado
En un ensayo posterior al veredicto, el abogado defensor Cataldo Intrieri denunció las «contradicciones» del sistema jurídico del Vaticano y los poderes otorgados a los fiscales, que según dijo dieron lugar a una investigación y un juicio que estaban «muy alejados de los adoptados en un estado de derecho». «.
Lamentó que a la defensa no se le permitió llamar al Papa o al secretario de Estado del Vaticano como testigos, a pesar de que otros testimonios y documentación dejaron en claro que ambos estuvieron involucrados y en algunos casos aprobaron explícitamente las decisiones tomadas en torno al acuerdo de Londres.
«La cuestión es que un juicio justo no es sólo el debate judicial sobre las pruebas, que sin duda es un elemento fundamental, sino también una ‘igualdad de armas’ ante la ley para tener acceso a las pruebas», escribió en el diario online Linkiesta. .
«El verdadero problema, y lo entendimos inmediatamente, es la anómala concentración de poder que el Papa, jefe espiritual de la Santa Sede y soberano absoluto del Estado Vaticano, dio a la oficina de los fiscales».
Intriere defendió a Fabrizio Tirabassi, un ex funcionario de la secretaría de Estado del Vaticano que recibió la condena más grave y las sentencias más duras: siete años y medio de prisión por malversación, extorsión y lavado de dinero. Negó haber actuado mal.
Becciu fue una vez uno de los principales asesores de Francisco y él mismo era considerado un futuro contendiente papal. Dijo que Francisco autorizó hasta un millón de euros para asegurar la liberación de Narváez, en una sorprendente admisión de que el Vaticano estaba dispuesto a pagar un rescate para liberar a una monja.
Deja una respuesta