Después de un enfrentamiento legal de cinco años que enfrenta al Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra Google, un juez federal concluyó que las fuerzas disruptivas de la tecnología de inteligencia artificial tendrán una mejor oportunidad de obstaculizar un monopolio ilegal que cualquier restricción impuesta por una orden judicial. Ese fue uno de los temas subyacentes de un fallo muy esperado emitido el martes por la noche por el juez de distrito estadounidense Amit Mehta. Después de decidir que el motor de búsqueda dominante de Google se había convertido en un monopolio ilegal en agosto de 2024, el juez pasó los siguientes 13 meses reflexionando a la mejor manera de controlar el mal comportamiento de la potencia tecnológica. Al mismo tiempo, el panorama tecnológico había sido empujado a la agonía de un cambio tectónico que no podría haberse anticipado en octubre de 2020 cuando el Departamento de Justicia presentó su caso antimonopolio histórico contra Google. En ese momento, pocas personas incluso habían oído hablar de Openai, y mucho menos su chatbot chatgpt, que no se lanzó hasta finales de 2022. La inteligencia artificial rara vez surgió durante el juicio de 2024 que culminó en Google que se declaró un monopolio, pero el papel de la tecnología se convirtió en un punto focal en las audiencias de recursos a principios de esta primavera, especialmente el papel de AI en la destaque de los motores de la conversación «del chat y se convirtió en un punto focal y se convirtió en las audiencias focales. Esos avances hicieron que el juez se reacio a usar su poder legal para anular lo que ya podría estar sucediendo a través de la evolución tecnológica. Mehta terminó elaborando una decisión moderna que rechazó el impulso del Departamento de Justicia de que Google venda su popular navegador web Chrome y bloquee a la compañía de pagar, más de $ 20 mil millones anuales, para que su motor de búsqueda sea el valor predeterminado en dispositivos populares y navegadores web. En lugar de adoptar esas medidas drásticas, Mehta eligió recetar lo que la mayoría de los analistas y expertos en antimonopolio vieron como un castigo con la mano, que impulsó el precio de las acciones de la matriz Alphabet Inc. de Google a un nuevo máximo de $ 230.86 durante el comercio del miércoles. Pero el juez todavía está sacudiendo las cosas al exigir a Google que comparta parte de la salsa secreta en su receta para el éxito: el tesoro masivo de datos de búsqueda que ha acumulado de miles de millones de usuarios desde el inicio de la compañía en un garaje de Silicon Valley. Partes de esas bases de datos se abrirán a motores de búsqueda rivales como Duckduckgo y otros «competidores calificados». El fallo de Mehta se ve ampliamente como poco más que una palmada en la muñeca, lo que provoca reacciones de decepción y desdén. «Es un fallo histórico que no cumple con la enormidad del hallazgo de que Google es un monopolista en la búsqueda en línea», dijo Christo Wilson, profesor de ciencias de las computadoras de la Universidad del Nordeste, que ha estudiado las operaciones de Google. Los inversores están apostando claramente a que permanecerá principalmente comercial como de costumbre en Google, lo que se espera que genere casi $ 400 mil millones en ingresos este año. A principios del miércoles por la tarde, el precio de las acciones de Alphabet había aumentado en un 9%, creando una riqueza adicional de $ 230 mil millones en accionistas. A pesar de que el juez rechazó la mayoría de los remedios propuestos por el Departamento de Justicia, la agencia mantuvo que el caso fomentaría una mayor competencia en el mercado de búsqueda en línea. «Esta decisión marca un importante paso adelante en la lucha continua del Departamento de Justicia para proteger a los consumidores estadounidenses», dijo la fiscal general de los Estados Unidos, Pamela Bondi, en un comunicado. El caso está exclusivamente vinculado al presidente Donald Trump, dado que comenzó durante su primer mandato y está terminando durante las primeras etapas de su segundo período en la Casa Blanca. Pero los extraños no ven mucho para que el Departamento de Justicia se joda en el fallo de Mehta, especialmente porque citó explícitamente el intento de forzar una ruptura de Google como un puente demasiado lejos. La decisión «puede ser en el mejor de los casos una victoria pírrica», predijo Joseph V. Coniglio, director de política antimonopolio e innovación en la Fundación de Tecnología e Innovación de la Información, un grupo de expertos de Washington que obtiene parte de sus fondos de Alphabet y otras compañías tecnológicas. «Después de tomar la decisión legalmente sólida y moralmente valiente de encontrar a Google responsable de las prácticas monopolísticas ilegales, el juez Mehta aparentemente decidió que realmente hacer cumplir la ley era más de lo que podía soportar», lamentó Barry Lynn, director ejecutivo del Instituto de Mercados Abiertos, un grupo centrado en minimizar el poder corporativo. Los cambios más notables en Google probablemente continuarán presentando sus respuestas a la competencia impulsada por la IA de ChatGPT, Perplexity y otros. Ese ha sido el caso desde que Google comenzó a resaltar resúmenes producidos por AI en la parte superior de sus resultados de búsqueda el año pasado y luego introdujo su propia versión de un motor de respuestas, a través del modo AI, hace unos meses. Pero Google probablemente seguirá siendo las consultas principales que respondieron al motor ingresadas en el iPhone y otros puntos de acceso a Internet, ya que el juez decidió que la compañía aún puede repartir miles de millones para ser la opción de búsqueda predeterminada en dispositivos y navegadores. La razón para permitir que todo ese dinero fluya fue algo así: si los pagos estuvieran prohibidos, Google podría acumular el efectivo para ser aún más poderoso y la mayoría de los consumidores aún terminarían usando su motor de búsqueda en el iPhone y otros dispositivos porque todavía es mejor en clase. A los inversores también les gustó la idea de que se mantenga el status quo de búsqueda, allanando el camino para que Apple continúe siendo pagado por más de $ 20 mil millones anuales por Google. Las acciones de Apple aumentaron más del 3% en la negociación de la tarde del miércoles. La logística de compartir todos esos datos de búsqueda aún debe resolverse, pero Mehta intentó limitar el acceso a los datos de Google para proteger la privacidad del consumidor. También quiere brindar a los rivales de Google suficiente información que les permita mejorar la relevancia de sus propios resultados de búsqueda, pero evitar que los competidores caza furtivamente toda la información que Google ha almacenado durante los últimos 27 años. Todavía no está claro cuándo comenzará el intercambio de datos porque Google aún podría retrasar la decisión de Mehta de entrar en vigencia a través de apelaciones legales. La compañía ya ha prometido apelar la decisión del año pasado condenando su motor de búsqueda como un monopolio, un proceso que no pudo comenzar hasta que se tomó el fallo de remedio. El Departamento de Justicia también dijo que está sopesando una posible apelación en un intento de obtener más cambios ordenados por la corte en las prácticas comerciales de Google. © Copyright 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribirse o redistribirse sin permiso.