VentureBeat presenta: AI Unleashed: un evento ejecutivo exclusivo para líderes de datos empresariales. Establezca contactos y aprenda con pares de la industria. Más información La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ya ha intervenido repetidamente sobre las creaciones realizadas con inteligencia artificial (IA) generativa, diciendo que en gran medida no son elegibles para derechos de autor porque no provienen principalmente de una mano humana. Pero simultáneamente, la agencia ha estado realizando un estudio de IA desde agosto de 2023 y aceptando comentarios públicos sobre la IA, y entre los que intervinieron recientemente se encontraba nada menos que otra agencia federal rival: la Comisión Federal de Comercio (FTC), que tradicionalmente no ha sido involucrado en muchos asuntos de derechos de autor y, en cambio, buscó investigar y penalizar a las empresas por violaciones al consumidor y a la competencia. Ahora los críticos acusan a la FTC de sobrepasar sus límites y, en última instancia, socavar el “Uso Justo”, la doctrina legal de larga data que permite que las obras creativas, incluso las protegidas por derechos de autor, se utilicen sin el consentimiento o compensación de los creadores o titulares de derechos originales en algunos casos, como parodias y comentarios o coberturas noticiosas. La FTC señala una postura agresiva hacia la IA generativa, citando el riesgo de engaño al consumidor. En su presentación, la FTC advirtió que el desarrollo de la IA ha permitido posibles infracciones de derechos de autor y engaño al consumidor. VB Event AI Unleashed Una velada exclusiva de conocimientos y networking a la que solo se puede invitar, diseñada para ejecutivos empresariales senior que supervisan pilas de datos y estrategias. Más información La agencia advirtió que la IA generativa podría imitar “rostros, voces y actuaciones de artistas sin permiso”, engañando a los consumidores sobre la verdadera autoría de una obra. Los funcionarios de la FTC también expresaron su preocupación por las violaciones de derechos de autor, afirmando que los sistemas de inteligencia artificial están entrenados en «contenido pirateado» extraído «sin consentimiento». En cuanto a la infracción de derechos de autor, la FTC declaró que “el uso de materiales pirateados o mal utilizados con derechos de autor podría ser una práctica desleal o un método de competencia desleal según la Sección 5 de la Ley de la FTC”. Por separado pero de forma relacionada, empresas líderes en inteligencia artificial, como OpenAI y Anthropic, se enfrentan a demandas que las acusan de violar los derechos de autor al utilizar contenido protegido por derechos de autor en sus datos de entrenamiento. La FTC señaló que la IA plantea preocupaciones legales cuando el contenido «se toma de fuentes que a su vez tienen contenido pirateado, eludiendo las protecciones de derechos de autor». En cuanto al engaño al consumidor, la FTC advirtió que se producen daños “cuando la autoría no se alinea con las expectativas del consumidor, como cuando un consumidor piensa que una obra ha sido creada por un músico u otro artista en particular, pero ha sido generada por otra persona utilizando una IA. herramienta.» La FTC también advirtió que la IA generativa podría permitir “métodos de competencia desleal” si “empresas poderosas utilizan la IA de maneras que perjudiquen la competencia”. ¿Uso legítimo o violación de derechos de autor? La FTC señaló que un caso judicial reciente involucró la afirmación de una defensa de uso legítimo para extraer contenido para entrenar un sistema de inteligencia artificial. Indica que una conducta que puede ser consistente con el uso legítimo y las leyes de derechos de autor aún podría potencialmente violar las leyes de protección al consumidor como la Ley de la FTC en algunas circunstancias. Al enfatizar que “no existe ninguna exención de IA de las leyes vigentes”, la FTC prometió que “utilizará enérgicamente toda la gama de sus autoridades para proteger a los estadounidenses de conductas engañosas e injustas” que involucren a la IA. La Ley de la FTC prohíbe tanto los “actos o prácticas desleales o engañosos” como los “métodos de competencia desleal”. El comentario de la FTC presentado a la Oficina de Derechos de Autor se alinea con las preocupaciones expresadas por los profesionales creativos en una reciente mesa redonda de la FTC. Los participantes, incluidos artistas, músicos y actores, pidieron una regulación de la IA para proteger su trabajo contra el uso sin consentimiento o compensación justa. Los críticos contraatacan a la FTC Sin embargo, en una entrevista con VentureBeat, el director ejecutivo de la Cámara de Progreso, Adam Kovacevich, sostiene que «los estatutos fundacionales de la FTC literalmente no dicen nada sobre los derechos de autor» y las cuestiones de derechos de autor «siempre han sido algo que se resuelve en los tribunales». En su opinión, la afirmación de la FTC de que una conducta legal según los derechos de autor podría violar la Ley de la FTC refleja «la presidenta [Lina] Los esfuerzos de Khan para ampliar el mandato de la FTC”. Kovacevich también destacó el papel del uso legítimo en la política antimonopolio y afirmó que “el uso legítimo es la política antimonopolio original. Los derechos de autor son un derecho de monopolio… Toda la gama de nuevas empresas que tienen el potencial de perturbar a los titulares no tendrán la capacidad de pagar y eso es lo que protege aquí el principio de uso justo”. El comentario de la FTC hizo referencia a los principios de uso legítimo y señaló que su evolución podría dar forma a la dinámica de competencia en los mercados relacionados con la IA. Pero la agencia enfatizó que el cumplimiento de la ley de derechos de autor no necesariamente protege contra posibles violaciones de la protección del consumidor. «Así que creo que la FTC realmente no ha pensado en cuán leal es el uso de la política antimonopolio», dijo Kovacevich. Lograr un equilibrio será un desafío Este debate que se está gestando resalta la compleja interacción entre los derechos de autor y los estatutos de protección al consumidor mientras los reguladores lidian con la rápida evolución de la IA. Si bien la FTC cree que la supervisión de los impactos de los modelos generativos cae directamente dentro de su misión, algunas partes interesadas sostienen que la agencia se está extralimitando en su autoridad. Lograr el equilibrio adecuado requerirá un análisis legal matizado de cómo el bienestar del consumidor y los incentivos creativos se cruzan en los mercados transformados por la IA. Mientras la FTC y los críticos debaten el alcance apropiado del papel de la agencia, los desarrolladores de IA deben evaluar cuidadosamente sus responsabilidades bajo las leyes de derechos de autor y de protección al consumidor. Con mucho en juego y reglas inciertas, las empresas deberían considerar de manera proactiva los posibles daños a consumidores y creadores por el uso no autorizado de materiales fuente protegidos por derechos de autor y resultados engañosos. Si bien los límites legales siguen siendo controvertidos, las prácticas éticas de IA que respeten los derechos y prevengan el engaño serán de gran utilidad para las empresas en el tribunal de la opinión pública. La misión de VentureBeat es ser una plaza digital para que los tomadores de decisiones técnicas adquieran conocimientos sobre tecnología empresarial transformadora y realicen transacciones. Descubra nuestros Briefings.

Source link